Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Destacados

El rechazo popular a Pedro Sánchez ya es brutal


Nota

El rechazo popular a Pedro Sánchez ya es brutal y no para de crecer. La gente está cada día más convencida de que es un asesino de España, de su grandeza y de su presente y futuro.

No se publican encuestas al respecto porque sus resultados serían explosivos, pero las que se hacen sin publicarse reflejan resultados de rechazo escalofriantes. Nadie duda, entre los expertos, que el rechazo popular a Pedro Sánchez supera ya el 70 por ciento de la población. Ni él ni su principal socio, Pablo Iglesias, pueden prescindir de las escoltas y ni se atreven a salir a las calles, donde son abucheados e insultados por el pueblo indignado. Viven en coches oficiales o escondidos en sus viviendas, rodeados de policías. Son presos del miedo a un pueblo al que arruinan y entristecen.

Si se diera a conocer la verdad, quedaría claro que los que hoy gobiernan nunca pueden ganar limpiamente unas elecciones.

Ese rechazo activo y masivo es un indicador claro de que la democracia no existe en España, de que el actual gobierno es opresor y contrario a la voluntad popular y que la legitimidad del gobierno está perdida porque tienen en sus manos el timón sin el apoyo de las mayorías.
---



Abuchean a Pedro Sánchez en Pamplona, Matalascañas, Madrid y en cualquier sitio que le vean los ciudadanos. Ya no se atreve a salir sin abundante escolta. Es un tipo odiado y despreciado.
Abuchean a Pedro Sánchez en Pamplona, Matalascañas, Madrid y en cualquier sitio que le vean los ciudadanos. Ya no se atreve a salir sin abundante escolta. Es un tipo odiado y despreciado.
Si eres autónomo, no puedes votar a Pedro Sánchez ni a Pablo Iglesias, como tampoco lo votarías si estás en el paro o si eres de los más de diez millones de españoles que están en claro riesgo de pobreza. No puedes votar a Pedro Sánchez si eres cristiano, porque él persigue a tu religión, ni si eres decente, porque su gobierno es campeón en indecencias. Tampoco lo puedes votar si rechazas la corrupción o si eres constitucionalista porque el gobierno es corrupto y irrespetuoso con los principios constitucionales. No puedes votarlo si odias la mentira porque no ha existido presidente de gobierno más mentiroso en la Historia de España, desde los tiempos de la dominación romana. Si amas la libertad no puedes votar al gobierno de Sánchez porque es liberticida y la conculca y suprime a diario, ni lo votarías si eres partidario de la libre elección de la enseñanza para tus hijos y nietos. Si tienes un pequeño comercio no lo puedes votar, como tampoco lo votarías si alguno de tus seres queridos ha muerto víctima de la pandemia, porque Sánchez es culpable de esas muertes por negligente y estúpido. Si eres personal sanitario es imposible que lo votes porque os ha lanzado a la batalla sin defensas y sin protección, consiguiendo que casi cien mil de los vuestros sean infectados. Es imposible que lo votes si crees que pagas más impuestos de los justos y si consideras que el gobierno de Sánchez es despilfarrador. Te entran ganas de echarlo del poder y no lo votarías cuando ves las calles llenas de colas de hambre, mendigos y gente sin hogar. Cuando reflexionas y ves el endeudamiento brutal de España, uno de los mas elevados del mundo, decides no votar a esos derrochadores sin escrúpulos. Si amas los viejos valores que ellos han masacrado, como la decencia, la honradez, la franqueza, la sinceridad y otros muchos, no puedes votar a esos viciosos. Tampoco puedes votarlos si odias la mentira y el engaño. Si eres patriota, sentirás dolor por lo que hoy es España y nunca podrás votar a los que la han vejado y degradado. Si rechazas el nacionalismo radical, el independentismo y el odio como motor de la política y la Historia, entonces no puedes votar a Sánchez, aliado y promotor de nacionalistas, proetarras, independentista y demás chusma antiespañola. Si deseas una España igualada en libertades y derechos, rechazarás a Pedro Sánchez, por beneficiar a las autonomías independentistas y a los partidos antiespañoles que le sostienen en el poder. Tampoco pueden votarlos los demócratas, los intelectuales auténticos, los librepensadores, los creativos, los emprendedores, los que desean una juventud bien formada y preparada, los que aman la igualdad y los que desean un mundo donde todos tengan las mismas oportunidades. Los que sueñan con la libertad informativa no pueden entregar su voto a los que compran medios de comunicación, controlan las televisiones, manipulan y esconden las verdades. Si eres médico, abogado, periodista o policía no puedes votar a los que, ante tus ojos, están arruinando el país. Si odias la ostentación y el mal ejemplo no puedes votar a los que exhiben a diario su poder en los telediarios y son incapaces de tener un gesto solidario, como bajarse el sueldo o renunciar a privilegios. Tampoco puedes votar a la chusma si eres monárquico o si admiras la vida militar. Ni siquiera los que se sienten miembros de la raza humana o hijos del mismo Dios pueden entregar su voto a esa pandilla de transgresores de todo lo que es bueno.

Es imposible que votes a miserables y corruptos codiciosos si tienes hijos y deseas dejarle en herencia los bienes que has ahorrado porque el Estado que ellos controlan se los arrebatará con un Impuesto de Sucesiones indecente e injusto. Cualquier padre español no puede votar a los actuales gobernantes porque ellos garantizan a tus hijos un futuro de desempleo y pobreza. Tampoco les votarás si temes que los inmigrantes delincuentes que llegan sin control te asalten o asesinen o si tienes miedo a perder tu pensión, de la que dependes para vivir, porque el gobierno derrochará y arruinará el país hasta dejarlo en la pobreza y sin capacidad de seguir pidiendo créditos.

¿Quién vota, entonces, a esa chusma sin valores ni méritos?

Pocos, aunque en el recuento de las urnas figuren muchos votos. Las matemáticas y el análisis razonable dicen que no pueden cosechar más de un 25 por ciento de votos, aunque en el recuento figuren muchos más. Es metafísicamente imposible ganar unas elecciones con todos los colectivas afectados en contra y siendo enemigos de la libertad, de la decencia, de la democracia y de la misma España, a la que humillan y aplastan. Por eliminación, sólo pueden votarle los militantes de sus partidos, entre los que se reparten el botín del poder y reciben regalos injustos y mafiosos, como puestos públicos bien remunerados, contratos amañados o subvenciones trucadas. Les votan también los colectivos que reciben subvenciones en masa, como los gays, lesbianas, transexuales, etc. Los corruptos también les votan, como los sinvergüenzas, los que ganan contratos a dedo y los que son mantenidos sin trabajar, entre los que abundan los inmigrantes. Los chorizos y criminales les votan porque nunca esa chusma se sintió tan impune.

Resumiendo, al actual gobierno le vota el basurero y le rechaza el resto de España, sobre todo lo que podríamos llamar la "España digna y decente", que, por fortuna y milagrosamente, todavía es mayoritaria.

Si después de leer este artículo y de analizar imparcialmente el panorama resulta que el actual gobierno gana las elecciones, la razón y la lógica te dirán que es, seguramente, porque ha habido fraude.

El panorama descrito en estas líneas es la verdad cruda, con toda su dureza, una verdad que el gobierno se esfuerza con ocultar y disfrazar gastando, para lograrlo, cientos de millones de euros en propaganda, mentiras subvencionadas y compra de trolls, influencers, periodistas sometidos y medios corrompidos.

Francisco Rubiales

- -
Domingo, 22 de Noviembre 2020
Artículo leído 7685 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 22/11/2020 08:56

Y sin embargo, le votan.

¿Quienes le votan? Pues el lanar. Y hay dos razones: la primera es que son los suyos, los que les van a dar la paga y la segunda es que la alternativa es más patética.

De todas formas, las encuestas hablan de un 25 % de los votos, más o menos, depende de como se levante Tezanos. Y con eso ya ganan las votaciones. Otra cosa es que sea el 25 % del censo, entonces nos vamos al 15 % y con eso no se gana nada.

De todas formas, el fraude existe, sin embargo, no es necesario que sea demasiado descarado, con mover unos votos en determinadas provincias, las cuentas salen.

Esto no es América, donde se trata de un asunto personal, es el todo o la nada. Aquí, descubrir el fraude, aparte que a la gente no le importa demasiado, especialmente a los votantes de izquierdas, se trataría de unos cuantos escaños, que pueden cambiar el gobierno, pero siempre quedaría un gobierno débil.

Supongamos que en la anteriores, se pone sobre la mesa el fraude y se le asignan 10 escaños al pp y vox o 20 escaños. El pp y vox no suman los suficientes o quedarían muy cerca a expensas de c's y algunos otros. ¿Les merece la pena a los de vox? Porque los del pp no lo van a hacer porque cuando les toque, también habrá fraude a su favor.

El gran problema no es el fraude, el gran problema es que a una parte muy importante de la sociedad no le importa. Porque el sentido de la justicia se ha perdido y el sentido de la democracia nunca existió.

Pero en febrero, se pueden calentar motores y denunciar el fraude y ver la reacción de la sociedad. Si la reacción es positiva, en la siguientes ya evitarán el fraude, si la reacción es de indiferencia, pues que la sociedad se vaya a paseo.

Cualquier acción de rechazo a cualquiera de los miembros del gobierno, no existe, porque no va a salir en ningún medio, pero como no es plato de buen gusto los abucheos, tampoco salen mucho a la calle. Y si se vieran los abucheos, serían cosa de fachas, porque la gente siempre lleva banderas, lo cual también es bastante sorprendente ya que no se ve gente con banderas por la calle, pero cuando hay que abuchear, todos las llevan. ya puestos, podrían llevar banderas con la rosa puñetera (la que ve en un puño) y así no podrían llamarlos fachas.

En realidad siempre ocurre lo mismo, el rechazo al gobernante de turno es masivo, pero cae cuando toca, no cuando el rechazo es grande. Felipe, por ejemplo, ganó las últimas y a los dos años tuvo que irse.



Y por supuesto no podría faltar en el presunto fraude americano, el perejil de esa salsa. Vean:

https://bles.com/america/ee-uu/socio-de-soros-estaria-tras-el-fraude-electoral-masivo-contra-trump-sostiene-reconocido-autor-canadiense.html?t=wk8796ec

2.Publicado por Julia Herrero el 22/11/2020 09:15
A colación del artículo de ayer y enlazando con el de hoy está claro que Pedro Sánchez sí que puede dormir abrazado al Comunismo, puesto que se ha podido comprobar que no es socialista es un sociata Comunista. El Comunismo, vigente hoy, es la mayor lacra de asesinos que tiene el mundo actual. Este Régimen impuesto en esos países es lo peor que podría pasarnos a los españoles. La gran verdad de Pedro y Pablo picapiedra, es que mienten sistemáticamente, una detrás de otra, sin escrúpulos y a sabiendas de que el lanar vota socialistas, sin importar quién sea su Presidente, como se ha demostrado. El odio a Pedro Sánchez me lo creeré cuando salga de la Moncloa, mientras tanto tragaremos lo que nos echen porque está claro que hoy tenemos un Régimen Comunista y como sucede en los paises Comunistas, lo que opine el pueblo le importa un auténtico bledo por no decir algo más soez.

3.Publicado por el iluminado el 22/11/2020 12:12
Todavía queda los nostálgicos, los del carnet en la boca, los que dicen mal vale lo malo que el bueno por conocer! Yo digo siempre lo mismo el ADOCTRINAMIENTO del PPSOE durante esos 42 años es la gran victoria de la cloaca!! Ojala este equivocado.

4.Publicado por Josuhe el 22/11/2020 12:20
Naturalmente ellos saben muy bien que ese rechazo solo viene por parte de la gente que no lo hemos votado ni les votaremos jamás. Sus fieles legiones de cenutrios, gañanes y vacia ollas.... no están, ni estarán jamás en esas manifestaciones. Yo que me paso la vida lamentándome que no soy más que un put. subnormal, cuando me pongo a debatir con los eternos votontos de izquierda me hacen sentir un genio, de modo que os podéis hacer una ligera idea del estado mental de los que votan a izquierda y ultra-izquierda y, sus televisiones se encargan de hacer el resto. Así, que así nos va, valga la redundancia.

El artículo de quitarse el sombrero, como siempre.

5.Publicado por pasmao el 22/11/2020 13:00
Buenos días Don Francisco

En efecto; ahí hay fraude.

Pero me temo que es un fraude no sólo consentido, si no tolerado y hasta promocionado por los directamente afectados por él: los partidos/nuestra clase política, incluso cuando como resultado, una parte de ellos, con ese fraude pierden elecciones y poder.

Esto es lo mas importante a la hora de entender lo que pasa.

Y para entenderlo hay que asimilar que los partidos/clase política no son los que mandan mas. Mandan mucho pero no están arriba. Hay otros mas arriba que son los que arreglan este "juego fraudulento" y les hacen pasar por el aro, aunque los intereses de algunos queden perjudicados en el corto plazo.

Usted supongo que recordará, antes eran muy populares (sobre todo entre el público infantil, no me pregunte por qué), esas peleas amañadas en un ring, donde unos forzudos disfrazados simulaban terribles luchas, y hasta el árbitro se llevaba alguna galleta.. esas peleas estaban amañadas, obviamente. Pero no eran los propios luchadores quienes las amañaban, era alguien de mas arriba. Obviamente alguien que sabía de eso.. y que lo que buscaba era una audiencia que le diera unos ingresos publicitarios..

Aquí pasa lo parecido. Desde la propia transición.

-Recordemos quien, por qué y cómo se trae el PSOE a España a principios de los 70
-Recordemos que pasó antes del 23 F de 1981, con un Suárez que no estaba dispuesto a dejar que el PSOE tomase el relevo y que se creyó su papel de Presidente defensor de los intereses España..
-Recordemos que pasó con el resultado del Referéndum de la NATO en 1986. En mi opinión hasta entonces no fue necesario ningún pucherazo, pero esa vez se dio y uno de los gordos. Un pucherazo parecido al de USA ahora, es decir:
a)con la complicidad absoluta de los medios de comunicación
b)con un apoyo exterior que dijera que ese referéndum había sido fetén
c)con todos los partidos (excepto el PCE) conspirando en las mesas para que allí pasara lo que tenía que pasar..

El resultado de ese referéndum, completamente fraudulento en mi opinión, confirmó a los que mandan en realidad lo fácil que era (de ser necesario) colarnos un resultado electoral falso.

Es mas, yo creo que Felipe apostó por el referéndum como herramienta para que la parte de los de arriba que lo apoyaban pudiera mostrar a la los mas escépticos lo fácil que era engañarnos, y que para que pelearse entre ellos si era tan fácil "arreglar" la situación, en petit comité sin meter al pueblo por medio. Además al ser algo que los que mandaban sabían que había sido un fraude, se garantizaban que los que lo habían estado en el ajo y lo habían organizado "tragaran" en futuras ocasiones con futuros fraudes.

La cuestión es que tampoco se podía estirar la goma demasiado no fuera a romperse. Y repetir el truco en exceso podría hacer que el personal se percatase de que algo no casaba y mejor no pasarse de listo.
Hay un punto de inflexión en todo esto. Y son las elecciones de Marzo del 2004. Ahí se necesitó mucho mas que una simple arreglo contable para que el lanar pasara por el aro de lo que en circunstancias normales no habría pasado. Y es por ello mucho de lo que pasa ahora sólo se puede entender en clave de ese 11M del 2004.

Usted hace un análisis de cuantos en verdad pueden apoyar al gobierno de tal manera que su apoyo se pudiera traducir en voto. El problema es que muchos que juran que rechazan a Sánchez a los suyos llegado el momento tragan y les votan. No son muchos pero son significativos.

Son de los que yo me quede tuerto para que los fachas se queden ciegos.

Coincido con VANLOP en que la clave de muchas cosas que puedan pasar está en las catalanas del 14 de Febrero.

Para mi es clave la actitud de VOX al respecto.

Hay sondeos que les 7-8 escaños. A priori es mucho, pero yo creo que es un simple señuelo de: "si no la liáis os damos 7-8 escaños" (aunque en realidad podríais sacar hasta 20) . Yo creo que muchos de los que votaron Ciudadanos se pasarán a VOX, pero eso no se puede evidenciar, así que les dicen a los de VOX que se conformen con lo que a priori es un buen resultado pero que ni se les ocurra ir a por lo que en realidad tendrían, o se ganarán muchos problemas y quien sabe si por pasarse de listos al final" lo arreglan" para dejarlos en 3. Así que "mucho cuidadito con sacar los pies del tiesto y estaremos todos contentos".

Si VOX no lleva a Cataluña un ejército de interventores, 30-40 mil. Y no organiza un recuento paralelo. La posibilidad de que se haya vendido al enemigo es muy alta.

Un cordial saludo

PS VANLOP he intentado varias veces volver a acceder a ésa página y también tengo dificultades. No creo que sea por casualidad.

6.Publicado por TONY el 22/11/2020 13:55
a veces los pueblos que sucumben a los encantos del guru de la secta y este los lleva al suicidio colectivo, de nada sirven los pronosticos y las encuentas lo unico que vale es el dia despues de las elecciones.

Yo la lectura que hago es que los españoles no aprendemos de nuestras equivocaciones,aunque estas no lleven a la ruína, creiamos que al nefasto Zapatero no lo superaba nadie, nos equivacomos los españoles nos arrojamos en brazos de este psicopata

7.Publicado por Tendrán su merecido el 22/11/2020 21:20
Si quiere publicarlo lo publica o no D.Francisco,pero la alta traición de un presidente a su país se castiga con LA HORCA y este psicópata descerebrado de Sánchez y su gobierno pasarán por ella.Que no les quepa duda.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros