Un último gran servicio a España de Felipe González

Lo que si está claro, es que la ropa aún lavandola en casa,.. HAY que tenderla al aire para un secado fresco. Y en estos días, nunca mejor dicho.

Aire fresco que congela mentiras y permite un nuevo olor, EL CAMBIO ESTÁ GARANTIZADO.

Señor Zapatero, desista de sus intenciones para su propio beneficio y DIMITA, no avergüence más nuestro país.

Un saludo

Como dicen los comentarios anterriores, Felipe no va a hacer nada.

Felipe nunca fue un hombre de estado, es una de tantas leyendas que nos cuenta la izquierda y que la derecha bendice, ellos sabrán por qué.

Felipe puso los medios para arruinar España y sentó las bases para que un iluminado hijo del viento nos remate.

Felipe y demás socialistas critican en privado exactamente de la misma foma que criticamos todos. La diferencia es que nosotros no podemos salir en Tv a decirlo y tampoco serviría de nada y ellos si pueden pero no lo hacen. Sus razones tendrán. Pero mientras no salgan en TV pidiendo la dimiisión del gobierno, no me creeré nada de lo que digan que dicen esas personas.

Felipe defendió la unidad de España cuando no había otro remedio, pero sentó las base para el desmadre autonómico. En aquella época parecía que se peleaba con los nacionalistas y parecía que los nacionalestas eran los que cedían, pero la realidad era otra, ahora se ve, pero él la veía entonces perfectamente. Los nacionalistas no tenían fuerza ni la gente estaba con ellos, no lo está ahora, mucho menos lo estaba entonces y eso, Felipe lo sabía y cedió a los nacionalismos.

Pero siempre fue un buen actor, sobre todo con las mujeres, arrugaba la boquita y las mujeres se ponían como locas y abría la boquita y todos se derretían ante tal sabio.

Recuerdo cuando fua a meternos el aborto que, como era cosa imperiosa, se preparó con tiempo y dijo aquello "no me gusta el aborto, pero hay que hacer algo con las 300 000 mujeres que van a Londres" ¡ Y cómo nos tragamos lo de las 300 000 mujeres!

Unos meses después me puse a pensar cuantos avoines eran necesarios para tranportar los viajeros normales a Londres y las mujeres y sus 300 000 acompañantes y resultaba un tráfico que colapsaríaría los aeropuertos de Gran Bretaña.

Ahora, muchos años después, con el cambio de mentalidad y todo eso tenemos 100 000 muertos contando con las extranjeras que vienen.

Pero insisto que tan gran estadista mintió descaradamente para llevar a efecto su plan, que si ahora nadie pedía la ley de aborto, antes, mucho menos. Pero había que hacerla y se hizo, por encima de todo y de todos.

Pues ahora el hijo del viento nos va a llevar el sabrá donde y lo hará pasando por encima de lo que sea y de quien sea y Felipe gritará en privado, porque sabe que si él estuviera de presidente, haría lo mismo.

07-01-2010 / 12:01
…
Al oriundo de Córdoba la Sultana, el Molt…Montilla, se le escapa la flatulencia del muerto envuelta en las miasmas del panteón famigliar cuando dice “la unidad nos hará fuertes”. Más claro agua. Una unidad futura reducida a los parásitos catalinos peleados entre ellos mismos en calco de la ínfima unidad que presenta la panda que hoy resiste en la Moncloaca política española.
También suelta de soslayo este bachiller muñecón del credo provinciano, gánsterillos piratas y muertos políticos, que por “ahora” son débiles, lo que resulta una confesión adobada de que no tienen tropa, ni potencia, ni siquiera señales de presentar batalla. El Molt Caganet acredita leyendo esas chuletas ser un bocazas asustado con el pie puesto en el estribo del tren.
Llevan razón en sus llantos estos nazis regionales porque no son nadie y desde ahora menos que nadie: viento. España les da ánimos para resistir el torbellino nacional que se han ganado meritoriamente. Ea.
…

yo voy a pedir a los reyes magos que quiten los sueldos vitalicios a los ex-presidentes del gobierno español,una manera de ahorrar en momentos tan necesarios

Sr. Rubiales y amigos contertulios:

Vuelvo a intervenir en esta conversación para apuntalar lo que han comentado vanlop y LIGUR. En realidad es muy triste. Los aquí presentes debemos de estar muy desesperados para considerar al Sr. González como estadista y hombre de fiar. En realidad, el Reinado de Felipe fue el que sentó las bases del cáncer que ahora, 15 años después, ha devenido en metástasis. Me explico:

1) Como dice vanlop, no fue ZP, sino Felipe, el que inició las demenciales reformas educativas con objeto de destruir la meritocracia y generar una masa de analfabetos que puedan actuar como pancarteros sin cerebro (las famosas ovejas de 1984 de Orwell)

2) No fue en la época de ZP, sino en la de Felipe, cuando se empezó a dar privilegios y prebendas a los separatistas, empezando con el Molt Honorable, aquel tiparraco a quien prefiero no nombrar, sí, me refiero al imputado en el caso Banca Catalana que como todos los casos de corrpución ocurridos en el "oasis" catalán salió de rositas. Ese tío que, para más inri, siempre fardaba de que gracias a él y a su partido "la gobernabilitat de Espanya estaba garantizada". A costa de primero mordisquitos, luego tajadas, y ahora su sucesor Montilla que quiere quedarse con toda la tarta.

3) No fue en la época de ZP, sino en la de Felipe, cuando la Justicia empezó a fallar estrepitosamente. Casos Rumasa, o aquel alcalde de Jerez que le quisieron empurar por enfrentarse a los Osborne.

4) No fue en la época de ZP, sino en la de Felipe, cuando se empezaron a inculcar los valores de chabacanería, cutrez, odio a la excelencia, elogio del eructo, elevado a la categoría de "arte". ¿O no se acuerdan ustedes, como ese "entrañable" personaje Tierno Galván arengaba a las masas con aquello de "el que no esta colocado, ¡que se coloque!"?

5) No fue en la época de ZP, sino en la de Felipe, cuando el PSOE inició su furibunda estrategia de "todo vale" contra la oposición, infrigiendo en esa lucha gravísimos "daños colaterales" a España. ¿O no se acuerdan ustedes del video del doberman, la legislatura de la crispación y todo a quello? Como mucho, puedo admitir que las masas fanáticas todavía no estaban fanatizadas. Me explico: si hoy en día hubiera ocurrido el intento de asesinato de Aznar por parte de ETA, seguro que muchos individuos presuntamente homo sapiens, estarían lamentando que Aznar sobreviviera.

Y así llegó Aznar al poder en 1996. Porque la gente estaba harta de los desmanes de los socialistas, no porque Aznar fuera precisamente un tío con gancho. La diferencia es que hace 15 años, todavía quedaba algo de espíritu crítico. Hoy sólo hay hooligans de uno y otro bando, pero en especial del bando PSOE (lo siento sr. Rubiales, no todos son iguales: todos son malos, sí; pero las maldades de algunos causan más daño que las de los otros)

En el periodo 1996-2000, en el PSOE hubo algunos intentos de regeneración. Borrell parecía un tío sosegado y con mucho que aportar, pero era demasiado europeo y demasiado redicho. Un enemigo para la vieja guardia populista, precisamente por su brillantez. Digamos que jugó el papel de verso libre que ahora juega Gallardón en el PP. No tardaron en darle la patada hacia arriba y ahí sigue, en Estrasburgo, sin que nadie sepa muy bien qué hace. Por su parte, Almunia intentó un liderazgo de perfil bajo que no cuajó (me recuerda un poco al actual Rajoy). Es por ello que la vieja guardia les movió de la silla, pensando en sustituirles por uno de los suyos, Bono. Pero hete aquí que Maragall y su tropa (PSC) decidieron lanzar al títere ZP frente a Bono (que parecía que iba a traer un giro españolista) La conclusión que extrajo el PSOE de este período fue devastadora: Cuando crispan tienen éxito (no importa lo que rompan y lo que destrocen), mientras que en la época en que intentaron el perfil bajo, fueron barridos por un Aznar triunfante (apoyado en su más o menos acertada gestión de 1996-2000; la segunda legislatura ya fue harina de otro costal)

En definitiva, que desde 2000 el PSOE está en manos del PSC-ERC (pues en el fondo son el mismo partido, y se reparten los papeles: los unos son los payasos de la fiesta, que con sus idioteces consiguen que el PSC parezca más "moderado") Y desde 2004, es España entera quien está a merced de esta pintoresca alianza.

Con todo este rollo sólo quería explicar mi texto anterior, apoyado en las opiniones de los otros foreros. Saludos

N le niego a Gonzalez muchos méritos, abanderó un cambio que no se produjo hasta su llegada, aunque también es cierto que, tanto el verdadero cambio como la llegada de cuantos vinieron después, fue posible gracias a la política de Adolfo Suarez. Pero éso no quita a Gonzalez méritos al impulso que dió a la regeneración. Sin embargo su imagen quedó manchada por "motu propio", no solo por la llegada masiva de la corrupción institucionalizada los crímenes del GAL urdidos desde la misma cúpula de Gobierno. Lo peor fué la injustificada expoliación de RUMASA y su posterior venta (Galerías Preciados, la Cadena Hotelera Sol, la empresa Loewe, Bodegas, Banco de Jeréz y Banco Atlantico y un largo etc) para enrriquecimiento directo de él y otros de sus "colegas", y el mantenimiento posterior y durante años de su sillón de Diputado para evitar ser incriminado. Semejante actitud, a la vista de todo el mundo, debería ser suficiente para que "el nuevo PSOE" que hablaba de regeneración, no le sentase a su lado, pues su nombre ha quedado, para siempre en los libros de la historia, manchado como corrupto, ladrón y -como mínimo- cómplice de secuestradores y asesinos.