Voto en Blanco


Buscar en artículos:

  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos.


Información y Opinión

Los defensores del pueblo, símbolos de la corrupción de un sistema que no merece el nombre de "democracia"


Nota



Los defensores del pueblo, símbolos de la corrupción de un sistema que no merece el nombre de "democracia"
Su nombre es Jesús Chamizo y lleva 16 años como Defensor del Pueblo Andaluz, demasiado tiempo en el cargo, algo desaconsejable en democracia. Su nombramiento no depende de los ciudadanos, a los que en teoría defiende, sino de los políticos, a los que en teoría debería fustigar y acosar por sus errores, abusos y violaciones de los derechos del pueblo. Pero ocurre algo insólito y revelador: esos políticos que deberían sentirse incómodos por su labor le apoyan y le renuevan el mandato una vez tras otra, sin que los ciudadanos, en ningún momento, puedan opinar. Nació en 1949 y ejerció como sacerdote católico en sus años jóvenes. Probablemente, es más decente que la inmensa mayoría de sus colegas de la política andaluza, pero su "eterna" permanencia en el poder es todo un símbolo de que el sistema no funciona, es corrupto y rabiosamente antidemocrático. Si hubiera defendido de verdad a un pueblo como el andaluz, oprimido como pocos, atrasado y vejado por el clientelismo, la dependencia excesiva del poder y los abusos corruptos de gente que lleva más de tres décadas mandando en Andalucía, los políticos le habrían echado del cargo hace muchos años. El dato es incuestionable.

El sistema es perverso, corrupto y está viciado en su origen porque el Defensor del Pueblo debería ser elegido por ese pueblo al que debe defender. Sin embargo, en España, un país sin ciudadanos donde la democracia fue asesinada cuando nació, tras la muerte de Franco, son los políticos los que le eligen y destituyen. Es una aberración intolerable del sistema que permite que los defensores del pueblo, que deberían ser "fieras" incómodas en su defensa de los mil veces violados derechos ciudadanos, sean gente cómoda para el poder. Todo un esperpento en democracia.

Benigno López, defensor del pueblo gallego, es un ejemplo de cómo el sistema funciona de manera perversa, sometido a los criterios de los políticos y sin un solo gramo de participación ciudadana. Benigno acaba de presentar su dimisión, forzado por los partidos políticos, tras haber pedido la suspensión de la ley de Dependencia, como consecuencia de la crisis. Finalmente, los partidos le han echado, pero al pueblo gallego ni siquiera le han preguntado lo que piensa y desea.

La democracia española está tan plagada de irregularidades y trampas que más bien parece una tiranía camuflada. Que el defensor del pueblo sea elegido por los políticos, que son, precisamente, los responsables de casi todas las reclamaciones que debe tramitar esa Institución, es una de las más sangrantes chapuzas del triste sistema que gobierna a los españoles.

Si, encima, esos mismos políticos lo reeligen, la chapuza ya huele a apaño. Si la institución funcionara correctamente, el defensor del pueblo, en una época de tantas tensiones, enfrentamientos y carencias democráticas, debería ser un personaje denostado por la clase política y querido por los ciudadanos, pero no es eso lo que ocurre en España.

Como el sistema está viciado, el Defensor del Pueblo, consciente de que su puesto depende de los políticos, lógicamente debe trabajar para satisfacerlos. Su reelección depende, precisamente, de que los grandes partidos se sientan contentos con su trabajo, una especie de locura surrealista porque la figura del defensor está ideada, precisamente, para defender a los ciudadanos frente a los errores, abusos y arbitrariedades del gobierno y de los partidos políticos, casi siempre con un poder excesivo, capaz de "aplastar" al simple ciudadano.

Enrique Múgica Herzog fue Defensor del Pueblo Español desde el día 15 de junio de 2000 y fue reelegido el 30 de junio de 2005 para un nuevo mandato, que terminó con su relevo en el año 2010. En la parte final de su mandato tuvo el gesto valiente de cuestionar y recurrir el Estatuto de Cataluña, un documento que posteriormente fue declarado anticonstitucional. Su gesto, probablemente el más decente de su mandato, terminó costándole el cargo porque los políticos le echaron, sin que el pueblo jamás pudiera pronunciarse.

José Chamizo, defensor del pueblo andaluz, disfruta del cargo desde julio de 1996. Desde entonces ha sido reelegido una y otra vez, lo que significa que su trabajo "satisface" al poder dominante, algo insólito en una tierra donde la sociedad padece un poder político agobiante, sin apenas controles y protagonista de abusos, arbitrariedades, corrupciones, irregularidades y muchos dramas, algunos de los cueles llegan hasta la oficina del "Defensor" en busca de justicia y amparo.

La única explicación de que los defensores del pueblo en España sean reelegidos una y otra vez por la clase política es que trabajan para beneficiar y satisfacer a los políticos, que son los que les eligen, no para el pueblo, al que la institución debe defender y amparar, precisamente de los abusos y atropellos del poder político.

Hay otros muchos casos de defensores autonómicos que se integran en el poder, sin que se les note en nada que están defendiendo a los ciudadanos. Casi todos reciben de los políticos alabanzas y son premiados con la reelección, lo que constituye un ejemplo más de que la democracia, en España, es una estafa.


- -
Jueves, 17 de Mayo 2012
Artículo leído 4363 veces




Comentarios:

1.Publicado por rayos... hay que repasar el 17/05/2012 08:10
Hace tiempo que no repasamos la conjugación del principal verbo de la
democracia monárquica iberoporcunia, de la que no puede escapar ni siquiera una buena persona , porque en cuanto te mueves no sales en la foto.


Yo tapo tu caquitas
tu tapas mi caquita
el tapa nuestra caquita
nosotros tapamos vuestra caquita
vosotros tapais nuestra caquita
ellos tapan nuestra caquita

Como muestra la regeneración actual el tan deseado advenimiento
de marianoraedentor, que lo primero que hizo fue repasar la conjugación
del verbo anterior y condecorar al cretino zp (hoy por tí y mañana ya se sabe)

Por cierto .... tendremos que preguntarle a merkel CUANDO COJONES VAN A ECHAR A LA PUTA CALLE A LOS FAMILIARES DE LOS PEPEROS MADRILEÑOS DE MIERDA, QUE HAN HUNDIDO BANQUIA ????

Porque al Agapornis ya se le ha acabado el caramelo del tripartito catalán y la maldad de los vascos, y se teme lo peor la vuelta de "LA RECONQUISTA DE PEREJIL" O "LA CULPA LA TIENEN LOS ENEMIGOS DE ESPAÑA"

2.Publicado por rayos... hay que repasar el 17/05/2012 08:10
Hace tiempo que no repasamos la conjugación del principal verbo de la
democracia monárquica iberoporcunia, de la que no puede escapar ni siquiera una buena persona , porque en cuanto te mueves no sales en la foto.


Yo tapo tu caquitas
tu tapas mi caquita
el tapa nuestra caquita
nosotros tapamos vuestra caquita
vosotros tapais nuestra caquita
ellos tapan nuestra caquita

Como muestra la regeneración actual el tan deseado advenimiento
de marianoraedentor, que lo primero que hizo fue repasar la conjugación
del verbo anterior y condecorar al cretino zp (hoy por tí y mañana ya se sabe)

Por cierto .... tendremos que preguntarle a merkel CUANDO COJONES VAN A ECHAR A LA PUTA CALLE A LOS FAMILIARES DE LOS PEPEROS MADRILEÑOS DE MIERDA, QUE HAN HUNDIDO BANQUIA ????

Porque al Agapornis ya se le ha acabado el caramelo del tripartito catalán y la maldad de los vascos, y se teme lo peor la vuelta de "LA RECONQUISTA DE PEREJIL" O "LA CULPA LA TIENEN LOS ENEMIGOS DE ESPAÑA"

3.Publicado por Carlos RH el 17/05/2012 08:32
El defensor del pueblo es el comisionado del parlamento para controlar al gobierno y a las administraciones públicas en una faceta muy concreta, la de los derechos fundamentales. El defensor del pueblo no es poder judicial ni poder ejecutivo sino que forma parte del parlamento, depende de él y se crea para tutelar los derechos fundamentales de los cidadanos. Lo elige el propio parlamento y se nombra por 5 años renovables. Cuando recibe una queja, pone en funcionamiento su maquinaria que consiste en hacer una sugerencia al organo del que recibe la queja o bien en su informe anual ante las Cortes Generales nombrar las deficiencias, también elabora un informe especifico destacando las administraciones rebeldes o que no colaboran. El defensor del pueblo no tiene poder coercitivo pero puede dar lugar a una Comisión de investigación y sus resoluciones tienen consecuencias políticas.

El caso de los defensores del pueblo autonómicos es lo mismo pero en relación a sus territorios. Ha habido verdaderos nombramientos que han hecho que la institución naciera muerta desde el principio porque nombrar como defensor del pueblo a alguien que dias antes ocupaba un cargo político y además era militante de partido, dejaba muy claro que no se queria una institución independiente. En el caso del Sr. Chamizo, al único que ha defendido ha sido a él mismo y a los suyos puesto que si se le ha renovado hasta llegar a la friolera de 16 años en el cargo con todo lo que ha pasado en Andalucia donde no se ha dado ni una sola comisión de investigación por ningun asunto relacionado con quejas de los ciudadanos a sus instituciones, es que este señor se invalida por si mismo. Un defensor del pueblo que no es capaz de hacer una reflexión critica, undefensor del pueblo que es del agrado del poder y que parece que forma parte de él, no es un defensor de otra cosa que de si mismo. Es un cargo que se ha burocratizado y como todos se creen que el puesto es suyo de por vida, no tienen la sensación de que algo no funciona, han sido abducidos por el sistema de corrupción que les hace pensar que si todo está en calma es que todo va bien, cuando precisamente esa institución es la que debería estar enla vanguardia de la critica del poder y en la defensa de los ciudadanos, a los que parece haberse olvidado que se debe. Y es que aqui no se libra nadie.

4.Publicado por Julio el 17/05/2012 08:37
Muy cierto su comentario, Sr. Rubiales. Por favor, ¿podría boloquear al tal "Rayos..." Sufro desprendimiento de retinas cada vez que empiezo a leer lo que escribe.

5.Publicado por Juan Artero Ortega el 17/05/2012 08:57
La figura del Defensor del Pueblo, está copiada de la del Tribuno de la Plebe romano. Pero claro, si tenéis curiosidad y deseáis comparar competencias entre uno y otro, daos una vuelta por la historia política de la Roma republicana de la primera mitad del siglo II antes de Cristo. ¡¡¡AQUELLO SI QUE ERA REALMENTE DEMOCRACIA!!!

6.Publicado por vanlop el 17/05/2012 10:52

Carlos RH ha explicado muy bien los fundamentos del defensor de lo que sea. Todo está muy bien, la ley es muy clara y la oficina del defensor funciona muy bien, pero tiene el problema que al ser un órgano consultivo o de consejo o de recomendación, es lo único que puede hacer y por tanto las administraciones ignoran olimpicamente las recomendaciones del defensor.

Recurrí en un par de ocasiones al defensor y aconsejó a mi favor, con recomendaciones claras, que los organismos correspondientes ignoraron. La solución era el pleito que con las recomendaciones del defensor tenía ganado, pero el valor de lo que pretendía era muy inferior al importe del abogado.

No me gustó cuando se estableció la figura en la constitución. Pensé que si se necesitaba un defensor es porque la administración ya de entrada, nos iba a amrgar la vida. Era mucho más sencillo que la administración funcionara de forma imparcial. Pero esta gentuza se ha cargado hata la neutralidad de los funcionarios.

Lo mejor que se podría hacer es suprimir los defensores, que no defienden, porque no pueden y ahorrarnos una pasta.

Dadas las características del defensor, da igual que esté 4, 8 o 30 años en el cargo, de todas formas no puede, por imperativo legal, hacer nada.

Rayos

¿Quién le ha dicho a usted que el registrador decimonónico es católico? Porque lo que yo veo es que es más bien lo contrario, o sea un progre, de derechas,(lo que es peor) pero progre. Sería interesante que aportara pruebas de su afirmación.

No sería mala cosa que modere el tono. Ya hay quien pide su censura. El otro día le dijeron que el fondo de lo que dice es bueno, pero le matan las formas.

Admitamos que necesita el desahogo, pero los demás no somos sicólogos ni cobramos por leerle. Creo que si dejamos de leerle nos perderemos cosas interesantes.

Reflexione y no nos obligue a pasar de sus comentarios.

7.Publicado por Sólo un apunte el 17/05/2012 14:53
Leciión teórica magistral sobre la figura del "defensor del pueblo" del contertulio Carlos RH (un docto en la materia). Pero, eso sí, teórica.

Es una figura que NO SIRVE PARA NADA, ya que (cómo muchas otras) ha sido fagocitada por el poder político.

Y, con nuestros carácter latino, sin poderes coercitivos o dictámenes vinculantes, no tiene función real alguna en nuestro decadente sistema.

Querido RAYOS:

De verdad, lo considero una persona inteligente, informada e indepndiente.

Un servidor ha pasado por la etapa que usted está viviendo (y digo, ha pasado, porque no te das cuenta hasta que, con los meses, relees tus escritos).

Ya le dije hace pocos días, que comparto muchas de sus reflexiones, pero debe usted aprender la siguiente máxima:

"Si lo expones de manera tranquila, CONVENCERÁS.
Si lo haces gritando, ASUSTARÁS"

Y es una pena que, diciendo verdades cómo puños, uno deje de leer sus comentarios, a partir del segundo párrafo, porque sencillamente.....SE TENSA.

Y no están los ánimos, para vivir "con el alma en un puño".

Un cordial saludo a tan buenos comentaristas.

P.D. Al profesor Rubiales:

"Siempre se juega mejor, cuánto más correoso es el adversario".

8.Publicado por EKKLESIA DE BASE EN CEUTA. el 17/05/2012 16:04
Muy oportuna la mención de hoy a la figura del "DEFENSOR" del pueblo andaluz, el reverendo Pepe Chamizo, (muy conocido por este grupo eclesial de base), quien durante su estancia en el llamado "Campo de Gibraltar",(La Línea de la Concepción), realizó una maravillosa y apostólica labor contra el narcotráfico, a cara y pecho descubiertos, poniendo su vida en contínuo peligro de ser asesinado.
Fue tal la titánica y gigantesca labor la que llevó a cabo Pepe Chamizo contra las mafias de los narcos, que ciertos poderes de ciertas alturas, llegaron a sentir una muy seria y honda preocupación ante la ejemplar ejecutoria del sacerdote, y revestidos de satánicas influencias tentaron a éste, exactamente con las tres mismas tentaciones conque el diablo tentó al mismisimo Jesucristo y que teológicamente podriamos resumir de esta forma: PODER, FAMA Y DINERO.
Exactamente las mismas tentaciones demoniacas en que a partir de Constantino, ha sucumbido nuestra "Santa" "Madre" Iglesia Catolica, Apostólica y Romana.
Y José Chamizo no se lo pensó dos veces, ni se resistió a ser menos que la Institucion que le otorgó la ordenacion del sacerdocio; a mucha, a enorme distancia y diferencia, a millones de años luz de la postura de nuestro admirado y sublime Jesús, quien ante el mismísimo Maligno pronunció tajantemente las siguientes palabras: ¡"HUYE DE MI SATANÁS"!.

9.Publicado por subrealismo aplicado el 17/05/2012 18:01
ironías de la vida...

http://www.chapuzas.com/carpeta/1/original/964081284885934.jpg

...economía sostenible que no se sostiene. Todavía no han quitado el cartel... no hay dinero para hacerlo.

Si no fuera dramático sería de risa.

10.Publicado por Eugenio Este el 17/05/2012 19:51
Pues yo recurri a este ente estando Múgica Herzog de defensor y no recibí satisfacción, siendo como era un caso claro de justicia a mi favor.
Se trata de otro engaño más del "sistema" para adornar el patio y aumentar la burrocracia.

11.Publicado por Doña Adolfa el 17/05/2012 20:25


Rubiales, por lo que más quiera, ¿podría usted bloquear a "rayos" y a "solo un apunte", es que me da rasquiña cada vez que veo sus titulares y extensiones inleibles al estilo aquel de la doña que nos endilgaba aquellas horrorosas poesías cansinas hasta el empacho?

¡Ande Rubiales háganos ese favor, hombre!



12.Publicado por un rayo.... de esperanza el 17/05/2012 22:28
gracias a mi club de fans, incluidos los analfabetos funcionales que pierden su tiempo intentando leerme.
Aunque pudiera no emplearía ni un seguro en hacer un croquis con "palotes" para uds. (en minusculísima)

A vanlop,solo .... un apunte y todos los que todavía puedan ser políticamente incorrectos, les agradezco la paciencia. No aspiro a que lo que escribo/digo tenga ningún valor. Ahora si provoco algo con lo que no digo y algunos leen me doy por satisfecho, porque el "cinismo y el sarcasmo por escrito" es una misión casi imposible.


Que Rajoy sea católico o budista no es ningún desdoro.
El problema es el de todos los que enarbolan una ética laica o religiosa y encima se permiten darnos lecciones a los demás, creyéndose superiores mientras se limpián el culo con las reglas de la religión que dicen practicar.

Bono no es un sinverguenza por ser católico. Es un sinverguenza por practicar
el "trasvestismo religioso" con la única intención de haberse encumbrado para poder robar.
Bono no se separó de su ex mujer por una cuestión de falta de fe en el amor
que une al hombre y la mujer católicos de por vida. Lo más probable es que practicara un impune alzamiento de bienes por si acaso sin que ninguna sotana ni portador de birrete haya que yo sepa emitido la más mínima critica.

http://elpais.com/diario/2008/08/31/espana/1220133601_850215.html
entrevista a mariano rajoy
P. ¿Cuál es su relación con la jerarquía de la Iglesia católica?

R. Correcta. Mi obligación como líder de la oposición es llevarme bien con la jerarquía de la Iglesia católica. Soy católico, pero me tengo que llevar bien con todo el mundo, que es lo que le pido al Gobierno. No le pido que se haga católico, sino que no cree más problemas de los necesarios.

Ahora si esto también era mentira.... que lo excomulguen cuanto antes.

13.Publicado por Jaume el 18/05/2012 23:41
Me viene a la cabeza la figura de Rafael Ribó, un personaje que recibe denuncias de vulneraciones del Habeas Corpus firmadas por funcionarios de prisiones Y NI SIQUIERA LAS INVESTIGA. Ni siquiera RESPONDE a ellas. El Habeas Corpus es la ley-base de una democracia, quizá es la primera ley democrática de la historia, pues bien, Ribó la pisotea y se queda tan ancho. No sea que los politicastros de la Generalitat le dejen sin trabajo.

14.Publicado por Charlie el 19/05/2012 20:28

No os dais cuenta,queridos foristas,que la misma existencia de la figura
del "defensor"del pueblo es la prueba palmaria de la ausencia de la
democracia y por consiguiente de la libertad política.Lo que existe en Espa-
ña es una oligocracia,un estado de partidos o partidocracia.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.




 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.


 Podcast






DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]













Paperblog
Sindicación RSS Acceso Miembros