Voto en Blanco


Buscar en artículos:

  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos.


Colaboraciones

¿Y TÚ... CONSTRUYES O DESTRUYES?


Nota



¿Y TÚ... CONSTRUYES O  DESTRUYES?
Eres obrero, no empresario. No me importa. Solo una cosa me interesa ¿Tú construyes o destruyes? Eres ateo, no creyente. No me importa. Solo una cosa me interesa ¿Tú construyes o destruyes? Eres homosexual, no hetero. No me importa. Solo una cosa me interesa ¿Tú construyes o destruyes? Eres de color, no blanco. No me importa. Solo una cosa me interesa ¿Tú construyes o destruyes? En este mundo solo cabe separar a las personas en dos grupos. Los que construyen y los que destruyen. El resto de diferencias son falaces invenciones. Lo positivo lo aportan los que construyen, lo negativo los destructores. El bien y el mal no son sino sinónimos de lo anterior. Cuando prejuzgamos a una persona por otros atributos que no sean éstos erramos. De hecho, el simple ejercicio de someter a un semejante a un juicio de valor diferente a éste nos convierte en destructores. Actuamos con prejuicios equivocados con quienes nos rodean. Ponderamos su religión, sus tendencias sexuales, su profesión, sus posiciones políticas, su raza, su procedencia y hasta su forma de vestir. Lo pasamos por el cedazo de nuestras quimeras, odios, incertidumbres, convicciones o estereotipos adquiridos o inducidos. Y dictamos inapelable sentencia, sin que jamás nos preguntemos si, a pesar de lo circunstancial, se trata de un constructor o de un destructor. Fáciles de reconocer, el constructor y el destructor conviven en lo que supone la única y verdadera pugna del ser humano. Y tienen su propia e inconfundible huella, sus acciones. Poderosos o miserables, los destructores son generadores de odio, calamidades, infelicidad, sufrimiento, pobreza y frustración. Viven solo para y por ellos mismos, no tienen escrúpulos y utilizan los métodos más repugnantes para lograr sus objetivos. La mentira y la manipulación son sus libros de cabecera. Ven al resto de personas solo como meros instrumentos para sus propósitos y no creen en nada que no les reporte beneficio o satisfacción individual. Los constructores son corredores de fondo, acostumbrados al esfuerzo y al sacrificio. No buscan el reconocimiento ni los honores. Actúan sin promesa de remuneración y tienen grandes dosis de inteligencia emocional. Su mayor satisfacción es crear utilidad a la sociedad, a sus congéneres, y se emocionan con ver su obra bien construída, perdurable y util. Son los motores de la auténtica evolución de la sociedad y de sus componentes. Generan riqueza para el grupo o la distribuyen. Aportan confianza y felicidad y anteponen la verdad a los intereses de unos pocos. Resulta obvio que la pugna actualmente se inclina del lado de quienes destruyen. Y todos somos coadyuvantes en mayor o menor medida. Nuestras acciones nos delatan. Elegimos a gobernantes destructores. Apoyamos tendencias excluyentes. Fomentamos las diferencias y la desunión. Actuamos con desprecio hacia los demás por no compartir sus propuestas, sus credos, sus tendencias o su estética externa. Hacemos de nuestros prejuicios bandera de nuestras actuaciones. Mañana volveremos a nuestra rutina habitual. Tomaremos decisiones y actuaremos en consecuencia. Nos sentiremos asqueados por la realidad que nos circunda y clamaremos al sistema en demanda de cambios y soluciones. Mas nada hemos de esperar del sistema, salvo continuidad en la destrucción, porque destructores son quienes lo controlan. Y nada cambiará hasta que nuestras acciones no sean consecuencia del único juicio de valor sobre los demás que importa: Si se trata de un constructor o de un destructor, simple y llanamente. Pero también se exige el mismo juicio de valor primero sobre uno mismo. Así que ¿Y tú… construyes o destruyes?

Luís Candelas
Sábado, 4 de Junio 2011
Artículo leído 1649 veces




Comentarios:

1.Publicado por Alberto el 04/06/2011 09:41

2.Publicado por Teófilo Rivas el 04/06/2011 11:45

Hola. Estas son las propuestas aprobadas en la asamblea de la protesta de Sol. Difícilmente se oirán en los medios y la página web no para de caerse así que está bien difundirlas por email. ¡Haced un esfuerzo por leerlas, vale la pena, son legítimas y sobre todo razonables!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:
Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.


2. CONTRA EL DESEMPLEO:

Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).

Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.


3. DERECHO A LA VIVIENDA:

Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.

Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.


4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.

Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.


5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.


6. FISCALIDAD:

Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

Eliminación de las SICAV.

Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.

Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).


7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:


No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.

Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.


8. SENADO Y OTROS SONES

ELIMINAR EL SENADO EN ESPAÑA.
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO. ALEMANIA SOLO 100 SENADORES y EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.

LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?

DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.

ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS
"PADRES DE LA PATRIA".

ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios), se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.

Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad ¡Espabilemos de una vez! ¡No sigamos dormidos y aletargados!

SI ESTÁN DE ACUERDO, DIFÚNDALO. COMO VERÁS NO SOMOS LOCOS SINO SIMPLEMENTE RAZONABLES.







3.Publicado por Eugenio Este el 04/06/2011 13:10
Respecto a la disyuntiva del artículo: Construir/Destruir, Buenos/ Malos, en un principio parece de fácil posicionamiento. Todos podríamos estar de acuerdo. El problema surge cuando hay que precisar qué es lo bueno o malo para cada uno..Para millones de españoles (?) lo que está haciendo ZP y sus correligionarios, es bueno (!). Demostration ad absurdum.

En cuanto a las propuestas de la Asamblea de Sol, a mí, en un principio, me parecen no solo razonables sino algunas, necesarias.
Ahora falta articularlas, incluir otras y activarlas para que se consiga la REGENERACIÓN imprescindible para salir de este marasmo.

4.Publicado por Alfonso Guillermo Campo Acuña el 04/06/2011 15:40
Es la hora de hacer que la democracia prospere en los pueblos latinoamericanos, es la hora de construir o de destruir, es la hora del cambio para la sociedad colombiana y suramericana...

5.Publicado por pololoki el 04/06/2011 17:14
Sr. Teofilo Rivas
Soy apolitico total, pero algunos puntos de los que ud propone son inviables, en la teoria estan bien, pero se puede permitir el estado expropiar viviendas, dar servicios publicos de calidad, tanto sanitarios como administrativos, creo que NO.
No porque, el estado esta muy endeudado, y no tiene dinero, sino no colocaria deuda constantemente en los mercados, mercados que son capitalistas chinos, alemanes, españoles, etc y que le hay que pagar un interes por esa deuda española que compran, y si no me equivoco ronda los 30000MM de euros.
Esta el estado del bienestar asegurado ?

Saludos

6.Publicado por una persona, no un cenutrio el 04/06/2011 18:04

En nuestro fuero interno todas las personas, salvo los psicópatas, sabemos reconocer lo que es bueno y es malo, lo que supone una acción constructiva o destructiva. Cuestión diferente es que nuestros prejuicios, ideologías, religiones o intereses materiales sepulten lo mejor del ser humano en beneficio de lo más reprobable. Muchas veces renunciamos a la verdad porque la misma no se concilia con esas distorsiones internas provocadas por el proceso de socialización, la educación, las circunstancias personales o nuestras miserias más inconfesables.

La verdad es la verdad. No tiene color ni tendencia. Cuando una acción es destructiva lo es provenga de quien provenga, y se realice en nombre de lo que sea: Un partido político, una bandera, una religión o un colectivo cualquiera.

Criticamos diariamente a nuestros gobernantes. Lo hacemos también con determinadas injusticias. Y reclamamos cambios. Pedimos un cambio en el partido que gobierna. Lo pedimos en relación con las medidas que deberían aplicarse. Pero muy pocas veces se pide algo tan sencillo como gobernantes constructores, que estén en política solo por vocación de servicio a la sociedad, a los semejantes. Que hablen con claridad, sin tapujos ni falsedades. Que no tengan intereses ocultos. Que no antepongan los intereses partidistas y personales al bien común.

Si esos políticos son los que cualquier sociedad desearía y estaría orgullosa de tener... ¿Por qué anteponemos el color, el partido o la tendencia ideológica a las personas concretas? ¿Qué importancia tienen el partido o tendencia a la que pertenezca el gobernante si sabemos que es una persona honrada, fiel a la verdad y con vocación de servicio? En definitiva, un buen constructor.

Una de las medidas, bajo mi punto de vista, más necesarias para el principio de la regeneración política que todos reclamamos es la de las LISTAS ABIERTAS. Se votaría a la persona, con independencia del lugar que el partido o agrupación política le concediese. Pero esto, de por sí, no es suficiente. ¿Seríamos capaces de votar a una persona de la que constara fidedignamente todos los valores citados aunque estuviese en una lista diferente a la de nuestra mayor "afinidad"? De eso se trata, de votar a personas y no a partidos ni a colores, para poder empezar a cambiar el juego que alimenta todo aquello que decimos repudiar.

Por eso siempre me ha manifestado en todo aquello que se centra en la persona y no en las tendencias, posturas diferenciadoras o credos, porque todo ello solo beneficia al sistema. Un sistema destructivo de las personas, porque solo tiene en cuanta a estas para utilizarlas, no para servirlas ni para enriquecer su vida. Un sistema así es contra natura. Y son las personas las que tienen toda la legitimidad para destituirlo, empezando por sus políticos, amorales y destructores.

Ahora bien... ¿seremos las personas capaces de despojarnos de nuestros lastres ideológicos, de prejuicios, quimeras u odios hacia colores, banderas o programas y unirnos en el supremo objetivo de cambiar lo destructivo por lo constructivo?

¿Seremos capaces las personas de construir en lugar de destruir?

7.Publicado por Ernesto Oyonarte el 04/06/2011 19:31

Un artículo, en principio, asumible. SUPERFICIALMENTE.

Pero que, tras dos lecturas, es evidente su contradicción.

Lo bueno y lo malo. Lo constructivo y lo destructivo. Blanco o negro. En definitiva, clasificación. Nos gusta mucho a los seres humanos, debido a nuestra intrínseca impotencia para asumir las incoherencias.

Veamos. El ser humano (al menos, el no primitivo) no es clasificable. Todos tenemos nuestro lado bondadoso y nuestro lado "oscuro". TODOS.

El ser humano no es perfecto. Y, por tanto, ni es bueno por naturaleza ni malo por educación o genética. Es una mezcal variopinta e impredecible de actos buenos y actos malos. Esa es su grandeza. Y esa, es su perdición.

De modo que, Sr. Rubiales, al hacer esa clasificación entre seres destructivos o constructivos, cae en su propia contradicción que tiende a clasificar de forma empírica.

Permítame que HOY no comparta su punto de vista. Demasiado SIMPLE. Demasiado previsible.

Sin acritud. Y con mis respetos.


8.Publicado por Newmann el 04/06/2011 20:32
Para simple lo de Sol. Lo siento don Teófilo, pero una tiene ya unos años y se ha dado cuenta de que debajo de los adoquines no está la playa.
En lugar de pedir tantos servicios y prestaciones, lo que habría que pedir es que cambiase el régimen político ( con senado o sin senado), que nos dejasen alcanzar la mayoría de edad para organizarnos con más libertad.
Lo que piden los de Sol es más paternalismo del estado. Que unos gobernantes muy virtuosos se encarguen de meterse más y con mayor bondad en nuestras vidas. Pero nadie propone unos medios inteligentes para que seamos los ciudadanos los que los controlemos a ellos.

9.Publicado por VOLTAIRE-VIGO el 05/06/2011 00:01
Todo prepotente cuando pierde se siente victima...

Y que decir de la entrega por 50 años de las PISCINAS de Coia y Barreiro a una empresa privada y que ahora sus trabajadores tienen un sueldo un 40% inferior al de las municipales.

Y la compra por cuatro duros de una unas ruinas de la FERRERIA, por parte de una empresa vinculada a uno de sus asesores (PANCHO JANEIRO) y pagadas posteriormente por su departamento A PRECIO DE ORO con el dinero de los contribuyentes para la pinacoteca.

Y del derroche de cientos de millones en su FANFARRONADA DE LA UNIVERSIANDA, regalando caros trajes del “corcho ingles” a toda la tropa que le acompaño en caros y lujosos hoteles por el mundo adelante.

Y las miles de HORAS EXTRAS que pago a sus DOS CHOFERES, hasta altas horas de la madrugada en DUDOSA representación municipal.
Y que decir de su comportamiento IMPRESENTABLE en lugares públicos a altas horas de la madrugada con el COCHE OFICIAL, el chofer y guardaespaldas esperando a la entrada.

Y lo de dar ordenes a concesionarias para despedir trabajadores, como el caso del delegado sindical de la UGT en las piscinas nada más ocupar el cargo de teniente de alcalde.

Y lo de tener contratado un DETECTIVE PRIVADO que se encontraba inhabilitado durante tres años para perseguir día y noche a ciudadanos y sus familias.

Y lo del AUTO del Juzgado de Primera Instancia nº13 de Vigo, con fecha 14 de Abril del año en curso, que le da 20 días a usted para pagar la DEUDA por importe de 223.000 euros (37 millones de pesetas) A dicho DETECTIVE tras denunciarlo por impago el mismo.

¿Qué más se puede añadir al comportamiento PREPOTENTE e IMPRESENTABLE de alguien que se dice de izquierdas?

Tenga un poco de VERGÜENZA y DIGNIDAD si es que le queda alguna y vallase para casa.

, ¡¡INDIGNAOS!!

Despertad y exigir LISTAS ABIERTAS, que permitan la entrada de BUENOS Y CAPACITADOS GESTORES al frente de las administraciones públicas.

Mientras tanto, VOTA EN BLANCO (Sobre vacío)

VOLTAIRE-VIGO (LA CORRUPCIÓN QUE NOS INVADE)
http://httpvoltairevigoblogspotcom.blogspot.com


10.Publicado por Miqueas el 05/06/2011 20:59

Aparece, para mí, un nuevo articulista. Bienvenido, y cuidado con los felinos.

Creo que es una buena diferenciación, los que crean y los que destruyen, aunque hay muchos matices y variedades, pero como idea genérica estoy de acuerdo, ya que se puede aplicar a todos los ámbitos sociales, desde el político, al económico, del sistema educativo, al mundo jurídico.

Centrando el tema en la situación política actual.

Variedades: los que destruyen intentando crear, por incompetencia, ignorancia o incapacidad. ¿Qué hacemos con estos?, separarlos de los puestos de poder, o de responsabilidad, pero se cogen al cargo como lapas, y preparan a nuevos adeptos para que ocupen los mismos puestos con idéntica capacidad. Podrían ser los políticos en general y el PSOE en particular.

Los que destruyen por inacción. Sé, tengo soluciones, soy capaz y dispongo de los medios para hacerlo; pero no lo hago porque no me podría poner las medallas y corro el riesgo de que alguien se apunte los tantos. Podrían ser los políticos en general y el PP en particular. ¿Qué hacemos con estos?, obligarles a que manifiesten cuáles son esas soluciones, so pena de apartarles del juego político. Estos también se agarran a su puesto.

Como consecuencia veo que no me sirven los unos, y tampoco los otros. Quizá la solución sea dar la oportunidad a los que tengan interés por trabajar y llevar a cabo aquellas ideas que previamente han manifestado, argumentado, defendido y trasladado a los votantes, quizá esté hablando de listas abiertas

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.




 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.


 Podcast






DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]













Paperblog
Sindicación RSS Acceso Miembros