Una sentencia acobardada del Tribunal Constitucional desautoriza a Zapatero y al sistema autonómico español
Nota
El Tribunal Constitucional, después de cuatro largos años deliberando, declara inconstitucional el Estatuto de Cataluña que promovió Zapatero, lo que le obligaría a dimitir en cualquier país serio y democrático del planeta. Además, la sentencia exhibe las grandes carencias de la democracia española: cobardía, división, mediocridad e inviabilidad del actual diseño del Estado, que conduce hacia la disgregación y el enfrentamiento.
---
El fallo del Tribunal Constitucional sobre el nuevo Estatuto de Cataluña, acobardado y falto de contundencia jurídica, frustra a casi todos los españoles porque hiere sin rematar y no lleva hasta sus últimas consecuencias la clara inconstitucionalidad del texto. La sentencia tumba 14 artículos y cuestiona otros 35 artículos de calado, además de proclamar la "indivisible unidad de España", pero admite el término "nación", del que dice que no es vinculante, y deja vivo un Estatuto que ya ha transformado la vida de los catalanes, al que se aferrarán con todas sus fuerzas los actuales dirigentes políticos nacionalistas y socialistas que controlan el poder catalán, lo que abrirá una nueva brecha en las ya magulladas defensas de España.
La gran incognita de esta sentencia es saber si será acatada y cumplida por el poder catalán y por José Luis Rodríguez Zapatero, el principal promotor del Estatuto.
La primera consecuencia del tardío y acobardado fallo del Tribunal Constitucional español sobre el Estatuto de Cataluña debería ser la dimisión inmediata de Zapatero, que fue quien lo promovió personalmente, convirtiendo el nuevo Estatuto catalán en el eje de su primer periodo presidencial, junto con la también fallida negociación con ETA. Promover leyes inconstitucionales no es, precisamente, la misión de un jefe de gobierno democrático. El fracaso de Zapatero en sus dos principales políticas ha quedado consagrado por la sentencia y debería llevarle a la dimisión, pero es más que probable que el personaje carezca de la dignidad necesaria y de la conciencia democrática suficiente para dejar el poder.
La segunda consecuencia es que el Partido Popular hizo bien en recurrir el Estatuto, un acto con el que, a la vista de la sentencia, prestó un valioso servicio a España.
La tercera consecuencia del Estatuto es que el modelo autonómico español está herido de muerte porque es económicamente insostenible y, sobre todo, porque conduce a la disgregación y al enfrentamiento, después de haber otorgado un poder desmedido a una estirpe de políticos regionales sátrapas y de escasa calidad democrática, que ni siquiera se detienen ante la Constitución con tal de incrementar su ambición de poder y de privilegios.
La cuarta y última gran conclusión, tras la sentencia, es que el Tribunal Constitucional, contaminado por la división partidista que ya ha podrido la vida política española, es inoperante y está falto de autoridad y brio. La división del importante órgano entre "progresistas" y "conservadores" es una vergüenza jurídica que antepone los intereses de los partidos a la Justicia y que traslada a ese órgano supremo y decisivo del Estado la miseria y la suciedad de los partidos políticos españoles.
Las reacciones provocadas por la sentencia demuestran la inconsistencia del Estado, la inutilidad del modelo, la contaminación antidemocrática de los partidos políticos y el escaso nivel ético y político de los dirigentes españoles. La vicepresidenta del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega habla de una "completa derrota de la posición del PP", mientras que Montilla, irresponsable y rabioso como un niño al que arrebatan su juguete, llama la movilización de los catalanes. El PP se siente vencedor y Zapatero, mientras tanto, guarda silencio porque, con toda probabilidad, se negará a dimitir, a pesar de que él es el principal causante de ese importante desaguisado, por haber sido el promotor de un Estatuto claramente contrario a la Constitución.
La sociedad española entera amanece hoy cubierta de vergüenza y oprobio por tolerar el estado de caos y desvergüenza que domina la vida política y jurídica de la nación. Los ciudadanos deberían asumir de una vez que la democracia debe ser refundada y que los actuales políticos, contaminados hasta la médula de antidemocracia, egoísmo, privilegios abusivos, descaro, injusticia y nulo sentido de Estado, deberían ser expulsados del poder para poder construir, juntos, un Estado de hombres y mujeres libres, dominado por la dignidad, la verdad y la decencia.
Artículo leído 1270 veces
|
Ideario
El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.
Francisco Rubiales Moreno
Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios
El último libro publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]
Periodistas sometidos. Los perros del poder
Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]
Políticos, los nuevos amos
Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.
Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo," Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]
Democracia Secuestrada
La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]
DemoScracia
“DemoScracia” es un libro imprescindible para los que creen que una izquierda honrada y decente todavía es posible en España. El libro es un testimonio maduro de Manuel Armenta Espejo, un viejo luchador de la izquierda honrada que hoy casi ha dejado de existir. Armenta luchó contra el Franquismo, que le acosó y persiguió con saña. Él nunca utilizó aquella lucha para medrar en la deteriorada izquierda que surgió y creció en España, tras la muerte de Franco. El libro es una inmersión en la historia reciente de España, analizada por un luchador, con profundidad, rigor y honradez intelectual y humana.
Lo + comentado (últimos 6m)
Lo + comentado (histórico)
|
Comentarios: