Voto en Blanco


Buscar en artículos:

  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos.


Colaboraciones

REALIDAD Y ANÁLISIS DE LO QUE VERDADERAMENTE IMPORTA


Nota



REALIDAD Y ANÁLISIS DE LO QUE VERDADERAMENTE IMPORTA
Desde siempre he pensado que el concepto de izquierdas o derechas es algo que pertenece al pasado. En mí día a día he podido observar como hay buenas personas de “derechas” y buenas personas de “izquierdas”, pero curiosamente, las mejores de esas personas huyen de los radicalismos habituales de esas doctrinas, estableciéndose más en una zona “intermedia” o centrada. Desde siempre ha existido la manipulación de las masas por parte de los partidos políticos que ostentan el poder, desde partidos de izquierda a partidos de derechas. Desde el nacional socialismo alemán hasta el comunismo soviético, doctrinas alejadas teóricamente años luz la una de la otra, si se observan bien, tienen muchos puntos en común. Por ello, cuando en conversaciones políticas aparecen las “ideologías” izquierda o derecha, uno se pregunta qué sentido tiene eso en pleno siglo XXI. Ni la mayor parte de los empresarios son crueles y buscan exclusivamente su lucro a costa del obrero ni todos los obreros son víctimas de una sociedad creada para explotarle y enriquecer a unos pocos. Profundizando un poco más, me doy cuenta de que la verdadera solución del problema pasa por cuestiones que no tienen nada que ver con la ideología que una persona tenga. Es decir, si un político es honrado, responsable, trabajador, honesto, o lo que es lo mismo, si un político vive entregado a su trabajo desde un punto de vista de mejora de su país, si se centra en los verdaderos problemas que tiene su sociedad, sus ciudadanos, posiblemente realizará una buena gestión, independientemente de que su ideología se acerque a la “derecha” o a la “izquierda”. Ahora bien, ¿eso existe? Me gustaría pensar que sí, pero desgraciadamente los ciudadanos empezamos a tener el concepto de que un político es sinónimo de corrupción, igual que un funcionario es sinónimo de “gorronería”. Conozco a muchos funcionarios que no son “gorrones” ni vagos sino todo lo contario, aunque desgraciadamente también conozco a otros muchos que sí lo son. Pero no conozco a ningún político que en toda su trayectoria se haya mantenido fiel a un ideario concreto. Yo vivo en Catalunya o Cataluña, a mí no me importa usar la “ñ”, incluso me agrada usarla. En nuestra región, comunidad autónoma o como nos dé la gana llamarla (nación no lo comparto, lo siento) se viven crispaciones y cuestiones absurdas todos los días. Somos noticia, sin quererlo la mayor parte de los habitantes de esta tierra, por culpa de muchos políticos cuya meta es desviar la atención a los verdaderos problemas que tenemos, aquí y en toda España, camuflándolos bajo una bandera nacionalista. Sin embargo, observamos como partidos políticos en las antípodas de la independencia y destrucción de la unidad de España como nación, pactan a diario con partidos como CIU o IU, que buscan, y ahora ya de forma oficial, el separarse de España. Y nos preguntamos: Pactar está bien, pero ¿puede pactar un lobo con un cordero? Vivimos en una política de compra – venta de votos y favores, dejando a un lado las ideas o premisas de cada grupo político. Eso crea un nivel de corrupción enorme, con decisiones basadas en el interés de cada partido, dejando a un lado lo correcto o lo incorrecto, lo necesario de lo inútil y lo importante de lo intrascendente. Hasta que la gente no sea capaz de forma ordenada, sin movimientos anti-sistema, sin violencia, de decirles a estos señores: “Oiga, no me interesa su discurso que cambia según la dirección del viento, me interesa solucionar los problemas de mi familia y de mi sociedad a largo plazo. No utilice mis impuestos para sus fines, utilícelos para mejorar nuestro entorno económico, social, familiar. O olvídese Ud. de mi voto” no conseguiremos nada. Hay mucha demagogia y mucha mentira instalada en nuestra clase política y que difícil será solucionarlo. Yo propongo lo siguiente e intento explicar el por qué: a) Cambio de la ley electoral. a. Es necesario que cada voto sirva igual en todas partes. No es justo que partidos nacionalistas cuyos intereses no se basan en el estado, si no en su comunidad autónoma e incluso algunos prediquen sus tesis soberanistas (que están en su derecho) rijan el destino de toda una nación. El voto de un sevillano o un leonés, el voto de un gerundense o el de un vasco debe tener el mismo valor a nivel nacional, vaya al partido que vaya. b) Independencia judicial plena. a. Solo con una justicia independiente se obtiene justicia. Lo que pasa con el tribunal Constitucional es algo sin precedentes. Los jueces deben ser elegidos por jueces, nunca por políticos y deben demostrar su plena independencia política y su sentido de estado todos los días. Y las leyes deben cumplirse sin interpretaciones políticas, de forma objetiva y real. c) Control del gasto público. a. Es utópico decir “vamos a quitar los coches oficiales e ir en metro”. La solución no es quitar todos los coches oficiales (aunque si algunos), pero ¿Por qué deben ser Audi A8, Audi A6 o Mercedes Benz? ¿No pueden ser Seat XXX o Citroen XXX? ¿No pueden nuestras señorías cumplir sus cometidos sin necesidad de ostentación? Ayer, sin ir más lejos, vi a un representante del pueblo español en un BMW oficial de última generación (Serie 5 para más detalles). ¿No puede ir este señor en un C5 o un Laguna? b. Por otra parte, deben existir los funcionarios que se necesitan, pero no más. ¿Alguien se ha molestado en saber el porcentaje de trabajadores que son funcionarios públicos? Háganlo, y se darán cuenta que la situación es insostenible. d) Gobierno de la lista más votada. a. Esto es algo contra- natura. Si la mayoría elige un alcalde, ¿Cómo se puede permitir que cuatro negocien y se turnen el alcalde durante cuatro años? Sinceramente, no lo entiendo y pasa en muchos ayuntamientos. Podría seguir, tengo más argumentos, pero no quiero agobiar a nadie en este primer artículo. Son simplemente unos principios, unas ideas para reflexionar un poco sobre el mundo que nos rodea. Sí me lo permitís, me gustaría seguir aportando un poco mis opiniones en estos temas. Un saludo a todo aquel que me lea, opine o no lo mismo que yo. Me gustará leer vuestras opiniones. Jose @Arcturus_40

Jose
Jueves, 28 de Julio 2011
Artículo leído 1510 veces




Comentarios:

1.Publicado por Estigma el 28/07/2011 08:47
No se trata de izquierdas o derechas, ni de socialistas o conservadores, ni de individualistas o colectivistas, se trata del pueblo, cuyo horizonte mental se llena con las fábulas de cualquier pastor en busca de rebaños, cualquier discurso dirigido a las masas lo primero que trata de hacer a es ganar adeptos para la causa y la causa es el poder, no hay nada más que eso, las ideologias son el argumento para llegar a él. Y lo mejor para alcanzar el poder es tener un pueblo manipulable, mal formado, escaso intelectualmente y débil de espiritu, todo lo demás se llena con adoctrinamiento mediante el dogma impartido por los pastores de la secta.

El descontento de los ciudadanos tiene su causa principal en los propios ciudadanos que han dejado en manos de los politicos sus asuntos y se han dedicado a vivir olvidandose que aquellos que llevaban sus asuntos vivian en la indecencia y en la corrupción mientras el pueblo se arruinaba. Crearon dos territorios completamente diferentes, uno de ellos, el politico, ha sido una fortaleza inexpugnable donde ni las leyes podian penetrar pues eran ellos los que hacian y deshacian a su antojo en un Estado permisivo y consentidor con la inmoralidad y la corrupción, otro era el territorio donde habitamos el resto de los humanos, donde todo lo que se hacia por una parte tenia sus consecuencias y afectaban de manera directa a los ciudadanos, que como no, acababan pagando los excesos de los que dictaban las leyes. En este territorio si se cumplian las leyes que se elaboraban en el territorio impúne.

El resultado de todo esto es que hemos descuidado nuestras vidas y haciendas al ponerlas en manos de unos politicos inmorales y corruptos, nos han desvalijado, expoliado, saqueado hasta dejarnos en la ruina y de ello deberemos sacar una lectura rápida y urgente y es que nunca más deberemos poner nuestras vidas en manos de unos desaprensivos, se llamen de derechas o de izquierdas, para ello necesitamos más formación, educación y conocimientos, debemos dejar de ser el rebaño y de vender nuestro voto al mismo precio que lo hacemos cuando se trata de un problema personal. Mientras no aceptemos que la politica es un elemento personal que nos afecta de lleno y que no podemos dejar en manos de cualquiera, seguiremos sin haber entendido nada.

No se puede seguir con una Ley electoral que no nos permite elegir al candidato, conocerlo y saber quien es nuestro representante. Hoy solo podemos votar por unas siglas pero desconocemos quien nos va a llevar nuestros asuntos. Debemos a su vez, reclamar la responsabilidad de aquellos a quienes damos nuestra confianza, pues nada debe ser gratis, si tu me arruinas debes hacerte responsable de tu mala gestión. La politica no puede ser una actividad en manos de irresponsables pero sobre todo no se debe ejercer en un territorio donde la impunidad es la salvaguarda de sus actos pues acabaria teniendo un efecto llamada sobre los delincuentes. Y me da que pensar que es esto lo que ha sucedido estos años, pues la corrupción no es otra cosa que una llegada masiva de delincuentes a las instituciones.



2.Publicado por Alberto el 28/07/2011 09:01
Hola José, bienvenido al blog de Francisco Rubiales Moreno

Yo normalmente leo y no doy mis opiniones ya que hay gente que se expresa mejor que yo de aquí a Lima, pero intento poner mi granito de arena con mis paridas del día, aliviando los ánimos que a veces se calientan demasiado en esta época estival.

En cuanto a tu artículo, paso a comentar alguna cosilla:

- concepto de izquierdas o derechas es algo que pertenece al pasado

Totalmente de acuerdo, hasta que llego Zapatero, ya se ha encargado el de crear dos Españas desde el principio.

- Desde siempre ha existido la manipulación de las masas

Desde que llego ZP mucho más, no se si recordáis a todos los actores subvencionados del NO a la guerra, hoy muditos y subvencionados.

- No es justo que partidos nacionalistas rijan el destino de toda una nación

Inpepinablemente de acuerdo

- Los jueces deben ser elegidos por jueces, nunca por políticos y deben demostrar su plena independencia política y su sentido de estado todos los días. Y las leyes deben cumplir se sin interpretaciones políticas, de forma objetiva y real.

Si, pero cuidadin, no sea que pasemos de una casta política a una casta judicial.

- ¿No pueden nuestras señorías cumplir sus cometidos sin necesidad de ostentación?

El que ostenten, me da igual por que es cosa de paletos, siempre y cuando no sea con el dinero publico. Hace tiempo fui a comer con un amigo a un restaurante muy caro donde me invitó y no dejó propina. Cuando llegamos le recibieron como si frecuentase mucho el lugar y tratándole con especial cariño. Es por lo que le pregunté, si había ido algo mal en cuanto al servicio del restaurante ya que había observado que no había dejado nada de propina. El me contestó, que solo los paletos, horteras y los políticos si a parte de los dos primeros atributos son vanidosos y estúpidos a costa del cargo público.

3.Publicado por Alberto el 28/07/2011 09:07
Hola José, bienvenido al blog de Francisco Rubiales Moreno

Yo normalmente leo y no doy mis opiniones ya que hay gente que se expresa mejor que yo de aquí a Lima, pero intento poner mi granito de arena con mis paridas del día, aliviando los ánimos que a veces se calientan demasiado en esta época estival.

En cuanto a tu artículo, paso a comentar alguna cosilla:

- concepto de izquierdas o derechas es algo que pertenece al pasado

Totalmente de acuerdo, hasta que llego Zapatero, ya se ha encargado el de crear dos Españas desde el principio.

- Desde siempre ha existido la manipulación de las masas

Desde que llego ZP mucho más, no se si recordáis a todos los actores subvencionados del NO a la guerra, hoy muditos y subvencionados.

- No es justo que partidos nacionalistas rijan el destino de toda una nación

Inpepinablemente de acuerdo

- Los jueces deben ser elegidos por jueces, nunca por políticos y deben demostrar su plena independencia política y su sentido de estado todos los días. Y las leyes deben cumplir se sin interpretaciones políticas, de forma objetiva y real.

Si, pero cuidadin, no sea que pasemos de una casta política a una casta judicial.

- ¿No pueden nuestras señorías cumplir sus cometidos sin necesidad de ostentación?

El que ostenten, me da igual por que es cosa de paletos, siempre y cuando no sea con el dinero publico. Hace tiempo fui a comer con un amigo a un restaurante muy caro donde me invitó y no dejó propina. Cuando llegamos le recibieron como si frecuentase mucho el lugar y tratándole con especial cariño. Es por lo que le pregunté, si había ido algo mal en cuanto al servicio del restaurante ya que había observado que no había dejado nada de propina. El me contestó, que solo los paletos, horteras y los políticos si a parte de los dos primeros atributos son vanidosos y estúpidos a costa del cargo público, dejan propina.

4.Publicado por Que asco! el 28/07/2011 09:58
Muy bueno el artículo, comparto punto por punto todas las ideas expresadas.

Nos gustaría seguir contanto con tu colaboración; pero no se por qué me suena que este articulo ya lo he leido.

Si es así, no hay problema, por su calidad merece la pena releerlo, nos saca de la vorágine en la que sin darnos cuenta los políticos y los periodistas nos meten a diario. En verano ya se sabe el ritmo cambia y se agradece.

Profesor Rubiales se entiende que en esta época saque productos ya enlatados como en la tele, pero no estaría mal avisar. Es solo una sugerencia.

Buen descanso vacacional, un saludo.

5.Publicado por candidolav el 28/07/2011 10:03
Tenía fundadas esperanzas de que la semana mejoraría y el articulo
Traído hoy y los primeros comentarios así lo demuestran (seré breve para
No estropearlo)
Del articulo firmado porJose @Arcturus_40 :
Que esperanzador es poder leer palabras tan llenas de razonabilidad y sentido común.


Como bien dice Estigma “La política no puede ser una actividad en manos de irresponsables “De ello colijo NO DEBEMOS OTORGAR NUESTROS VOTOS A QUIENES ESTAN EN ESTOS MISMOS MOMENTOS MANIPULANDO LAS LEYES PARA SER AÚN MÁS IMPUNES Y EVITAR QUE PODAMOS PEDIRLES
RESPONSABILIDADES
Ante esto como mínimo debemos responderles con el voto en blanco, voto nulo de reproche o la Abstención.


Nota : se han percatado uds. esta mañana que en tertulias de radio,prensa escrita (no sé en TV?) todo el mundo se atropella quitándose la palabra para contarnos que don emilio ha ganado menos dinero en el primer semestre y que tiene un corazón de oro y no va a seguir embargando pisos a los parados.¡¡¡ eso dicen que dice¡¡¡¡
¿será una noticia o será un publireportaje o un intercambio de cromos excento de tributación fiscal?

6.Publicado por Rubén el 28/07/2011 10:24
Copio aquí, en el artículo de hoy, el comentario que he insertado en el artículo de ayer, para que sea leído por más lectores de Voto en Blanco. En esta versión se lo dedico a Candidolav, otro de los que se atreven a condenar y a sacralizar con frivolidad y sin ponderación, de manera similar a los Oyonarte y Una persona...:

Sr. Una persona...:

Para mi es un honor que me identifique con el autor de este blog, pero no lo merezco.

Hubo un tiempo en el que participaba con más intensidad y frecuencia. Lo hacía casi a diario, pero ahora estoy centrado en defender mi pequeña empresa, que está a punto de sucumbir, y no tengo tiempo para intervenciones brillantes, como este blog exige. Lo sigo a diario, pero sólo participo cuando me indigno ante injusticias y actuaciones de trolls más o menos camuflados, como Oyonarte y algunos que, inexplicablemente, le apoyan, como es su caso.

Si este blog funciona y ha crecido es porque la gente se acerca a él para leer lo que escribe una persona que tiene cosas que decir y que ha acumulado suficiente prestigio como profesional, escritor y articulista, no para leer a Oyonarte, que es un fracasado voluble, u otros del mismo pelaje.

He acosejado al Sr. Rubiales que banee a los hostiles y que no participe jamás en debates con gente inestable, que un dia babea y otro fustiga, sin otro criterio que le gusten o no le gusten los artículos y análisis. Practicar esa política no es cerrar el blog a la libertad, sino defenderlo de cenutrios.

Ahora le aconsejo que elimine o filtre los comentarios. No os mereceis la libertad que rige aquí. Rubiales debería hacer algo parecido a lo que hacen los demás blogueros y medios de este país, incluyendo a los partidos políticos: publicar los comentarios que proyectan respeto y bloquear los que son horteras y destilan odio. Si no lo hace es, probablemente, porque no quiere parecerse a ustedes, pero que conste que yo lo haría y que se lo recomiendo encarecidamente, si no quiere que este blog, que ha sido durante años un paraiso de libertad, termine masacrado por trolls bien adiestrados por los poderes o por los viejos egoísmos y odios que han llevado a este país hasta el colapso.

No es de recibo acusar, como hace Oyonarte, de "bajeza" a un señor que le saca un millón de millas de distancia en presdtigio, decencia, éxito, capacidad neuronal y dignidad intelectual. Tampoco es comprensible que el autor, injustamente ofendido en su propia casa, en su blog personal, lo soporte una y otra vez. Los que apoyáis a Oyonarte en sus miserias, sois cómplices, del mismo modo que los políticos que guardan silencio ante el robo y el delito tienen similar culpa que los corruptos.

Le ruego, pues, de manera encarecida al autor de este blog que limite, filtre o corte los comentarios. Muchos de los miles que leemos a diario Voto en Blanco lo hacemos para participar en análisis lúcidos, democráticos y libres, no para participar en trifulcas de fracasados, incapaces de tener un blog de éxito que lo lean alguien más que sus escasos amiguetes.

Rubén



7.Publicado por candidolav el 28/07/2011 10:48
Sr Rubiales como no le arrebate con celeridad a Ruben "el derecho de su defensa" le pronostíco un futuro incierto en el blog
Hay defensas que entierran o celos enigmáticos.

En todo caso y de corazón deseo que Ruben consiga sacar adelante su empresa
y no me tomo a mal sus palabras. Rubén quizás si las lee ud. mañana sea a ud
mismo a quien menos le gusten

8.Publicado por Sebas el 28/07/2011 11:13
También yo soy un viejo participante en el blog, que ahora apenas entro a comentar, aunque lo leo casi a diario. Hoy lo hago porque estoy completamente de acuerdo con Rubén y, en contra de lo que dice candidolav. Son los oyonartes, los una persona y los candidolav los que ponen en peligro este blog. Con ellos ha llegado la trifulca y la condena fácil y sin respeto alguno a la persona. Apoyo la propuesta de que filtre usted, señor rubiales, los comentarios, para evitar que estos tipos tengan a su disposición una tribuna que usted ha prestigiado y alimentado durante años, sobre todo cuando ellos no habían aparecido.

Sebas

9.Publicado por F. Rubiales el 28/07/2011 11:28
Sr. Candidolav:

Las ideas de Rubén pueden gustar o no, pero debo recordarle que a mi no me ha acusado de "bajeza". como ha hecho Oyonarte, a quien usted defiende.

No seguiré las recomendaciones de Rubén porque no concuerdan con mi estilo, pero no me cabe duda de que si tuviera que elegir entre Rubén y Oyonarte, estaría, evidentemente, con quien respeta mi obra.

F. Rubiales

10.Publicado por F. Rubiales el 28/07/2011 11:28
Sr. Candidolav:

Las ideas de Rubén pueden gustar o no, pero debo recordarle que a mi no me ha acusado de "bajeza". como ha hecho Oyonarte, a quien usted defiende.

No seguiré las recomendaciones de Rubén porque no concuerdan con mi estilo, pero no me cabe duda de que si tuviera que elegir entre Rubén y Oyonarte, estaría, evidentemente, con quien respeta mi obra.

F. Rubiales

11.Publicado por candidolav el 28/07/2011 11:42
Y hace ud. muy bien Sr Rubiales.
Yo si el anfitrió de una reunión me invitara a marcharme, no lo dudaría
ni un segundo.
Lo que ya no me cuadra es que Ud piense que yo tengo interés en defender
a alguien.
Es más no tengo la más minima necesidad ni el anhelo de que nadie me defienda a mí. Soy ariscón y confundiría una alabanza con una adulación
que es algo que detesto.

Me gustaría poder defender a mucha gente indefensa... pero no desde luego
en este foro.
Porque que yo sepa este es un foro de opiniones, y las opiniones valen
lo que el receptor quiera valorarlas.

Gracias a la homogeneidad en todo caso, estamos donde estamos.

12.Publicado por Que asco! el 28/07/2011 12:00
Hoy he leído un poco, no he tenido mas tiempo, el artículo en la tercera de ABC edición andalucia, de Javier Rupérez, pareciera que lee este blog y ha salido a tratar el tema ya tan traido y llevado del "todos son iguales", lo recomiendo sobre todo para los que lo piensan y defienden denodadamente.

saludos a todos y a seguir debatiendo con pasión, respeto y libertad, yo también soy Libertad, se acuerdan de mi?

viva la LIBERTAD, hasta para los manipuladores, reduccionistas, pesimistas, apocados y acomodados.

13.Publicado por Mario el 28/07/2011 12:31
Buscando información sobre temas afines a la ley electoral, hace unos días entré accidentalmente en este blog. Sin ser habitual de él, ayer me decidí a participar enviando mi comentario sobre el tema del día que, casualmente, no concordaba con mi forma de pensar.
Quiero hoy expresar mi opinión sobre una cuestión de procedimiento.
Tras haber leído artículos pasados del blog, deseo manifestar mi más profundo respeto por la habitual capacidad de análisis y muy frecuente lucidez del titular del mismo, D. Francisco Rubiales.
Lo que no podemos pedir a nadie es que acierte y coincida cada día con lo que opinamos cada uno del resto de los seres humanos. Eso es lo que nos distingue de los animales, predeterminados por un instinto “colectivo” innato.
Nunca he estado de acuerdo con el dicho “tu opinión me parece muy respetable”. Pienso, más bien, que lo único respetable es la persona. Pero nuestras opiniones son legítimamente atacables -y, a veces, nada respetables- entre otras cosas porque, al no ser animales y no estar predeterminados, el diálogo y consecuente debate es el único medio que tenemos de avanzar entre todos usando la razón. Sólo cuando no queremos encontrar soluciones por razones prefijadas (ideológicas, de intereses personales, etc.) nos empecinamos en sostener y no enmendar, nos negamos a aprender del que tenemos al lado y recurrimos a argumentos “ad personam”.
Por ello pienso, tras apresurada revisión de las aportaciones del titular de este interesante blog y las intervenciones de algunos lectores, que es necesario recordar que no sólo es muy lícito y saludable, sino especialmente necesario para nuestra especie, discrepar; pero no debemos olvidar el respeto a la persona.
Sr. Rubiales, le manifiesto de nuevo mi respeto más sincero aunque ayer, accidentalmente, discrepara de lo insertado en su blog. Tras haber leído un poco más intensamente sus ideas debo pedirle que no cese en la publicación de ellas y que, consecuentemente, no corte la posibilidad de discrepancia. Ambos hechos nos harán a todos, usted incluido, mejores.
Muchas gracias.

14.Publicado por Alberto el 28/07/2011 13:34
Estimado Mario, perdona mi ignorancia, pero como nunca he utilizado los argumentos "ad personam", he buscado en internet y he encontrado esto que creo que cuadra: Es un tipo de razonamiento que se construye a medida de la persona a quien se dirige, a poyándose en las convicciones del interlocutor. Constituye un tipo de falacia, puesto que no pretende argumentar sino atacar o descalificar al adversario.

Os pensáis que todos somos cultos y de letras, seguro que más de uno se pierde con vuestra retórica, yo al menos.

Pero eso, si, no se me puede achacar falta de interés en saber que quiere decir el que tengo en frente.

Un saludo y bien venido.

15.Publicado por Alberto el 28/07/2011 13:48
Os paso en el enlace una encuesta , que acabo de recibir, para que cada uno vote libremente si quiere sobre la utilización de las lenguas oficiales en el senado.

También podéis comentar la encuesta si lo deseáis, por favor, no matar al emisario, yo comparto con casi todos supongo, que lo que no es el momento oportuno ¿o quizás si?

Saludos Alberto

16.Publicado por Alberto el 28/07/2011 13:50
Va el enlace de nuevo, lo siento

Saludos Alberto

17.Publicado por Anarki el 28/07/2011 15:33
Podriais hacer un Foro , me parece dificil discutir o debatir con otros comentaristas en un blog, ya que todos leemos tanto el articulo como las opiniones ,


18.Publicado por Alberto el 28/07/2011 16:01
Nunca he entendido muy bien los foros, lo más que llegue a hacer fue un chat chapucero

19.Publicado por Alberto el 28/07/2011 17:33
Estaba buscando información de cruceros en google para ver destinos y precios para estas vacaciones y me encontré de casualidad con Cruceros Chacón, no me acordaba ya de esta naviera, como pasa el tiempo.

20.Publicado por el iluminado el 28/07/2011 18:58
Mi granito de arena D.jose, con su permiso :Los terminos IZQUIERDAS Y DERECHAS han sido inventado por los franceses en 1789, justo antes de la revolucion,cuando la assamblea constituyente debatia si el rey LUIS XXVI le tenia que dar el " derecho de veto " sobre las desiciones del parlamento- los diputados favorables al derecho de veto se instalaron a la derecha ya que por respeto,tradicion,y privilegio era estar a la derecha del rey; los diputados que no quisieron dar ese veto al rey se pusieron a la izquierda Dar este derecho al rey suponia a impedir que el parlamento tenga un poder absoluto y hacer perdurar el sistema monarquico.
Sobre este modelo en todos los pais europeos y mas tarde en el mundo entero, los reacionarios ( los que se opone a las revoluciones y la instauracion de la democracia ) llamados tambien " conservadores " ( los que desean conservar el orden tradicional de las cosas ) se han instalados sobre la derecha de los hemicliclos, mientran los que quieren inventar o conseguir un mundo nuevo se pone a la izquierda:
Son esos conceptos que se han expandido con muchas facilidad en el mundo entero hasta la fecha; lo que si es ciero que la izquierda y derecha siempre han existido y en todas las sociedades; - en la roma antigua se hablaba de PLEBEYOS Y PATRICIO.....
La derecha se caracteriza en general en muy pocas facciones, mientra la izquierda es por definicion y naturaleza dividida en gran cantidad de facciones ( partidos o organizaciones ) ya que su eje fundamental y principal es derribar el sistema, pero nunca se ponen de acuerdo que sistema aplicar ya que existe muchas combinaciones ......
Asi que ser de derechas o de izquierdas no es una cuestion de partidos o de etiqueta pero si de un pensamiento ideologico.
gracias

21.Publicado por Ernesto Oyonarte el 28/07/2011 18:59

Estimado profesor Rubiales:

Siento de todo corazón que la utilización de un sustantivo (bajeza), empleado con cierta dureza, no se haya visto "compensado" con la utilización de otro (excelencia) en la misma frase.

Este es SU blog. Es decir, su casa.

Y cómo observo que soy un "invitado" molesto y/o demasiado explícito, desde este momento hago "mutis por el foro" y me retiro de su fiesta.

Gracias por "las copas" que tan amablemente me ha dejado paladear y por las charlas con otros invitados de inconmensurable pluma y cultura (VANLOP, CANDIDOLAV,MIQUEAS, UNA PERSONA....NO UN CENUTRIO.,ESTIGMA,....) y usted mismo.

Fué bonito mientras duró.

Hasta siempre.




22.Publicado por candidolav el 28/07/2011 20:28
Fuente de pastores, en invierno tiene agua, y en verano, cagajones.
Gracioso dicho popular......esperaré a que llueva.



23.Publicado por una persona, no un cenutrio el 29/07/2011 02:25

Sr Oyonarte,

Como marino curtido que debe ser, ud sabe mejor que nadie que no todo el mundo es capaz de enfrentarse a una mar brava. En los clubs naúticos suelen verse muchos de esos cagamandurrios de agua dulce, dándoselas de entendidos y pavoneándose del último asalto que libraron en su maravilloso catamarán o velero con tecnología punta -of course-, mientras se toman la última versión de gin tonic nitrogenada. Estos "papafritas" no aguantarían un temporal de medio pelo sin sufrir, como mínimo, un ataque de ansiedad ni, por descontado, serían capaces de volver sanos y salvos con un sardinero con los que faena habitualmente la gente de mar.

Nunca se han planteado tomar la experiencia de los que nacen y viven para y por la mar. Y no lo hacen porque tienen miedo. Miedo al ridículo de saberse en inferioridad de condiciones. Miedo a que la profesionalidad y gran saber hacer de cualquier "grumete" apenas salido de la adolescencia les haga parecer grotescos muñecos sin valor alguno. Miedo a no poder presentarse como "superiores". Y miedo, sobre todo, a enfrentarse verdaderamente a aquello que saben en su interior que les arrollará sin contemplación... la fuerza de una naturaleza que no acepta "débiles".

Por eso, estos "soplagaitas" necesitan hacer trampa para sentirse seguros. Por eso necesitan recurrir a ser miembros de un club. Un club que no permite a miembros que no den el perfil entrar a formar parte de él y, especialmente, para asegurarse de que no se incorpore un verdadero hombre de mar, pues dejaría en evidencia todas las miserias, incapacidades y ridiculez de dichos tramposos. Ellos son conscientes de sus carencias y tienden a "hacer piña" para intentar expulsar a cualquier elemento extraño que, con sus simples manifestaciones, les deje a todos ellos en evidencia.

En la vida en tierra firme también suele ocurrir algo parecido, Sr Oyonarte. Hay personas que necesitan recurrir a la trampa y a la conformación de un club para no sentirse inferiores. Tienen miedo, Sr Oyonarte. No se trata ya de intolerancia con quienes opinan distinto. Es una cuestión de falta de personalidad y de muchas carencias, miedos y negativa a enfrentarse a lo que les supera, pues saben que están en inferioridad, y ello les genera rabia y rencores. En vez de estar prestos a escuchar y aprender para superarse, optan por cerrarse en banda, encerrarse en un club con el resto de mediocres e intentar lamerse las heridas unos a otros.

Sr Oyonarte, aunque no siempre haya compartido su estilo o su visión en asuntos concretos, ya dije ayer que valoraba su aprticipación en este espacio de forma muy positiva. Ud es directo, dice lo que piensa y como lo piensa. No necesita que nadie le baile el agua para tomar posición sobre los temas, y eso yo lo aprecio mucho en cualquier persona. Y ello con total independencia de su ideología o credo, porque ya dije aquí hace mucho tiempo que, para mi, lo importante son las personas, no las ideologías.

Me gustaría seguir contando con su participación, pero, al igual que sucedió hace unas semanas con el Sr Un andaluz, es respetable la decisión personal de cada cual. Si decide cumplir con su decisión, solo espero que no se haya visto influída por esos pequeños seres miedosos y anónimos que tienen limitada su visión en proporción a su mente, es decir, al hueso de una aceituna. A esos que están reclamando constantemente que este blog se convierta en un club, en el que solo se de entrada a los exclusivos acomplejados, y que se expulse a quienes, como Ud, pueden dejar en evidencia sus limitaciones.

Le puedo asegurar que yo también seguiré su camino, sin dudar un solo minuto, el día en que el dueño del lugar me pudiese "invitar" a abandonarlo, o en el momento en que no se me diese la posibilidad de expresarme de forma libre e incondicionada -tal y como estoy acostumbrado a hacerlo en todos los aspectos de mi vida-, pero nunca lo haré "empujado" por los ladridos de perros canijos.

Lo dicho, marino...buena mar y feliz travesía.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.




 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.


 Podcast






DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]













Paperblog
Sindicación RSS Acceso Miembros