Voto en Blanco
Voto en Blanco
Voto en Blanco


Buscar en artículos:

  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos.


Colaboraciones

POLÍTICOS FRANCESES


Nota



Ante las inminentes elecciones en Francia nos encontramos con una aparente lucha entre el populismo, de presunta derecha y la sensatez que representan los partidos tradicionales y según todas las encuestas, el populismo vencerá con cierta holgura en la primera vuelta, sin embargo todos dan por sentado que en la segunda vuelta serán derrotados.

No tengo ni idea de lo que realmente piensan los franceses. No sé si el FN está considerado allí como un partido populista de derechas, dado que sus votantes son obreros en su mayoría y si lo que nos presentan aquí como partidos de derecha o de izquierda se perciben allí como tales. De modo que esto que digo queda supeditado a que la información que nos llega sea más o menos verídica.

Lo primero que llama la atención es el descaro con el que nos presentan a los políticos franceses. Todos contra Le Pen y no tienen empacho en decirlo y en pedir el voto para un candidato, el Sr Macron, que se han sacado no se sabe muy bien de donde. Es más, al Sr Fillon, representante de lo que nos dicen que es la derecha, lo han eliminado muy convenientemente por un asunto de corrupción, que presuntamente ha cometido al contratar descaradamente a su esposa. Y vaya por delante que si es cierto lo que dicen, me parece bien que lo hayan eliminado o si al final se presenta, no le vote nadie.

Pero como siempre, estos asuntos salen cuando las elecciones y nunca en otra época y por supuesto con políticos que representan un peligro para la ideología que sustenta la casta. Porque el Sr Fillon, de nombre Francisco, pero que la gente le llama Farid, por su tendencia hacia los musulmanes, que ahora disimula en campaña, es un defensor de la vida con una postura clara contra el aborto. Tal vez eso sea lo único que lo distingue del resto y eso no se puede tolerar. Nadie puede poner en duda las bondades del aborto.

Eliminado Fillon y con el actual presidente, socialista, que ni se presenta, la lucha quedará prácticamente entre Macron y Le Pen, pero las encuestas no dan a ninguno más del 30 %, lo que implica segunda vuelta. Eso es normal. Todos los partidos se presentan y descubren la aceptación real que tienen. Es en la segunda vuelta, donde se resuelve todo.

Mi humilde opinión, naturalmente rebatible, es que hay un candidato que cumple con todos los requisitos de los que mandan pero que frente a otro candidato de la casta, como podría ser Fillon o alguien similar, no tiene ninguna posibilidad, pero frente a un populismo descarado, el miedo le hará llevarse los votos.

Por tanto, pienso que la Sra Le Pen es casta, lo mismo que todos y su papel consiste en aterrorizar a los ciudadanos “de bien” que votarán al candidato que quede, sea el que sea y sin mirar el programa con que se presenta.

En el fondo es la misma estrategia en todos sitios. Se trata de presentar un partido que asuste y llevar el voto donde conviene. Lo tenemos muy claro en España y en los demás países no lo sabemos porque la información que tenemos no es real.

En Francia van a elegir entre dos candidatos de “derechas”, uno de la derecha buenecita y perfectamente homologada y la otra de derecha salvaje, que prácticamente pretende métodos nazis y teniendo en cuenta el trauma francés con el nazismo, todo el mundo va a votar en contra sin mirar el programa del otro.

Pienso pues, que el FN es un partido creado por la casta para ocupar un espacio que podrían ocupar otros partidos incontrolados. Esto lo vemos aquí, donde no existe un partido que realmente se oponga al sistema. Existen partidos marginales, pero dentro de un orden. Y lo hemos visto en Holanda, donde el gobierno se mantiene a pesar del palo.

Y visto desde aquí y con lo que nos cuentan, no tiene explicación. El gran problema de esos países es la población musulmana, sin embargo la gente vota a partidos que aumentan la inmigración que supuestamente es la responsable de los problemas. La conclusión es que o bien la población está abducida y además es masoquista o lo que nos cuentan es una fantasía que no tiene nada que ver con la realidad.

vanlop

- -
Jueves, 13 de Abril 2017
Artículo leído 1158 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 13/04/2017 10:14

Muchas gracias por publicar el artículo.

Debo reconocer que tenía mis dudas sobre su publicación porque no quedé muy contento con su forma literaria, pero al releerlo, he visto que no está tan mal y que sin ser una obra de arte, es aceptable para el blog.

Cuando lo escribí aún no se había producido el asunto del gas en Siria ni el ataque americano, hoy me reafirmo más en la tesis que sostengo, pues vemos que Trump está sometido a la casta, si no es casta él mismo y que por tanto la posibilidad de alguien que se dedique a los problemas de la gente es mínima.

En el caso de Trump la cuestión está en saber si podrá moverse con cierto margen para hacer parte de lo que prometió o es un miembro de la casta y todo fue una mentira.

Lo mismo se puede pensar de la Sra Le Pen o de cualquier candidato transgresor que se presente.

También tenemos que pensar que un político que trabaje para su país va a mirar los intereses de su país y eso le puede llevara a hacer cosas que nos parezcan a favor de la casta, lo cual será cierto pues es impensable defender unos intereses en contra de la casta. Seguramente la realidad sea prometer mucho y negociar para poder cumplir parte de las promesas.

Esta es una situación inédita y tendremos que analizar cada caso y poner en una columna las promesas cumplidas y en otra las cesiones al poder. Lo que hay en la actualidad son políticos sometidos y no podemos poner nada en en esa columna de beneficios al pueblo, de modo que si al final algún político hace algo, eso nos encontraremos.

Y nunca olvidar la manipulación informativa en que vivimos, en la que las cosas que nos cuentan, los medios de masas y los medios más restringidos, no suelen ser toda la verdad, algunas veces nada de verdad.

2.Publicado por Toni el 13/04/2017 11:55


Los partidos que cuentan con el beneplacito del establesment, esos abanderados de lo politicamente correcto, de perfil bajo de tibieza equidistancia, los que cuentas con grandes grupos mediaticos, para desinfoirmar y manipular a los ciudadanos. los que ocultan la verdad, los que no llaman a las cosas por su nombre.
Son los que están colaborando con la destrucción de Europa, paro deslocalizaciones, perdida de valores, inmigranción masiva, multiculturalismo impuesto, delincuencia, impunidad para los terroristas y delicuentes, Europa y sus ciudadanos tienen que reaccionar, necesitamos otro Carlos Martel

3.Publicado por pasmao el 13/04/2017 13:21
Curiosa columna VANLOP, y valiente.

Los franceses tienen varias ventajas.

1ª/ Como podemos observar esta es una eleccione a Presidente, poder Ejecutivo, y dentro de dos años tocará a la de los diputados, Legislativo, en circuanscripciones uninominales y a doble vuelta.

Hay una separación de poderes, que aquí no existe. Tanto no existe que incluso en Venezuela han tenido que dar un golpe de estado para liquidarla. en España ese golpe de estado es inecesario. Así estamos, para luego ir dando lecciones a terceros.

Desconozco hasta que punto un presidente puede hacer (en Francia) lo que de la gana sin el visto bueno del parlamento.. recordemos a Sarkozy liándola parda en Libia. Pero me parece que vistas las consecuencias (Sarkozy fuera de juego) los metepatas allí de una manera u otra la acaban pagando.

2ª Se valora el patriotismo y se la sudan (perdón por la expersión) los delirios de susu Taifas (corsos, bretones..) bien a izquierda o derecha. Allí no podrá ser elegido jamás un idiot* que hable de nación discutida o discutible, o que se deje ningunear con referendums de la Srta Pepis. Bien sea Macron o Le Pen, hay ciertas cosas por als que no se pasa.

3ª No tienen complejos de inferioridad frente a británicos, gringos,etc, etc..

4ª Los políticos franceses no parece que sean gilis integrales. Hay unos filtros que impeden que individuos como Zapatero o la Choni del Sur puedan llegar a lugares donde se exija una mínima responsabilidad.



Por lo demás el quid de la cuestión en estas elecciones es (si gana Le Pen) donde acabará la promesa de salirse del € y de la UE.. no creo sinceramente que haya una mayoría de franceses que quieran que Francia salga del € y de la UE, otra cosa es que detesten las políticas migratorias devenidas de la UE, mas las previas basadas en su eximperio.

El tema de la emigración y el islam si concita una unanimidad que no tiene el € y la UE.

Francamente si desde la UE se logra (con la excusa de que si no la de Francia se pone color de hormiga) cambiar la política migratoria y ponerle las pilas a la anglofonía y a los paises del Este, habrá muchos franceses (y Le Pen los sabe) que se quedarán muy a gusto en la UE.

Visto el panorama global y vista la experiencia histórica.. si se llega a un acuerdo (contra los intereses USA y UK, mucho ojo) entre Francia y Alemania que a cambio de ceder la cosa industrail a Alemania deje la de defensa (el aparato post gaullista Fernaces tiene un knw how al respecto) en manos de Francia, y dote de contenido militar a esa UE, en base a unos intereses propios bien definidos, tenemos eje Paris Berlín para rato.

Eso si, con la emigración y el islam, bien, bien atado en corto.

Un cordial saludo

4.Publicado por vanlop el 14/04/2017 20:55

Los diarios de Azaña alumbran una de las claves, casi siempre desestimada por los historiadores, del fracaso de la república: la escasez de hombres capaces y de miras elevadas, y la abundancia de demagogos ambiciosos e ineptos. No sin despecho llega el político que encarnó aquel régimen a atribuir al conjunto de los españoles una inteligencia escasa, o una aptitud limitada para utilizar el cerebro. Creo que se trata de una extrapolación ilegítima, a partir de su experiencia con sus correligionarios, no muy representativos del conjunto del pueblo.

http://gaceta.es/pio-moa/fondo-pensaba-azana-republica-14042017-1543

De alguna manera hay que celebrar la república. Digo yo.

Lo malo es que esto se puede aplicar a la casta que nos manda, especialmente en la llamada izquierda, aunque los nuevos socialdemócratas de salón que okupan la Moncloa, no sean mucho mejores.


Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.




 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.


 Podcast






DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]













Paperblog
Sindicación RSS Acceso Miembros