Obligados a premiar al verdugo

Los jueces que están en carpa,
van haciendo equilibrismos,..
salteando hasta el trapecio,
sin caer en el abismo.
Como el pozo de un vacío,
que ennegrece ese futuro,
se silencia sin sentido,..
dejando todo en apuros.
No dejes para mañana,
lo que puedas hacer hoy,
ni alargues esas patrañas,..
con que engañas mientras doy.
Aquello que no hace juego,
con decorados decentes,..
no ha de salir a los medios,
para caldear ambientes.
Si el pañuelo que te ofrecen,
no va bien con el atuendo,..
pues mejor se lo devuelves,
por que es de "ley" devolverlo.
No mezcles lo que se altera,
favoreciendo a unos pocos,..
ni traiciones intereses,
que desmoronan a todos.
La obligación de derechos,
va unida en obligaciones,..
que TODOS deben cumplir,
sin hacer más " excepciones".
Eso marca la igualdad,
del RESPETO que se impone,..
y no la DES-IGUAL-DÁ,
que das con IMPOSICIONES.

RESPETANDO OBLIGACIONES.

Premiamos a los Verdugos y sus ayudantes ... y todos ellos se encargan de que no sepamos cuanto. Baste con leer la noticia que extracto
en el parrafo siguiente (fuente el pais 22.04.2010)

La opacidad estadística dificulta el control de las cuentas autonómicas...

"A la falta de estadísticas centralizadas se une la falta de amparo legal. España es el único gran país de Europa que no cuenta con una ley de acceso a la información de la Administración. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se comprometió a elaborarla en 2004 y, de nuevo, en 2008. Fuentes de la vicepresidencia primera aseguran que esta vez el empeño va en serio y que el proyecto de ley de Transparencia se remitirá al Congreso esta primavera"....
Cuanto va la apuesta a que dentro de 5 años seguimos sin poder saber
como nos roban ??? y el sujeto de la oración .... ELLOS es amplísimo....
abarca toda la geografía y a todas las instituciones..... "paga paga paga.... pero
no preguntes como se gasta tu dinero... so idiota.... tu paga,calla y además vota para legitimarnos" Amén.

Candidolav

Me considero un conspiranoico y así lo he manifestado varias veces en el blog, lo que ocurre es que hace tiempo y no lo habrá leido.

Vd planteó el día 20 la posibilidad de que exista un poder oculto que maneje los hilos.

Por su propia definición si es oculto, no nos vamos a enterar si existe, pero muchas cosa son inexplicables o mejor dicho, tienen explicación si se considera su existencia o que la imbecilidad humana es infinita. Como esto último es algo sabido desde siempre, la mayoría de los hechos se explican de esa forma, pero quedan unos pocos que no tienen explicación y ya sabe que cuando todo falla lo improbable ha de ser cierto.

Hace poco me enteré que el movimiento hippie fue obra del KGB y fue una operación de éxito ya les permitió ganar la gerra de Viet Nam.

Con esto digo que a veces la conspiración viene de gente muy conocida y a la vez desconocida, como son los servicios secretos. otras veces no sabemos de donde vienen o símplemente no sabemos que hay una operación en marcha.

La coincidencia en el fondo entre el pp y el psoe se puede explicar fácilmente por la cuestión monetaria, como se ha puesto de manifiesto en este blog, sin embargo hay casos en que el dinero no se ve y parece que obedecen ordenes superiores.

Mi consejo es que tenga paciencia, analice la información con otros ojos y descubrirá que hay cosas que no encajan, guarde en su memoria estas cosas y algunas le llevarán a algún sitio insólito, lo cual le producirá satisfación, pero no espere nada concluyente.

También irá descubriendo páginas donde se toca el tema pero que tampoco le conducirán a nada concluyente. Pero se divertirá en la búsqueda.

Perdón, he enviado el anterior comentario sin nombre. Lo siento mucho.

Hoy es viernes, vamos para el fin de semana, y tener que hablar de un tema tan arduo como el que plantean “candidolav” y “vanlop” me da cierta pereza; sinceramente.

Pero quiero terciar en su amistoso e interesante diálogo, sobretodo para decirle a “candidolav” que me parece inaceptable oirle decir (verle escribir, más bien) que lamenta y le entristece haber educado a sus hijos en la honestidad… supongo que será una manera de hablar que no obedece en realidad, a un sentir.

No puedo estar más en desacuerdo. Mi mayor orgullo es haber educado a mi hija en los valores que considero importantes, aunque hoy sean decadentes, cuando no inexistentes. Considero que, con el tiempo, estoy seguro, ella misma llegará al convencimiento de que esos valores no están tan fuera del mundo actual como parece, y que quizás la estén preparando para el porvenir.

El tema que plantea “candidolav” a partir de aquí es ciertamente interesante, pero escaso el espacio que nos puede permitir el blog, y de dudoso interés para la mayoría de las personas que se acerquen a él, para abordarlo en profundidad. Me refiero a la afirmación de que “en ninguna otra especie sobre la tierra un individuo fuerte y sano, permite a una sabandija que le amedrente”… lo de “gusarapas” lo define mejor.

Bueno… quizás el orden natural no sea el más adecuado para el ser humano.

Un ser humano tarda demasiado en valerse por sí mismo, y estaría a merced de las fieras en cualquier entorno mínimamente hostil durante demasiado tiempo.

Un ser humano no es una alimaña, pero es capaz de las mayores crueldades que ser vivo pueda concebir, sólo por el placer de hacer el mal.

Un ser humano no es tan fuerte, ni presenta las características físicas ni de adaptabilidad, de muchos animales, pero es capaz de adaptarse a las condiciones más insólitas y extremas, valiéndose de su inteligencia.

Un ser humano, en fin, no es una máquina, ni un robot, pero es capaz de acomodar su propia vida para lograr una en comunidad, para crear una sociedad habitable para todos, donde las normas permitan la convivencia, pero respeten la libertad.

Fruto de estas peculiaridades humanas, cuyo motor esencial es la inteligencia, el hombre ha sido capaz de erradicar comportamientos indeseables, entre los que se encuentran el que la fuerza dirima conflictos, o que el abuso no tenga castigo... si lo ejerce un poderoso.

Si de algo podemos enorgullecernos en las sociedades avanzadas es en haber sabido ceder espacio propio, en aras del bien común, y en lograr armonizar la libertad individual con el desarrollo colectivo, consiguiendo ser mejores todos (el conjunto).

No se trata, pues, de que uno tenga más fuerza que otro para darle un puñetazo, sino de que nuestra sociedad no permita, bajo ningún concepto, chantajes y amenazas en cualquier forma o contexto a personas respetadas y respetables de la misma.

Y si hubiese que delimitar grados de lo que es "respetable" para una sociedad desarrollada como la nuestra, la autoridad de quien enseña debería ocupar uno de los primeros lugares.

Permitir comportamientos asociales, o peor aún, apoyarlos desde las Instituciones supuestamente democráticas no puede ser una cuestión de azar en todos los países, en culturas muy diferentes, en mentalidades distintas. Tolerar determinadas aberraciones sólo se justifica si se trata de demoler los cimientos de una civilización milenaria, avanzada en grado sumo, madura, como es la civilización occidental en la estamos enclavados. Es como dinamitar los basamentos de un puente sobre un río caudaloso.

Y esto enlaza con el otro tema que se plantea… y es que yo pienso que sí hay conspiración evidente para lograr los cambios de mentalidad necesarios que permitan aceptar cuestiones, actuaciones, formas, absolutamente inadmisibles en una sociedad "sana".

Y quizás no provenga de un único entorno, sea exKGB ó CIA, sino de muy variados intereses y grupos de presión, cada uno de los cuales abunda e incide en la transformación, porque coincide con sus necesidades y expectativas de poder, sea éste económico o político, o de cualquier otro tipo.

Yo, que hace muchísimos años fui un firme defensor de la “liberación de la mujer”, hoy, con la perspectiva de muchos años atrás (treinta y tantos… cuarenta) creo que en realidad confluyeron las mejores intenciones de muchos (particulares o instituciones de todo tipo), con intereses de empresas, de los poderes económicos y políticos, y de las propias personas, que también tenían los suyos (algunos inconfesables).

Y pongo este ejemplo por ser muy actual como bandera del progresismo de salón, pero podrían ponerse infinidad de ellos que demuestran de forma evidente cómo otros intereses, no precisamente altruistas, se han vestido de tales propósitos para calar en el tejido social y acabar por imponer un criterio único, un pensamiento único.

Lo peor de todo es que la libertad se va recortando a pasos de gigante. Lo más abyecto que puede señalarse es que los planes que trazan desde lugares nada recomendables (lujosos sí), impregnan la sociedad mundial de un relativismo postmoderno que a base de cuestionar desde lo más insignificante a lo más sagrado (¿por qué no?), pretende imponer nuevos dogmas de lo “socialmente correcto” y de lo que la sociedad del futuro debe pensar.

Como decía, es un tema amplísimo, y sólo se puede dar un esbozo del mismo, pero comparto con “vanlop” que la búsqueda, no sólo individual, sino conjuntada de todos los que intentamos no vernos arrastrados por la poderosa corriente del río, o acabar por zozobrando ante el poderoso oleaje con el que el mar de la indecencia golpea la barca de nuestra maltrecha honestidad, resulta imprescindible.

Por eso, estimado “candidolav” pienso que no debe usted arrepentirse jamás de hacer lo que es debido. Es el único legado que puede dejarle a sus hijos, y probablemente sea el último soplo de aire fresco que verán en una sociedad cada vez más podrida, minada por la indecorosidad de quienes bajo el disfraz del progreso, pretenden llevarnos nuevamente a las cavernas de la ignorancia.

Y desde allí, desde las cavernas, sólo lograríamos ver las sombras que nos proyectasen, pero ninguna realidad; al estilo de lo que tan bien plasmó Platón en su “Mito de la caverna” .

Y por cierto… yo tampoco soy un jovencito, pero no desisto de tener aún “arreglo”. Aquí seguimos. En la brecha.