Voto en Blanco


Buscar en artículos:

  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos.


Colaboraciones

LA VISITA DEL PAPA


Nota



Europa, incluida España, tiene ancladas sus raíces en los fundamentos cristianos; esta idea va a ser el principal argumento y núcleo de la homilía de Benedicto XVI. Y es que desde que era el cardenal Ratzinger es un enamorado de España y por esto le preocupa que haya perdido su etiqueta de “país cristiano”; al respecto, es muy significativo que en el centro de su escudo papal se destaque la concha de vieira, símbolo del peregrinaje y del camino de Santiago, que durante siglos han hecho los católicos con tesón y enorme fe, asentando así los cimientos de la unidad espiritual del Continente Europeo. La defensa de estas raíces y la lucha contra el relativismo moral son dos cometidos básicos de su Pontificado. Se ha impuesto la misión esencial de recuperar para la fe aquellos países de gran tradición cristiana que están cayendo en el pensamiento laicista, propulsor del aborto a los dieciséis años, la bestia negra, que encarna la descristianización de Europa y el laicismo que invade Occidente. En Barcelona, va a consagrar la Basílica de la Sagrada Familia, en donde defenderá los valores primordiales de la familia humana, conculcados, con insistencia, por ese pensamiento y espíritu destructor, impuesto por este gobierno insocialista.

España, en general, no rechaza ni es contraria a la visita del Papa, sino que se siente orgullosa de recibirlo en casa. Es ridículo que unos grupúsculos ignorantes protesten y critiquen la visita, así como los nacionalistas-separatistas que presentan Cataluña como un país ajeno; a estos ilusos incultos se une Zapatero en su desconocimiento de la historia, al ignorar que la religión mayoritaria de los españoles merece un profundo respeto; eso es lo que hacía Enrique IV, rey de Francia, cuando expresó su célebre frase de “París bien vale una misa”. Por eso, según su habitual descortesía, se marcha en improvisado viaje, desairando de nuevo al Papa.

Todos esos que discuten la venida del Papa y su coste económico son los mismos que nunca han rechistado ente el inmenso monto de millones de euros derrochados por ZP en subvenciones indebidas a los sindicatos, intelectualillos, asociaciones y fundaciones, países y personajes extraños y demás zarandajas. Del mismo modo que desconocen, que, si la Iglesia dejara de asistir y socorrer a los miles de necesitados en Caritas, albergues, comedores, hospitales, escuelas, misioneros en diversos países, etc., etc., ya se enterarían ellos y los políticos lo que cuesta esa enorme obra de caridad y que, si se cerrara ese quehacer caritativo, sabrían la cantidad de millones que la Iglesia ahorra al Estado Español. A parte de que no hablan de los beneficios económicos y morales que la visita papal genera a su paso.

En fin, no se olvide que toda institución humana tiene sus defectos, como los tiene esa porción pequeña de la Iglesia que se aparta y no cumple; pero fíjense en esa otra fracción, que es mayoritaria, que ama a Dios y a los hombres y cumple con rigor las enseñanzas del Evangelio de Jesucristo: Al citar a pederastas y pecadores, háblese también de la multitud de santos que han sido y son, como los Pedros y Pablos, los Juanes de la Cruz y las Teresas de Jesús, los Franciscos de Asís, los Martín L. King, los obispos Romero, las Teresas de Calcuta, el Padre Ferrer y tantos otros más. Sólo hay que ser objetivos y huir del sectarismo miope e incisivo.



C. Mudarra


- -
Domingo, 7 de Noviembre 2010
Artículo leído 1068 veces




Comentarios:

1.Publicado por yasha el 07/11/2010 16:39
C. Mudarra :

Yo vivo cerca de Barcelona y conozco a gente que vive de cerca la visita del papa. Yo no estoy en contra del papa, pero en cambio sí me molesta su visita. Porque creo que al que cree en jesus no le hace falta que venga el papa, porque defiendo que la religión es personal y individual. Ademas, creo estar en un tiempo donde existen los homosexuales, donde es necesario el condón (y el papa desaprueba su uso ), y por eso creo que el papa no es bienvenido por una gran parte de la sociedad de España, o al menos de una gran parte de Catalunya. Ahora bien, entiendo que hay dos cosas buenas en su visita: una, que los religiosos que necesitan ver a su lider que representa a dios en la tierra lo van a ver; otra, que al hacer la misa en el templo de gaudí, a lo mejor lo veré acabado !

2.Publicado por observador subjetivo el 07/11/2010 19:20
Yo creo que esta visita sobraba. Os invito a leer mis motivos aquí:

http://observadorsubjetivo.blogspot.com/2010/11/yo-no-te-espero.html

3.Publicado por candidolav el 07/11/2010 22:41
Porqué los católicos no os contentáis con serlo y os empeñáis en que lo seamos los demás ¿? es exactamente la misma actitud p.ej que la de los nacionalistas Vascos o catalanes…. un pequeño grupo lo son y el país entero tiene que serlo “por cojones”. Pero que puñetas… quien se cree que es este heredero de los Borgia para “recuperar países para el Catolicismo”¿? ¿ me meto yo en el vaticano a proclamar la apostasía ¿¿? Intento yo que abandone sus creencias alguien?¿? Pues dejadme en paz en mi pais, no me salvéis NO QUIERO SER SALVADO POR NINGUNA IGLESIA
La frase “ Se ha impuesto la misión esencial de recuperar para la fe aquellos países de gran tradición cristiana que están cayendo en el pensamiento laicista” es sencillamente INTOLERABLE
Que conquiste admiraciones y adeptos con el ejemplo si puede, pero que ni se les ocurra pensar en conquistar países.

El papa tiene ya tiene su estado vaticano , que pretende ahora… competir con los ayatollah y comenzar la YIHAD CATOLICA ¿?

Al Sr Mudarra le parecen grupúsculos ignorantes los que han criticado la visita. Pues lo mismo me parecen a mi los que se apostaron a las 4 de la madrugada para ver pasar un coche, pero tienen su derecho a emplear su tiempo en esto tanto como los otros en quejarse por la visita
No todos los ignorantes criticamos la visita del papa, yo no critico la visita del Papa. Crítico que se pague los gastos de una sola de las religiones existentes en España, y por tanto espero que también se invite con similar pompa y tronío a imanes y rabinos.

Yo también he rechistado y rechisto por todo el dispendio de subvenciones (incluidas las destinadas a la iglesia) y también me molesta que en un supuesto estado arruinado y laico se haya montado este festival con mi dinero…

Desde asociaciones católicas se hace, se ha hecho y se hará mucho bien a millones de personas. Lo hacen religiosos y seglares.Lo hacen "personas" agnósticos,ateos y católicos practicantes y no practicantes. Lo hace en instalaciones muchas veces pertenecientes a la iglesia, pero le aseguro que “EL PAPA Y SU ESTADO VATICANO” no ponen ni un duro …. Lo ponen personas de buen corazón, pero NOLa IGLESIA Este discurso es idéntico al de los malnacidos socialistas andaluces que llevan 30 años paseándose por nuestros pueblos , vanagloriándose de las subvenciones con las que mantienen rehenes a sus pobladores como sin el dinero lo pusieran ellos.

El mismo discurso infumable. Cuidemos a los negritos con sida, pero no impidamos que lo contraigan.
Con este discurso no me extraña que las iglesias estén vacías pese a las mentiras repetidas y una y mil veces de que LOS ESPAÑOLES SOMOS TODOS CATÓLICOS aunque un poco flojetes para ir a misa
Si somos todos católicos, ni de izquierdas ni derechas, ni sindicalistas
Somos lo que queramos ser y muchos como yo estamos hasta las narices
de tanto representante ilegítimo.


4.Publicado por Alicia rojo el 08/11/2010 18:59
Es muy cirioso; está claro, estos tres, que vienen aquí arriba con sus comentarios, son el ejemplo patente de muchas de la afirmaciones que hace el autor. Muestran que en ellos ha hecho asiento toda esa teoría sectaria de este izquierda del laicismo, el secularismo y anticlerical. Qué bien aprendida tienen la lección de odio contra la Iglesia y contra la España tradicional¡ Han logrado meterlo en este tipo de sociedad de escasa formación y cultura -lo muestran en su forma de escribir- que se mueve entre lo oído a sus políticos y visto en la tele.
Tienen un desconocimiento enorme de la religión católica de sus valores y de sus fines. Creen que un pobre imán y un rabino se pueden cpmparar con el Papa y que esta es comparable con las otras religiones. Para hablar con propiedad han que leer estudiar y saber. Lean y aprendan algo de la Historia de las religiones, por ejeemplo.
No se puede traer a colación la memoria histórica para revivir los odios de la repúblca y destruir la España Católica y todos sus valores.
Salud y paz a todos.

5.Publicado por candidolav el 08/11/2010 20:30
Alicia Lea sus palabras y lea.
Efectivamente no se pueden comparar las religiones porque como todos sabemos solo hay una verdadera... la gracia está en saber cual, por eso
muchos como yo hasta que no despejemos esta incognita pensamos lo que pensamos.

Para los que no entiendan las atrocidades del los islamistas radicales
en nuestros días pueden ir leyendo las gloriosas diferencias que
existen entre la iglesia católica y los islamistas que actualmente estan en su año 1429...
a ver quien era más animal en el 1429 d.c y esto es historia de las religiones.
(del franquismo y la iglesia católica.. ni hablo)

http://www.planetadelibros.com/joseph-perez-autor-000010625.html
http://lavozeneldesierto.com/2007/03/04/historia-de-la-inquisicion-samuel-vila-descargar-en-pdf/

Alicia.. supongo que ud. que recomienda la lectura sabe que hasta hace poquito ud. no tenía alma si era católica... y tenga a buen seguro que en cualquier concilio venidero se la puede volver a quitar... porque la estructura de la iglesia es así de veleidosa. Por ejemplo....
Hasta el segundo concilio de constantinopla 553d.c los cristianos no estaban condenados de antemano.... tenían la oportunidad de redimirse a través
de la reencarnación. Pero un papa (no jesus ni su padre....) un papa de carne y hueso avido de poder vió claro que condenando la reencarnación, el ser humano tenía que pasar si o si por taquilla si quería salvarse...
y el catolicismo ha sido de concilio en concilio a lo largo de la historia lo que le ha interesado a unos pocos.
Por tanto con mi mayor respeto a sus creencias le recomiendo que no
se crea que sus motivos para creer son mejores que los de otros para no hacerlo.

Considerado el Padre de la Ciencia de la Iglesia, Orígenes (185-254) sostenía:

"La preexistencia del alma es inmaterial y por tanto sin principio ni
fin de su existencia. Las predicciones de los evangelios no pueden
haberse hecho con la intención de una interpretación literal. Hay un
progreso constante hacia la perfección. Todos los espíritus fueron
creados sin culpa y todos han de regresar, por fin, a su perfección
original. La educación de las almas continúa en mundos sucesivos. El
alma frecuentemente encarna y experimenta la muerte. Los cuerpos son
como vasos para el Alma, la cual gradualmente, vida tras vida debe ir
llenándolos. Primero el vaso de barro, luego el de madera, después el
de vidrio y por último los de plata y de oro."

Porque leyendo y leyendo como ud bien recomienda, se encuentra uno cosas como :http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/27/espana/1198760752.html

Por último debería Ud. pregun tarse si muchos de los agnosticos lo somos por ignorancia o por lo contrario. Por haber tenido la desagradable desgracia
de conocer a la santa madre iglesia de cerca.

A lo mejor resulta que muchos católicos lo son por eso mismo... por no leer bastante, y yo defenderé que puedan serlo y no intentaré convercerles de que
dejen de serlo.
Salud y paz para todos

6.Publicado por Pepa el 09/11/2010 07:58
Sr. Mudarra:
Creo entender que este blog se creó para librepensadores; por lo que no entiendo que en su post se dedique a insultar "ignorantes, ilusos incultos" a los que no estan de acuerdo con la visita del Papa.

Para hacer el bien y ayudar al necesitado solo hace falta ser buena persona, y buenas personas hay entre los de derechas y los de izquierdas, entre los creyentes y no creyentes...Por no estar de acuerdo con la visita del Papa, no soy ni peor persona, ni más ignorante ni más inculta que usted.

A Alicia Rojo
Una de las cosas que tiene que tener usted, llamándose creyente, es respeto a los de otras ideologías y otras creencias, ni usted ni nadie está en posesión de la verdad.


Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.




 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.


 Podcast






DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]













Paperblog
Sindicación RSS Acceso Miembros