Voto en Blanco


Buscar en artículos:

  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos.


Colaboraciones

LA CRISIS SOLO TERMINARÁ CUANDO LOS SAQUEADORES Y LADRONES ENTREN EN PRISIÓN


Nota

El saqueo de las cajas de ahorro, protagonizado, consentido o amparado por los políticos, ha sido y sigue siendo la peor vileza de la clase política española, un "delito" contra la democracia, la decencia y la dignidad que les invalida para gobernar y que por si solo es suficiente para que sean obligados a abandonar el poder y a someterse a los tribunales.

Hoy publicamos un comentario de Carlos RH por su valor como análisis de la crisis y de la peor fechoría de la clase política española: el saqueo del sistema de cajas.
---



La casta política y sus satélites mediáticos nos quieren hacer creer que la crisis acaba con una disminución del paro, un aumento del PIB, una rebaja del déficit o una mayor tasa de las exportaciones. Ni siquiera una mejora del ratio por parte de las agencias calificadoras es motivo para pensar que la crisis ha terminado.

Hablamos en términos economicístas cuando la economía es solo una consecuencia de la causa que nos llevó a ella, que no fue otra que la crisis moral y el relativismo moral que se impusieron en un sistema donde los partidos tomaron el poder de forma absoluta, sin mecanismos ni controles de su acción política, y donde la ausencia de rendición de cuentas estuvo a la orden del día. Ello produjo que los órganos supervisores como el Banco de España y la CNMV estuvieran infiltrados por esbirros partidistas a la orden de las cúpulas de los partidos y unos Tribunales de cuentas que tardaban mas en contar los desmadres que se producían que en cobrar por no contarlos. Ausencia total de mecanismos de control y ausencia de moralidad en la vida pública no tardaron en producir sus trágicos resultados para la sociedad.

Siempre he dicho que en un sistema político ausente de mecanismos de control las instituciones sufren una llegada masiva de delincuentes que hacen de ellas el reino de la corrupción. Un sistema político donde la mediocridad y por tanto el mediocre es pieza fundamental para salvaguardarle el culo al lider y dar estabilidad a la organización, pues ni produce ideas, ni molesta, ni propone, ni hace sombra, el mediocre se convierte en elemento casi imprescindible pero con el riesgo de que el mediocre no tiene fundamentos morales que lo hagan distinguir entre el bien y el mal, el mediocre solo obedece porque es ahí donde se juega las habichuelas. Pero si hay una cosa que entiende a la perfección es aquello de "coge el dinero y corre" que son dos días.

A las cajas de ahorro llegaron en avalancha mediocres, delincuentes y lameculos del poder dispuestos a rendir pleitesía a las taifas y además llevándose un suculento trozo del pastel. Las Cajas fueron el panal de rica miel al que mil moscas acudieron, presas de hambre, y mil moscas lo fundieron. No era difícil pronosticar el futuro de esas entidades con semejantes individuos al mando. Desde un vendedor de coches que se lo llevaba crudo hasta una bailarina, un cura, un óptico, un picapleitos de poca monta, una limpiadora, un electricista, un taxista etc... En un consejo de una Caja te podías encontrar con suerte al delincuente mas buscado y así los hechos no tardaron en llegar, Cajas quebradas, arruinadas y devastadas por el mayor saqueo de la historia de España a un sistema financiero en su totalidad o lo que es lo mismo, vaciaron las Cajas.

Lo que pasa es que el mediocre, esa pieza fundamental del régimen, no actuaba solo, tenía co-autores, cooperadores necesarios y cómplices y estos eran los reyes de las taifas, las cúpulas de los partidos que los colocaron allí y los supervisores que miraban para otro lado y que no movieron ni un dedo por parar este enorme robo. De ahí de la importancia del mediocre y su aportación al sistema con su relativismo moral, no hay mas verdad que la que dice el partido, su cúpula y su lider, lo demás no existe. Y como esa es la verdad oficial y la quenos quieren hacer tragar sus satélites mediáticos todo queda en manos de la suerte de que estos asuntos caigan en manos de algún juez raro, extraño y singular que opte por clarificar bajo el prisma de la certeza y no del relativismo. El sistema lo que brinda es la impunidad y la sociedad lo tolera dependiendo si es de los suyos o de los otros. Hasta en eso se mira el color del consejo de las Cajas, realmente triste y vergonzoso pero en un periodo de relativismo moral no se puede mirar de otra forma que no sea con el color del ojo político correspondiente.

Salir de este periodo oscuro de la historia no se consigue con unos simples datos económicos, ello exige ética para que la justicia se imponga y para que estos hechos no se vuelvan a producir porque de lo contrario el efecto boomerang no tardará en producirse y solo hay una forma de evitarlo, menos economía y mas justicia.

Carlos RH


- -
Viernes, 21 de Marzo 2014
Artículo leído 969 veces




Comentarios:

1.Publicado por Agamenón. el 21/03/2014 07:57
Las prisiones siguen vacías de saqueadores y golfos ¿Que clase de justicia es esta?

2.Publicado por la mayor ladrona "la administración" al mando de politicoschorizos el 21/03/2014 08:25
Cuanta comisión van a cobrar los políticos de mierda en madris de las compañías de seguro con la reforma P$P$ra de la ley de tráfico que nos han colado de nuevo ??

Uno de los cambios más relevantes de la nueva norma tiene que ver con los denominados como "atropellos cinegéticos". Hasta ahora, cuando un conductor atropellaba a un animal suelto, la responsabilidad era del dueño del terreno o de la vía, por no haber puesto los medios necesarios para evitar que este animal se escapase. En este sentido, la reparación del vehículo accidentado corría de su cuenta.

Desde ahora, la culpa, si se puede decir así, recaerá en el conductor por defecto excepto en dos casos muy concretos: que no se haya reparado la valla de cerramiento en caso de que existiera con anterioridad o que se trate de tramos de alta siniestralidad. En los últimos tiempos, la administración estaba siendo considerada culpable en un alto porcentaje de las sentencias sobre esta cuestión si no había una señal de tráfico que advirtiese sobre los animales incontrolados. También los dueños de los cotos de caza pedían una solución sobre un tema que les suponía un alto coste cada año.

"La responsabilidad de los atropellos cinegéticos será, con carácter general, del conductor. Cuando sea consecuencia directa de la acción de caza, el responsable será el propietario del terreno y, si es por falta de reparación del vallado o de la señalización, el responsable será el titular de la vía"

ahora le toca a la victima (el conductor ) buscar un boquete en la valla y llevar y pagar a un notario para poder demostrarlo en un juicio en que tendrá que poner dinero para las tasas , provisión para el abogado, y arreglar su coche con su dinero a la espera de que el juicio se resuelva en los próximos 5 o 6 años.

gracias a los votantes del P$P$

3.Publicado por la mayor ladrona "la administración" al mando de politicoschorizos el 21/03/2014 08:25
Cuanta comisión van a cobrar los políticos de mierda en madris de las compañías de seguro con la reforma P$P$ra de la ley de tráfico que nos han colado de nuevo ??

Uno de los cambios más relevantes de la nueva norma tiene que ver con los denominados como "atropellos cinegéticos". Hasta ahora, cuando un conductor atropellaba a un animal suelto, la responsabilidad era del dueño del terreno o de la vía, por no haber puesto los medios necesarios para evitar que este animal se escapase. En este sentido, la reparación del vehículo accidentado corría de su cuenta.

Desde ahora, la culpa, si se puede decir así, recaerá en el conductor por defecto excepto en dos casos muy concretos: que no se haya reparado la valla de cerramiento en caso de que existiera con anterioridad o que se trate de tramos de alta siniestralidad. En los últimos tiempos, la administración estaba siendo considerada culpable en un alto porcentaje de las sentencias sobre esta cuestión si no había una señal de tráfico que advirtiese sobre los animales incontrolados. También los dueños de los cotos de caza pedían una solución sobre un tema que les suponía un alto coste cada año.

"La responsabilidad de los atropellos cinegéticos será, con carácter general, del conductor. Cuando sea consecuencia directa de la acción de caza, el responsable será el propietario del terreno y, si es por falta de reparación del vallado o de la señalización, el responsable será el titular de la vía"

ahora le toca a la victima (el conductor ) buscar un boquete en la valla y llevar y pagar a un notario para poder demostrarlo en un juicio en que tendrá que poner dinero para las tasas , provisión para el abogado, y arreglar su coche con su dinero a la espera de que el juicio se resuelva en los próximos 5 o 6 años.

gracias a los votantes del P$P$

4.Publicado por La España corrupta. el 21/03/2014 09:18
Madoff, desde la cárcel: “Hay otros como yo ahí fuera”

En España, sin ir mas lejos. Aquí pasean como si nada en sus coches de lujo pagados con dinero robado de las Cajas de Ahorro. Disfrutan de sus mansiones, siguen cazando y los puedes ver todavía en algún acto público. Son chorizos de élite y contra ellos la justicia española no se atreve a actuar.

Ya no luce los trajes más caros de la pasarela neoyorquina sino un uniforme caqui viejo y usado. Tampoco se pasea ya por sus lujosas oficinas de Manhattan, que ha cambiado por una celda de 2,5 metros de ancho por 3 metros de largo que comparte con otro preso. Ni gestiona miles de millones de dólares en un solo día, pues los reclusos de la cárcel de Butner no pueden manejar siquiera un centavo.
Es la nueva vida de Bernard Madoff, que cumple una condena de 150 años por cometer el que está considerado como uno de los mayores fraudes jamás conocido y como el más grande cometido por una sola persona en la historia financiera de Estados Unidos.
“Todo el mundo piensa lo peor de mí”, asegura Madoff desde la prisión en una entrevista a Político, una reputada publicación norteamericana.
“Lo siento”
Él cree que todos exageran la magnitud de sus crímenes. Por eso, a sus 75 años, entiende que nadie puede pedirle que el centro penitenciario, en el que ingresó en 2009, provoque en él una especie de reconversión. “No hay nada que tenga que cambiar en mí”, defiende. “Nunca me he considerado una mala persona, cometí un error terrible y lo siento”. Es más: alega que “lo único” que le hace “feliz” es que se ha esforzado en recuperar el dinero de las víctimas, aunque critica que todo el mérito se lo lleva Irving Picard, el fideicomiso encargado de administrar sus bienes.
Es posible que sus palabras no supongan ningún consuelo para esos damnificados, que han presentado cerca de 9.000 reclamaciones. Y es que cerca de dos tercios del total de víctimas han recuperado menos del 10% (o incluso nada) de lo perdido, en una estafa que ascendió a 50.000 millones de dólares.
¿Se arrepiente de ello Madoff? El exinversor, que se declaró culpable de los cargos en marzo de 2009 y admitió el engaño que destrozó la vida de sus clientes, no mostró en la entrevista ningún “remordimiento particular”.
Es parte de su empeño por minimizar su fraude. Entiende que no hizo nada excepcional y avisa, de hecho, de que “hay otros malos jugadores como yo” en la calle que operan de forma similar, esto es, a través de esquemas Ponzi masivos como el que él montó, por el que, sin saberlo, los nuevos clientes pagan con sus fondos los intereses prometidos a anteriores inversores. “Manténgase alejados de la bolsa de valores”, advierte.
Son sus consejos desde la que considera una vida “constantemente aburrida”. Pero no demasiado dura. “En realidad, es muy bonito… Es más bien como estar en un campus de la universidad”.
Desde ese retiro, sueña. Lo hace con una “isla remota con mi esposa, yendo a pescar”. Porque echa de menos “todo”, pero especialmente a su mujer, Ruth, por quien, sin embargo, no pone la mano en el fuego. ¿Le acompañaría ella en la escapada? “No lo sé, eso espero”, dice temeroso.
Parece ser uno de los pocos momentos en los que, según Político, Madoff no hace gala de su contundente seguridad. Con ese aire, a la espera de poco probable sueño, seguirá paseándose por el patio rodeado de púas de alambre de la prisión de Butner.

5.Publicado por EN ESPAÑA LA JUSTICIA FUNCIONA DE OTRA FORMA. el 21/03/2014 09:22
Ningún banquero en el banquillo de los acusados tras cuatro años de crisis y 55.000 millones en rescates
La crisis financiera ha sentado en los banquillos de los tribunales a casi 100 consejeros y directivos de las diferentes entidades, pero ninguno ha sido acusado formalmente.

6.Publicado por ROBESPIERRE el 21/03/2014 09:26
El juez imputa al expresidente de Bancaja, Jose Luis Olivas por malversación, falsedad, estafa, delito societario y maquinación para alterar el precio de las cosas ¿Sabéis donde está? ¿Donde Madoff? Nooooooooo en su casa de lujo y disfrutando de lo saqueado.

7.Publicado por Agamenón. el 21/03/2014 09:29
INDEMNIZACIONES DE ORO PARA DIRECTIVOS
La cúpula de la CAM se embolsó 13 millones antes de la intervención
Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM)

Los sobresueldos, las jubilaciones doradas, los créditos baratos… Los escándalos parecen no tener fin para la Caja de Ahorros del Mediterráneo, intervenida desde el mes de julio por el Banco de España. Según publica El Mundo, la cúpula de la CAM se embolsó más de 13 millones de euros justo antes de que la entidad fuera intervenida pese a su estado de bancarrota. En concreto, fueron cinco ejecutivos de alto rango los que se llevaron esas indemnizaciones pese al agujero de 1.136 millones de euros que tenía la caja.

Los beneficiaros de este dinero son Roberto López Abad, ex director general de la caja; Vicente Soriano, jefe de recursos humanos; Joaquín Meseguer, responsable de participaciones empresariales; Agustín Llorca, director general adjunto; y Gabriel Sagristá, director de la zona norte. Los cinco se acogieron al ERE que puso en marcha la CAM este año y abandonaron una caja casi en quiebra antes de su hundimiento y a precio de oro.

López Abad, uno de los principales responsables de la situación de la caja, se llevó 5,8 millones. No le fue mucho mejor a su sucesora, María Dolores Amorós. El Banco de España la ha despedido sin derecho a indemnización tras descubrir que se había impuesto una pensión vitalicia de 370.000 euros anuales, una especie de contabilidad creativa que contó con el visto bueno del presidente, Modesto Crespo.

8.Publicado por Pepe Mercurio el 21/03/2014 09:32
Estamos hartos de ver "El juez imputa", "el juez acusa", "el juez pide fianza", "el banco de España acusa", "La CNMV sanciona" etc...... Pero ¿Donde acaba todo? En nada. El dinero saqueado a buen recaudo y como mucho dentro de unos años algún pringado pasará una corta temporada entre rejas para después disfrutar de lo robado por aquello de "Non bis in idem" o No dos veces por los mismo.

9.Publicado por Cabal el 21/03/2014 09:33
ROBAR EN ESPAÑA SALE GRATIS, A NO SER QUE ROBES UNA GALLINA.

10.Publicado por Camargo. el 21/03/2014 09:36
Me pregunto si las marchas por la dignidad harán una parada en la sede del mayor saqueo a las arcas públicas de España. Una pista, está en Sevilla. ¿NO han parado? Entonces no se quejen.

11.Publicado por Camargo. el 21/03/2014 09:41
Junta de accionistas de Bankia a celebrar en un momento. Vean como la tienen que celebrar, rodeada de antidisturbios. Solo los chorizos se tienen que proteger de esa manera. Un fortin de mangantes.

12.Publicado por Camargo. el 21/03/2014 09:42

13.Publicado por Camargo. el 21/03/2014 09:43

14.Publicado por Camargo. el 21/03/2014 09:43

15.Publicado por Camargo. el 21/03/2014 09:45
En esta última se puede ver como llegan efectivos de los antidisturbios para proteger a los asalta ancianos y demás clientes.

16.Publicado por PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA UGT el 21/03/2014 12:52
'DIMISIÓN CÚPULA DE UGT. NO MÁS MARISCADAS SINDICALES CON MI DINERO.' en Change.org


PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA UGT

Ya somos más de 4.000 personas que solicitamos la dimisión de la Cúpula de UGT. Adjuntamos enlace de la entrevista en 13TV a trabajadora de SEAT que UGT le ha puesto demanda judicial por haber denunciado irregularidades.
http://www.youtube.com/watch?v=wIYy5XgZAfI&hd=1

17.Publicado por vanlop el 21/03/2014 15:27
En efecto estam0os en una crisis moral, cada vez estoy más convencido que mientras no se arregle la moralidad de la gente no saldremos del pozo. Porque, en efecto, la economía puede ir bien, pero por la propia dinámica de la inmoralidad cuando hay dinero ya saldrá alguien a llevárselo.

Lo ideal es que seamos un país de ciudadanos responsables y eso se consigue con educación, pero si en estos momentos se comenzara a educar, hasta dentro de 30 o 40 años no se verían resultados. Por tanto mientras, hay que poner unas medidas disuasorias y sancionadoras.

Pero como la casta lo primero que hizo fue un código penal a su medida, pues hay que quitar la casta como primera medida.

Y con esto volvemos al principio. La casta no se va porque se ha blindado.

18.Publicado por Arriaga abogados. el 21/03/2014 16:43
Bankia, Novagalicia y Catalunya Caixa, únicamente han devuelto con el ‪‎arbitraje‬ una tercera parte de lo que invirtieron los afectados por las ‪‎preferentes‬. Si has sido rechazado, demanda por la vía civil.

19.Publicado por Marchas de la indignidad. Luis del Pino. el 22/03/2014 08:45
Hoy recorrerán Madrid diversas marchas venidas desde distintos puntos de España, con el supuesto objetivo de protestar, entre otras cosas, contra los recortes, contra la corrupción y contra el pago de la deuda.

Volveremos, pues, a asistir hoy a un esperpento más de ese movimiento que se ha dado en llamar el 15M, movimiento de protesta al que le cabe el dudoso honor de haber conseguido convocar a solo 6.000 personas en su último acto delante del Congreso de los Diputados, en un país que cuenta con casi 6 millones de parados.

Pero, en esta ocasión, al esperpento se le suma el insulto, por el nombre elegido para las marchas. Porque los organizadores han decidido llamar a estas manifestaciones "Marchas de la Dignidad".

¿Marchas de la dignidad?

¿Qué dignidad tienen los sindicalistas que llevan toda su vida viviendo de nuestros impuestos, y que ahora fingen que protestan contra la pobreza en que ellos y otros como ellos nos han sumido?

¿Qué dignidad tienen los artistas que se han hecho millonarios a base de subvenciones públicas, y que ahora se manifiestan contra los recortes a los que esas y otras subvenciones nos han abocado?

¿Qué dignidad tienen los cargos públicos locales o autonómicos que han llenado la administración de enchufados y amiguetes, y que ahora dicen que se manifiestan contra la corrupción que ellos y otros como ellos representan mejor que nadie?

¿Qué dignidad tienen partidos como Izquierda Unida, cuyos representantes se sentaban en los consejos de administración de las cajas de ahorros quebradas, y que ahora se manifiestan contra el pago de la deuda que ellos y otros como ellos han generado?

Quitando los cuatro despistados que acudirán de buena fe a manifestarse, en esas marchas no hay nada de dignidad, y sí mucho indigno.

La dignidad se perdió el día en que los sindicatos se transformaron en máquinas de extraer dinero de las ubres del estado. Se perdió el día en que la labor de creación artística dejó paso al chollo. Se perdió el día en que los representantes electos transformaron la función pública en una macroagencia de colocación privada. Se perdió el día en que los partidos de izquierda empezaron a trufarse de nuevos ricos, que viven de fingir que representan a los más desfavorecidos.

¿Marchas de la dignidad? La dignidad está en otra parte, oiga. La dignidad está en las personas que acuden a escondidas a los comedores sociales a recoger una bolsa de alimentos para sus hijos. La dignidad está en los voluntarios que les atienden. La dignidad está en los consumidores que cambian de marca de leche por un mísero céntimo de euro para poder llegar a fin de mes, y en los comerciantes que les atienden y que pelean hasta la extenuación para no despedir a su último empleado. La dignidad está en los abuelos que consumen sus últimos ahorros para ayudar a sus hijos en paro, y en los universitarios que se van a trabajar de camarero a Inglaterra para poder ayudar en casa, o al menos para no ser una carga.

La dignidad está en los taxistas que trabajan 16 horas al día mientras ustedes se tocan el mondongo y agitan banderitas cubanas. La dignidad está en las mujeres a las que los ladrones de la casta, como ustedes, han empujado a la prostitución por pura necesidad. La dignidad está en los inmigrantes que conservan el trabajo y logran enviar un poco de dinero a su familia, al otro lado del charco. La dignidad está en los españoles que ahora viven en pisos patera, mientras ustedes, los de la Casta, miran a ver qué chollete se podría montar con las viviendas vacías y los bancos malos.

Ustedes, y el gobierno que ustedes dicen que es su adversario, nos han llevado de la manita a la más pura ruina. Y mientras que el gobierno les sigue subvencionando a ustedes y finge escandalizarse porque ustedes se manifiestan, ustedes se manifiestan para fingir que protestan contra el gobierno que les subvenciona.

¿Dignidad? Permítanme que les diga que dignidad es lo que tienen los ciudadanos que siguen aguantando a pie firme, venciendo la tentación de quemar las instituciones con todos ustedes dentro.

Lo de ustedes no es dignidad, sino otra cosa.

20.Publicado por Pepe Mercurio el 22/03/2014 16:38
La corrupción frena el progreso
Lluís Foix en La Vanguardia
31 octubre, 2013

El ideal sería que la política no debería ser un medio para ganarse la vida, sino la dedicación de parte de una vida para el servicio y mejor funcionamiento de la sociedad. El objetivo de la política debería ser el dirimir los intereses contrapuestos de las personas que conviven en una sociedad. Se vive de la política mientras uno la ejerce. Pero luego, hay que dejar paso a otros y dedicarse a la profesión que se ejercía antes de entrar en el servicio público. ¿Qué harían tantos centenares de políticos si tuvieran que ganarse un sueldo en el mercado laboral?

Harry Truman pasó a la condición de expresidente pronunciando una frase que todavía resuena en los pasillos del poder en Washington. Dijo: “No me prestaré a ninguna transacción, por respetable que sea, que intente comercializar con el prestigio y la dignidad de haber ocupado la presidencia de Estados Unidos”. Truman rechazó todas los cargos en consejos de administración y puestos compensatorios que le ofrecieron por haber sido presidente para pasar a cobrar durante unos años la pensión de 112,56 dólares al mes hasta que la publicación de sus memorias le permitió disfrutar de una vida más confortable.

¡Cuántos expresidentes de tantos países deberían sonrojarse ante la actitud de un hombre que supo vivir como una persona normal al dejar su cargo en Washington! No hace falta citar muchos nombres. Sólo voy a referirme a tres extranjeros –Blair, Clinton y Major– para no señalar con el dedo a referentes más próximos.

Cuenta Alain Peyrefitte, ministro, confidente y biógrafo de De Gaulle, que cuando el presidente invitaba a merendar a sus nietos en el Elíseo, lo pagaba él de su bolsillo. Pueden parecer posturas exageradas, puritanas o excesivamente restrictivas. Pero indican que el prestigio de los grandes hombres de Estado se construye sobre estas pequeñas cosas, detalles insignificantes, que revelan la honestidad que se supone en toda persona que se dedica al servicio público desde la política.

En Europa han existido políticos de todos los pelajes en estos últimos sesenta años. Ha habido de todo aunque el balance me parece altamente positivo. El núcleo que puso en marcha el proyecto que hoy conocemos como Unión Europea estaba formado por personas honestas que hacían pedagogía con gestos insignificantes que revelaban la aversión a pequeñas corruptelas o a grandes corrupciones.

La corrupción política no es un tema menor. Es más grave todavía cuando los casos de corrupción se pudren en los tribunales o acaban sobreseídos por cuestiones de forma o por la prescripción del paso del tiempo. La corrupción frena el progreso, impide el ejercicio de la libertad, fomenta la desigualdad y adocena a sociedades enteras que aceptan la corrupción como inevitable. Desaparece la rendición de cuentas y la responsabilidad.

21.Publicado por Pepe Mercurio el 22/03/2014 16:53
Los créditos irregulares de Bancaja.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.




 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.


 Podcast






DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]













Paperblog
Sindicación RSS Acceso Miembros