España, un país sin ética, plagado de chorizos y saboteadores

Por mucho que se empeñen Gordillo no es un saqueador ni un ladrón de supermercados; llamarlo así es irreal y falso y absurdo por los antecedentes politicos economicos y sociales y por el modo en que procedieron al tomar los víveres de aquellos establecimientos.

Casi de acuerdo con Gregor (casi porque gordillo saqueador és y por vocación, podría haber sido perfectamente obispo pero prefiere ser politico español)

Lo que inequivocamente es el cateto de m ...de gordillo es un cara dura y un piromano.

Me gustaría ver que cara pondrían él y todos sus "seguidores subvencionados" el día que los asfixiados invadamos marinaleda y nos metamos en sus neveras para repartir "comunalmente su comida"

En torno al fuego que quema los campos ya yermos campos españoles (volar desde europa sobre españa encoge el corazón) no consigo formarme una opinión, porque miente casi todo el que habla del asunto
Mienten por intereses miserables o por ignorancia congénita.

En el pavoroso reciente incendio en la Costa del Sol.. y en boca del crétino politico de turno hemos pasado del piromano asesino, al excursionista irresponsable hasta llegar al agricultor quemando rastrojos.....
De las 1000 hectareas el viernes con un incendio ya consumado vamos ya por las 5000 .... ? quien puede ser tan cretino para con un mapa delante decir que desde entrerios al juanar (en linea recta calculo que habrá como mínimo 25 kilometros) se habían quemado 1000 hectareas ?? callaros imbeciles, ahorrarnos por lo menos vuestras imbecilidades ya que no podemos ahorrarnos vuestros sueldos y vuestras prebendas.

En boca de un amigo propietario de una finquilla rustica en Ojén al que por fortuna este fuego se le quedó a `+ de 800 metros :
Sábado entre las 12h00 y las 19h00 en que estuvimos un grupo de amigos pasando el día y ante el continuo ir y venir de helicopteros e hidroaviones
no dejabamos de otear el cielo.
Por fortuna no se vislumbraba ninguna columna de humo. Mi amigo propietario de la finca agricola, hijo de agricultures nos soltó lo siguiente :

.- Estos de los helicopteros solo están ya para facturar porque el incendio se extinguió cuando se apagó.

Al día siguiente me sorprendión en canal sur las declaraciones de un miembro de los equipos contraincendios declarando ante un paisaje lunar pero sin humo,"aquí queda mucho trabajo por hacer"

No sé si era inevitable este fuego. No sé ni sabré quien fué el mayor culpable
de su inicio (seguramente por causas humanas... tambien la mayor causa de mortandad en el hombre es humana, porque nos morimos todos)

No sé (aunque pienso que sí) si se actuó efectivamente en su extinción.
No sé porque todos los politicastros locales y regionales del pp y del psoe tienen la poca verguenza de autofelicitarse desde el minuto 1, cuando los que tendríamos que felicitarles si lo mereciesen somos los "clientes" = los que les pagamos el sueldo.

No sé de esto como de casi nada.
Lo que sí sé sin la más mínima duda a equivocarme, es que en torno al incendio y su posterior gestión nos están robando. En estos mismos momentos se están reuniendo "la purulenta casta" para abordar el uso de millones de euros en indemnizaciones, y que no le quepa duda a ninguna persona de bien, que en este reparto "nuestros gestores robaran mancomunadamente"

CONTRALACASTA

El juez del Penal nº 1 absuelve de prevaricación al alcalde y dos ediles de Quintana del Castillo .


El juez Álvarez de Toledo.



Dos licencias por reforma que en realidad eran por obra nueva
Una sentencia del titular del Juzgado de lo Penal número 1 de León absuelve a tres políticos acusados de prevaricación asegurando que es «perfectamente creíble» su versión de que no revisaron la documentación que aprobaron en una Junta de Gobierno «dada la forma de trabajar en los Ayuntamientos». El juez considera que esta circunstancia «nos es bien conocida» y añade que «se encuentra acompañada de irregularidades y corruptelas que la sociedad española tolera desde hace siglos a su clase política». Así se expresa en la sentencia el titular del juzgado, Lorenzo Álvarez de Toledo Quintana, que considera «altamente censurable» la actuación de los imputados —el alcalde de Quintana del Castillo, Emilio Cabeza y los concejales Manuel Menéndez y Manuel Rodríguez—, una forma de actuar que califica de «claramente constitutiva de una ilegalidad».

Pese a estas reflexiones del titular del Juzgado de los Penal número 1 de León, los tres acusados han salido impunes ya que, a juicio del magistrado juez, «existe un prolongado trecho entre esa ilegalidad y la incriminación de un delito de prevaricación», como solicitaba el Ministerio Fiscal.

En el texto, el juez no sólo se despacha con la permisividad de la sociedad con los vaivenes de sus políticos sino también deja en evidencia la forma de actuar en los ayuntamientos. Los acusados, que otorgaron dos licencias para reformar sendas viviendas cuando en realidad se trataba de obra nueva, aseguraron ante el juez que sólo vieron las carátulas de los expedientes y que no se percataron de que no había proyecto de obra, ni informe técnico, ni se consignaba en la documentación el importe del presupuesto de las obras. Atribuyeron estas funciones de comprobación al secretario municipal. No vieron ningún informe de este último, que les comunicó, según ellos, el contenido de los expedientes de palabra y presumieron que «lo que estaba diciendo era verdad».


Sobre los testimonios.

«No hemos visto un informe del secretario del Ayuntamiento poniendo de manifiesto a los acusados la infracción de la legalidad», asegura en la sentencia Álvarez de Toledo que critica que «extrañamente» nadie llamó para testificar a los titulares de las licencias aunque considera que sus testimonios «hubieran resultado altamente ilustrativos, incluso de un posible delito de estos últimos sujetos».

La absolución viene dada por la aplicación del principio in dubio pro reo, es decir, ante la duda, el beneficio es para el acusado y es que, aduce el juez, «no hemos visto un informe del Secretario del Ayuntamiento poniendo de manifiesto a los acusados la infracción de la legalidad» que suponía otorgar los permisos ni se conoce «una posible oferta por parte de los beneficiarios de la ilegalidad a los responsable del Ayuntamiento, ni tampoco de un posible enriquecimiento económico de éstos a costa de la decisión supuestamente ‘injusta’». Además, tampoco la Fiscalía ofreció prueba, «ni siquiera indiciaria, de que la ilegalidad fuera querida y buscada por el alcalde y los concejales acusados». También resulta «inexplicable», a los ojos del magistrado, que no se interrogara a los acusados sobre «un posible enriquecimiento injusto» derivado de su decisión en la mencionada fase».

Creo que más bien se trata de lo de siempre. No creo que el cabreo de la gente llegue al sabotaje y a quemar los bosques. Pero esto es una impresión personal.

Mi impresión es que con el cuento de los incendios vive mucha gente y las cosas están muy feas para desperdiciar jornales. Creo que lo quedice Ignorante tiene muchas posibilidades de ser cierto.

Lo del incendio de Marbella parece de otro tipo. Sería el clasico incendio urbanístico. Veremos si dentro de unos años "esos terrenos que dadas sus características son imposibles de regenerar" no se convierten en urbanizaciones de lujo. D. Francisco, que vive cerca y sabe mirar en los sitios adecuados, nos lo contara en su momento.

La sentencia del juez Alvarez de Toledo... Si él lo dice...

Lo del Sr Sanchez Gordillo ni es legal ni legítimo. Porque las acciones son legales cuando no violan ningún código y son legítimas cuando además de causr un beneficio imprescindible, no contravienen los principios morales.

Llevarse los carros de un supermercado y crear escuela, que se veía venir desde el primer momento, es algo que prohiben unos cuanto scódigos, especialmente el Codigo Penal, luego es ilegal.

Pero es ilegítimo pues no se trataba de dar de comer al hambriento, se trataba de organizar el follón para presionar a las administraciones y eso es ilegítimo, se mire como se mire.

El ayuntamiento de Marinaleda cubre su jugoso presupuesto con un 20 % de impuestos y un 80% de subvenciones de las distintas administraciones. El alcalde tiene a sus parientes bien colocados, de tal forma que se puede hablar de mafia municipal.

Y con estos antecedentes que no me venga nadie a hablar de legalidades ni legitimidades.

Gordillo es un saqueador, un ladrón, un alborotador y un irresponsable, se mire como se mire y por muchas simpatías que genere. Media España tiene los mismos argumentos que él para hacer lo mismo. A todos nos roban y por eso no vamos asaltando supermercados. Trabajamos los que podemos y los que no pueden buscan trabajo todos los días, esa es la gente de este país y no el energúmeno ese con ganas de protagonismo, demagógico y en busca del voto fácil de todos los pobres desgraciados ignorantes. Esa imagen es la de la Andalucia profunda, pobre y explotada por la nueva nobleza que son los políticos.