España: sindicatos comprados

http://profile.ak.fbcdn.net/object3/674/109/n82641522822_2631.jpg

Les ruego a todos que perdonen mi gran ignorancia, pero a pesar de la buena impresión que me produjo el descubrimiento del presente blog (yo también tengo en muy baja consideración a los actuales políticos, sindicalistas y vividores por el estilo, por lo menos, cuestiono sus motivaciones) no puedo estar más perplejo al leer algunos comentarios de los visitantes al mismo. Franquistas nostálgicos, anti-catalanes, liberales, enlaces a blogs como el del Sr. Mario Conde, a otros a favor de la República... estoy desorientado.

Estoy de acuerdo con que vivimos una pseudo-democracia, da igual el color del partido político que gobierne, me gustaría pensar que las alusiones a regímenes pre-democráticos son de despistados que creen que cualquier crítico del sistema actual es anti-ZP, por tanto anti-PSOE, por tanto anti-Socialismo y, por tanto, pro-franquista como ellos (por Dios, me quitan los guiones y me hunden).

Me obsesiona sintetizar las cosas, por mi poca formación académica intento simplificar las cosas para entenderlas. A base de darle vueltas al tema, creo que los problemas del actual sistema son dos; la irresponsabilidad de los políticos y el funcionar por objetivos. Creo que los políticos son irresponsables por que en el sistema actual las conductas irresponsables solo suman, no restan, es como hacer un examen tipo test en el que las preguntas erróneas no descuentan. Al funcionar por objetivos, las estrategias estan enfocadas a conseguir los mejores resultados en las próximas elecciones, con lo cual caen en las conductas irrresponsables que decía. Está claro que no es tan simple, pero creo que esta es una visión clarificadora, rememorar viejos fantasmas o creer en teorias de la conspiración puede ser peligroso.

Sigo divagando:

¿Cómo es posible que el partido Liberal sea la clave del gobierno en Alemania? ¿Como se entiende un gobierno liberal mientras se intervienen los bancos con dinero público? ¿Dónde están los partidos de izquierdas, si es que todavía queda alguno, en este momento?

Navego por internet absolutamente confuso, me parece que cualquier persona que tiene una pequeña parcela que defender (desde el político hasta el que te quiere vender una línea de adsl) lo hace a base sembrar confusión. Divago perdido en la red para ver si descubro algún lugar donde descubrir algo útil que hacer. La campaña del voto en blanco me lo parecía pero coincidir en algo con algún franquista me confunde aún más.

Antes que caer en conclusiones precipitadas, agradeceré cualquier comentario al respecto.

"Además, para explicarlo, Méndez apela a los partidos políticos, a la Iglesia y a multitud de instituciones que también se «financian» con dinero público."

Ahí está parte del problema, en la financiación estatal tanto de los partidos políticos, como de la Iglesia, como de los sindicatos. Estas tres instituciones deberían ser independientes del Gobierno de turno, y la mejor forma de conseguir eso es financiarse exclusivamente con sus recursos propios y las cuotas de los afiliados.

Dicho esto, tengo una pregunta para el Sr. Rubiales: por qué dice que los sindicatos españoles son los más financiados de Europa por fondos públicos? Cándido Méndez dice que reciben menos dinero que los sindicatos de otros países. El artículo de La Razón no dice nada al respecto.

Hace unos tres años, en pleno debate de anticatalanismo la señora Esperanza Aguirre promocionó una escuela o colegio en MADRID con la enseñanza en catalán y parece que no hubo suficientes alumnos interesados. En la capital de España debe haber decenas de miles de catalanes que deberían haber matriculado a sus hijos, pero no fué así. ¿Curioso? Tal vez dejen el catalán para la intimidad.

Creo que en Barcelona no hay esta posibilididad ya que ni hay elección de enseñanza bilingüe.

Nacionalismos que se abanderan en una lengua y además la meten por decreto y con calzador más me recuerda tristes ideologías de hace 70 años en Europa central.

Con Marcelino y Nicolás, teníamos sindicatos, unión y negociaciones internas.
Antonio y Cándido fueron los primeros en solicitar las negociaciones a tres bandas, sindicatos, patronal y gobiernos. Al entrar en juego los políticos, se jodio el sistema y el verdadero dialogo social, ese que se desarrollaba en régimen asambleário, en los puesto de trabajo.
No tardaron ni media década en cambiar la negociación colectiva por la negociación sectorial. En este nuevo sistema las directrices las empezaron a marcar los políticos. "El sector naval no me lo toquéis que hay que reconvertir" "Tendríamos que centrarnos en la construcción y el sector servicios" "El funcionariado es nuestro problema" "La minería esta acabada, pero incentivaremos la formación para camuflar la reconversión a la agricultura o ganadería"
Así que hoy se negocia el sector de turno y mas cuando la UUEE otros políticos, establecen las cuotas de producción o mercado.
¿Para que sirven los sindicatos?
Sus funciones principales se perdieron hace muchos años, hoy son políticos de segunda división, que juegan con los de primera en una liga que la denominan, dialogo social, y cuyo objetivo principal es dar el salto al estrellato de la primera, caso Gutierre, Torrijo, Gordillo, etc. etc. etc.....

Señor Enric

He contestado a su mención de anti-catalán. concepto que utilizan "esos catalanes" para vender ideologías e identidades rebuscadas en su propio benefecio. Mi opinión queda muy clara. Cataluña debe sacarse las castañas ella misma dando el valor que les corresponde a "esos catalanes" y España en conjunto debe ayudar exigiendo una Ley Electoral en la que los votos de cada español tenga el mismo valor.

España no puede estar gobernada por gente, cuya su meta es destruir el Gobierno del país. Observe la venta de votos de PNV en los Presupuestos Generales.

Ligur

Escribí y mantengo que sobre Cataluña (también Vascongadas) es todo lo contrario de lo que sus embusteros políticos preconizan; o sea más claro que el resto de España SOMOS LA COLONIA DE ELLOS y para ver ello no hay más que ver, la cantidad de empresas que tienen sembrando España y por tanto controlándoles sus recursos; por lo que no olvidemos ello, aparte de que somos consumidores de sus productos y fabricados; aún así y está reciente; NOS TRAICIONAN; puesto que venden sus votos parlamentarios en perjuicio del resto de España; puesto que con esta VENTA O SOBORNOS, NOS QUITAN CANTIDADES ENORMES DE DINERO AL RESTO DE ESPAÑA. Por tanto y lo lo olviden SON SIMPLES Y DEPREDADORES COLONIALISTAS y obran con los europeos han obrado en todo el mundo, o sea "dar el mínimo a la colonia y arrasar con el máximo y caiga quien caiga".

AGF www.jaen.ciudad.org (allí varios artículos sobre este tema)

El socialismo sólo genera miseria. Ya estamos otra vez con 4 millones y medio de parados y llegarán a más de 5 millones, pero no importa....la culpa es del "capitalismo salvaje". Uffff qué miedo.....

Si el socialismo fuese positivo Cuba sería un lugar receptor d emigración y no exportador de desesperados que huyen de ese paraíso socialista. Y eso por no hablar de Corea del Norte......sólo hay que compararla con Corea del Sur y ver las diferencias innegables entre socialismo (miseria, genocidio y represión de sus ciudadanos) y capitalismo (prosperidad y libertad de sus ciudadanos).

El Socialismo es una UTOPIA, como el Comunismo, que si que se ve muy bonito a si de entrada, pero se olvida del factor mas importante, el factor humano, el ser humano es ambicioso por naturaleza, si no lo fuese seguiríamos en las cuevas de Altamira.

El PSOE de socialista no tiene nada, es un partido Capitalista, en una sociedad Capitalista, dentro de un planeta dominado por el Capitalismo. El que proponga leyes y reformas "sociales" no le convierte en socialista, sino miraros lo que es el

Socialismo de verdad, q tendría que empezar por la expropiación de todos los bienes, y su posterior reparto. Y eso hoy día nadie lo quiere por que todo ser humano quiere su prosperidad personal la de sus familias y la de todo el planeta tierra.

gurin

Hay que dar de comer a gente vaga y mediocre como Loquillo, Ramoncin que no venden un dicos desde hace decenios, lo mismo aplicado al cine y claro es mejor vivir de las ayudas y subenciones que trabajar, hay mas tiempo pa ocio y pal divertimento vaya panda de getas y caraduras.

3 Diciembre 2009 | 01:23 PM
pandorae

completamente de acuerdo con el comentario de charo.

3 Diciembre 2009 | 01:24 PM
Kosto

No podemos ser menos y no podemos quedarnos callados.

Que se “escuche” el poder de la red!

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas.

EL GRAN CHOLLO DE LOS FUNCIONARIOS EN ESPAÑA Y, DE LOS OTROS
En España sobran la mitad de los funcionarios, tenemos un funcionario por cada quince personas, una carga tan grande que nos arruina, por otra parte, ganan de media el doble que los que trabajamos en la empresa privada produciendo riqueza, que ellos; se la comen. Si nos vamos a los niveles medios y medio altos, es un expolio nacional, tomemos como ejemplo un registrador de la propiedad y un inspector de hacienda, 12.000 euros al mes y, si nos referimos a los directores y directores generales; los sueldos son de infarto. Para endulzarlos más, son trabajos para siempre, se jubilan con los máximos y, las fuerzas de seguridad a los 55 años y con derecha a trabajar para favorecer a los pobres parados. Todas esta vergüenzas unida al sistema de pensiones actual del cien x cien, ( insoportable hoy ) los despilfarros y algunos sueldos excesivos de ciertos políticos; son la causa de: LA RUINA DE ESPAÑA Y LA QUIEBRA DEL SISTEMA ESPAÑOL. QUE NO SOPORTA ESTOS INGENTES GASTOS.
Trabajo para toda la vida! Por qué tragarnos todo lo que sobra? Si no quieren hacer un decreto ley para echar la gente que sobra, que les rebajen los sueldos como lo quiere hacer en Gracia su Primer Ministro. Tengo un cálculo burdo pero lógico: si les reducen los sueldos una media de 600 euros proporcionales a sus respectivas escalas salariales, se podrá ahorrar en dicho apartado, 35 mil millones al año. Si además, el sistema de pensiones fuese como en Alemania, 46 % y Francia, 50 % , respectivamente del último sueldo, con respecto a los índices establecidos; ahorraríamos, 26 mil millones más al año, total: 61.000.000.000 millones al año.
Sr. Presidente, Sres. Políticos Sres. Sindicalistas; no vale el callo y otorgo,no vale la ironía ni la hipocresía, todo lo expuesto en este escrito es la realidad pura y dura que podemos soportar más y, SE PUEDE HACER MUY BIEN POR CONSENSO. Ahora les toca sacrificarse a estos colectivos, durante décadas se han sacrificado los de las pensiones mínimas (millones) por el vergonzoso pacto de Toledo que Vds. Firmaron y que han financiados las del cien x cien, piensen también en el 80 % de mileuristas.
Sr. Zapatero, a todo ello, le llama yo hacer reformas contundentes y valientes, pero no a las suyas que son un pegote. Los voceros de elite como el FMI, el Sr. Obama el Financial Times, o el actual Presidente de la C E no van a disipar los humos y las mentiras. España está en la quiebra y no lo permitiremos. Con el dinero público no juega ni dios. No a la sumisión del pueblo español, No a la manipulación y los engaños, No al pasotismo, vamos ¡¡¡¡ A POR ELLOS !!!
Ünete al FORO ESPAÑOL DE PROTESTA y difunde este texto por internet