El peligro socialista en España

Buenos días Don Francisco

No estoy completamente de acuerdo con su tesis. Efectivamente los socialistas (PSO¿E?) tienen un gen traidor a España, además catalizado por idiocia, por que les habría ido mucho mejor en el largo plazo si no se hubiesen dejado dominar por él. Depués de Franco los grandes errores (aparte su cretina labor con su aportación a la Constitución en el apartado de las nacionalidades, con la salvedad de que en ello no estuvieron sólos) fueron:

1- Dejar que en el PSC mandaran los pijos snbs nacionalistas y no los curritos del cinturón rojo. O simplemente dejar que existiera el PSC, y no PSOE, lo cual dió alas a los otros PS..en las otras Tifas. Terrible error que nadie ha tenido bemoles de recordarles a Felipe+Guerra.

2- No meter en la cárcel a Pujol por el caso Banca Catalana.

Que diferente habría sido nuestra historia sin esos dos errores, e indudablemente al PSOE le habría ido mucho mejor.

El problema mas serio es que el PP, el partido que figuraba que nos iba a defender de los errores del PSOE, en vez de hacerlo ha aprendido de ellos y los ha usado para incrementar su poder.

Recordemos que la ley de lenguas de Pujol fue introducida por el PP en Baleares, Valencia y Galicia; no por el PSOE (o sus franquicias). Y con el PP nuevo (no el de Oreja y San Gil, temabién en Vascongadas). Y que cualquier intento de revertir la situación pronaZionalista en esas Taifas dentro del PP ha sido fulminada internamente.

Exceptuando el caso gallego, muy particular (el cacicato y la red clientelar superan la andaluza), el PP ha perdido apoyos precisamente en Cataluña, Vascongadas, Navarra, Baleares, Valencia.. entre otros motivos por el rendirse al ideario nazionalista, y mas con el tema de la lengua.

Lo mismo ha pasado con el PSOE.

Y hay desde mucho tiempo atrás un pacto no escrito entre PP y PSOE de no potenciar de verdad (por ejemplo, defendiendo los derechos de los hispanohablantes) el españolismo, incluso a costa de sus propios intereses en el largo plazo, porque la fragmentación de España les sale muy rentable en términos de colocar gente de los suyos aquí y allá.

Mi tesis es que ese sentirse seguros, los nazionalistas catalanes, en su proceso delirante, teiene mucho que ver con que desde otras Taifas, las bilingües (y la gasolina del proceso es el tema de la lengua) se hacen los locos y no se les afea la conducta, a la espera de si en el rebufo de esa alocada carrera también pueden rascar algo.

Y en esas Taifas ha tenido o tiene mucho, muchísmo que ver el PP (ahora en algunas mucho menos porque ha desaparecido).

Y recuerdo las Taifas: Valencia, Baleares (con las que confirmarían ese sueño húmedo de los Pises catalanes), Navarra, Vascongadas y Galicia.

De los socialisitas (PSOE) al fin y a la postre que cabía esperar, ¿pero del PP?

Un cordial saludo

PS No me olvido de que todo el prucés de las narices estuvo promocionado por Zapatero desde el pacto anti PP del 2003, seguido del estatut, el pacto/traición con ETA etc, etc..cómo que también en 2011 (Noviembre) y con mayoría absoluta el PP de Rajoy continuó todas esas políticas.

más de lo mismo

habrá algún tribunal internacional que investigue algo ?

EL FARISEISMO DEL PSOE Y SUS AMBIGÜEDADES.

Hace más de un mes, me comprometí no escribir durante un largo periodo de tiempo, comentarios y opiniones sobre política. Los acontecimientos, las noticias y las informaciones, me obliga a emitir opinión acertada o desacertada, pese a no pretender solucionar nada, cambiar o influir, los cursos y los vaivenes de las inestabilidades geopolíticas en sus diferentes versiones. Por supuesto, un granito de arena, en inmensos océanos, ni ayuda, ni aporta, ni soluciona nada. Es mera opinión, que puede coincidir o no, con ideas filosofías y pensamientos ajenos.

Confieso y me arrepiento, de haber votado hace varias décadas al Psoe, eran otros tiempos de ilusiones y esperanzas. Hoy le tengo fobia y rechazo. No se trata, de anteponer ideología por encima de cualquier cosa. Las ideologías mal llamadas de izquierdas, derechas o centristas, son meras quimeras de adoctrinamientos para genuflexionar y controlar la libertad individual y colectiva, con los únicos objetivos, de supuesta convivencia cívica, pacífica y racional, en sociedades que solo persiguen intereses materialistas y consumistas, dejando a los más incapacitados, torpes, débiles y desfavorecidos en las cunetas de la desesperación.

Como muy bien dice nuestro comentarista, Sr. Vanlop, los títulos académicos y universitarios no garantizan, ser más inteligente, mejor persona, más culto, humano y resolutivo en beneficio de la sociedad. No es cierto. La creencia en la meritocracia, ha venido supeditándose única y exclusivamente, no a las acciones y reacciones más espontaneas, de buena fe y racionales de la mente, sino a las virtudes de la memoria cerebral. Los coeficientes para medir las capacidades intelectivas, es otro invento falaz, de intereses espurios y contrapuestos en la enseñanza y pedagogía, como supuesta certificación y grado, de medición de la inteligencia humana. Los mejores y grandes autores, escritores y sabios, nunca fueron a la Universidad, ni tuvieron que sacar oposiciones al Estado mediante méritos por memorización. Por lo tanto lo que debería deslumbrarnos, respetar y admirar mucho más, son las mejores aptitudes/actitudes de buena fe y voluntad en la condición humana, su espontaneidad y sabiduría innata que los títulos que se pueda ostentar.

Otra creencia y falacia, que nos han venido vendiendo, durante siglos es que la derecha, es más listas, religiosa, preparada, mejor formada y educada intelectualmente que la izquierda. Posiblemente en sus días, fueran ciertas dichas aseveraciones, habidas cuentas los medios materiales y económicos siempre fueron, las más importantes basas y herramientas en las luchas y conquistas como baluartes de la derecha. Entre ideología y Gestión, la derecha suele optar por ésta última. La explicación a la supuesta superioridad moral de la izquierda, solo se entiende, desde ideas y perspectivas ideologicas, comunes, solidarias y humanistas. La revolución Francesa conformaba históricamente los valores de Libertad igualdad y fraternidad. Lo que hoy se denomina falsamante el “Buenismo” de la izquierda. Que todo lo acoge, comprende, tolera, y permite, como la madre, que no quiere ver defectos, ni maldad en sus hijos.

Pues bien, el socialismo español, de tendencia social o marxista, ha venido perdiendo chance, respeto y admiración en todos los ámbitos y terrenos de las acciones políticas, económicas, sociales y humanas, por cuanto, la evolución, las nuevas tecnologías de la comunicación, los usos arbitrarios y desmedidos del concepto libertad, ha subyugado a la izquierda española, en utopías inalcanzables, con sofismas y referencias impracticables. Agravados con actitudes ególatras y nulos ejemplos personales de sus dirigentes, amantes y coleccionistas de posesiones y riquezas, entregados al epicureísmo, y cegados con la corrupción de sus integrantes. El Psoe no es la única excepción.

Cambiar el mundo de base, como dice la letra de la Internacional socialistas, posiblemente fuera real, desde los mejores ejemplos personales, de esfuerzos, humildad, tolerancia, bondad y justicia social, bien entendida, como comprensión, a las imperfecciones humanas. El Psoe, es actualmente un partido integrados de personajes vacuos, demagógicos, carente de objetividades prácticas, ambiguo, ausente y desconectado de las realidades y problemas que padecen gran parte de las clases medias y sectores más vulnerables de la sociedad.

El fariseísmo que destila y desprende el Psoe, como entidad que deber articular, comunicar y transformar para mejorar la condiciones de vida de los ciudadanos y la sociedad, limita y está reñido, con las verdaderas y buenas intenciones de la sociedad de nuestro tiempo. Y todo ello, por la ambición desmedida de sus oportunistas dirigentes, rodeado de masas de borregos inconexos, sin conciencia, que solo buscan medrar para conseguir mejorar sus status Quo, con artimañas artificiales, aprovechando las circunstancias y de ninguna manera aportando ideas, soluciones y servicios a la sociedad.

Es mi opinión, así lo escribo y así lo manifiesto.

Un saludo a todos.