Voto en Blanco
Voto en Blanco
Voto en Blanco


Buscar en artículos:

  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos.


Colaboraciones

ERRADICAD EL FRANQUISMO, SI OS ATRAVEIS


Nota

Quieren erradicar el Franquismo y borrar su memoria, pero no pueden, ni tienen el valor necesario para hacerlo porque eso significaría acabar con las pagas extras, la jornada laboral de ocho horas, la seguridad social, gran parte de las industrias, los pantanos, la sanidad pública y casi todo lo que huele a derechos sociales y modernidad en España.

Quieren ganar ahora, en los despachos y desde la política sucia, la guerra que perdieron en 1939 y borrar del mapa la memoria de los vencedores. Gritan contra Franco como cacatúas, pero en lugar de realizar un balance serio sobre aquel régimen de claros y sombras, ignoran sus logros y mienten sobre lo que fue y significó para España aquella dictadura, que creíamos enterrada y en el olvido, pero que la actual degradación de la democracia, la corrupción y el mal gobierno la están resucitando y hasta dotándola de un prestigio y una añoranza que no tenía.
---



ERRADICAD EL FRANQUISMO, SI OS ATRAVEIS
Pensaba escribir un artículo sobre los abusos y mentiras de los promotores y seguidores de la "Memoria Histórica", pero he decidido descansar un poco y reproducir un interesante comentario sobre ese tema, publicado en mi página por Jose Jiménez Requena:

"Si hubiera que quitar el nombre a todos los perjuicios que aparecieron de sopetón de la mano del franquismo por primera vez en la historia de este país, no nos podíamos quedar sólo en la paga del 18 de julio. No. Habría que quitar también la paga de Navidad, que tampoco estaba antes. De hecho habría que quitar también el nombre de paga mensual, porque antes de Franco lo normal era cobrar en jornales, dado que la fijeza en el trabajo era también desconocida, y un jornal, un día, era el compromiso laboral que te garantizaba la legislación republicana. Las ordenanzas laborales franquistas, de riguroso cumplimiento, eran las normas que regulaban todos estos perniciosos conceptos. También las vacaciones, y un horario de 40 horas a la semana en lugar de las 13 horas diarias, que componían el jornal republicano. Y la maldita Seguridad Social, que trajo consigo conceptos revolucionarios y perniciosos como pensión de jubilación, de viudedad, de horfandad, médico gratuito, etc, términos todos ellos que ni en los 6 años de la república, ni en los 1930 años anteriores, tuvieron tiempo no ya de llevarlos a la práctica, sino de siquiera concebirlos. Y claro no sólo se conformó con inventar lo de los 30 días de vacaciones pagadas, sino que encima empezó a construir fábricas de automóviles, viviendas para todos, hoteles en las playas, carreteras, fábricas de ropas y calzados baratos para todos, en lugar de los elegantes harapos y alpargatas que en tiempos anteriores denotaban la posición privilegiada de los trabajadores. Consiguió que las sencillas familias cuya única preocupación diaria, durante años y años, era encontrar un poco de pan y un chorro de aceite para comer y un lugar donde tumbarse por la noche al abrigo de la interperie, se compraran casa propia, coche utilitario, que se tuvieran que ir en vacaciones a Benidorm, a tumbarse en la arena con todo el calurón. !Qué vergüenza! Antes, de siempre, la gente mayormente vivía en los pueblos dedicados a dar jornales eventuales en la aceituna, la uva, el cereal. Pues nada, que también se le ocurrió hacer pantanos, que servían para regar las tierras, para producir electricidad, en suma que ahora había abundancia de todo y condiciones de habitabilidad en las casas, y casas para todos. Y dinero en el banco. Y con la abundancia empezaron a venir de fuera maquinarias para cosechar y para labrar, y la gente se quedó sin los jornales del campo y tuvo que emigrar para la ciudad. Y allí el trabajo era fijo y había puestos para casi todos los que iban llegando, aunque algunos se marchaban para Alemania, porque allí se prosperaba mucho más. Y ahora tenían que acudir al trabajo con corbata, como los dependientes del corte inglés, o de otros muchos establecimientos de servicio que se abrieron nuevos para suministrar de bienes a las familias de trabajadores que antes no necesitaban de nada, ni tenían dinero para pagarlo, ni sitios donde compralo. Y para remate, trajo 35 años de paz, cosa insólita en toda nuestra anterior historia, que siempre teníamos una guerra por medio, o un motín, o un golpe de Estado, o una huelga general, o una quema de iglesias, como la que se preparó el 11 de mayo de 1931, para festejar que la república había cumplido un mes de vida. Realmente hay que reconocer que Franco cambió la historia de este país, y muchos pensamos que para mal. Nos transformó de mendigos a trabajadores. De desclasados y desposeidos a clase media y propietaria. De odiarnos unos a otros, a la iglesia, y a la madre que nos parió, nos volvió un rebaño de corderos. Hasta los madridistas y los cules se trataban con cordialidad, sin odio ni nada.

Si quitásemos todas las innovaciones que introdujo el maldito dictador, en los 35 años que gobernó, prácticamente, tendríamos que cambiarle el nombre hasta al propio país. Y es que sin Franco, España, no sería España, porque ya en 1936 la teníamos casi muerta. Hoy sería una nación de naciones, coño. Que no sabemos exactamente lo que significa, pero más o menos como Rumanía, Bulgaria, Albania, etc para hacernos una idea. Menos mal que ahora tenemos a unos políticos como los de antes. Porque Franco también nos privó de políticos durante nada menos que 35 años, no los podía ni ver a los pobres, ya ves tú. Eso fue muy fuerte. Privarnos de personajes como ZP, Roldán, Pedro NoNo, o el mismísimo Pablo Iglesias, durante 35 años. Quedarnos sin el escándalo de la corrupción todo ese tiempo. No tiene perdón de Dios. Es que no daba una, el tío. Por eso le estamos quitando las estatuas, las calles, y lo vamos a sacar del valle de los caídos. Queremos volver a ser el país que hemos sido siempre, el país de la ignorancia histórica. De eso se trata, de valorar la historia sin siquiera leerla, de cambiar la historia, de quitar hasta el mínimo recuerdo del pernicioso franquismo.

!Fuera la paga del 18 de julio y todo lo demás, coño!


- -
Domingo, 23 de Julio 2017
Artículo leído 5031 veces




Comentarios:

1.Publicado por Xubilín el 23/07/2017 10:33
Don Francisco, ya puede bajar la mano, taconazo y pasar a la posición de descanso, ar!!!. Relájese.
Son ustedes, ambos, podemitas y falangistas (digo yo porque nunca me ha contestado al respecto de sus convicciones) tan próximos que cualquier chamán les recetaría el mismo jarabe antiodio. Los intelectuales de oficio y no nacidos, los de pesados currículos, no sienten, razonan y concluyen. Seguís las conclusiones del ideario de vuestras catequesis, las razones son las del gurú que da sentido a vuestro ideario sea el Papa, Marx o JAPR y después de cuatro años de guerra, cuarenta de dictadura y otros tantos de democracia, aún no habéis concluído que ochenta ya son demasiados años para seguir cargados de recores. Sabéis porqué, pues por que en los libros que tanto manoseáis no viene escrito que esto ocurrido no valga para venganzas ni odios y sabed cabezas de partículas imantadas que LA HISTORIA PRICIPALMENTE Y FINALMENTE SIRVE PARA APRENDER DE LOS ERRORES COMETIDOS. Yo humildemente desde mi modestísima posición intelectual que apenas da para que trazar una "O" guiado por el culo de un vaso, me voy a atrever a bautizaros, a los bien guiados de corto intelecto y amplia memoria, como "polillas intelectuales". Estos animalitos que entran a los libros, los taladran, los hacen polvo y esto: tiene la polilla cierta capacidad intelectual? Este contacto tan íntimo con los escritos hasta comérselos confiere a la pililla cierta capacidad intelectual?
Empiezo a tener esperanza en la inteligencia artificial que se retroalimenta. Tengo ganas de decirle: robot, arriesga pensando para mi, logra nuevas fronteras, no me vuelques los datos que te han cargado, piensa!

2.Publicado por Blogger el 23/07/2017 11:20
Sr. Xubilin:

Es una pena que con su capacidad intelectual no haya rebatido el escrito, que no es mio pero que comparto, con ideas y argumentos, en lugar de condenas e insultos (¿Polilla?) No está mal. Peor será basura o parásito. No voy a entrar en descalificaciones, pero me gustaría conocer sus argumentos en contra de mis tesis. Aunque solo los valoraría si usted, al igual que yo, es librepensador y no está afiliado a alguna de las familias mafiosas a las que llaman "partidos". ¿Pregunta por mi fe? Liberal libertario, con la modalidad de que no creo en los partidos porque son "parte" y yo quiero trabajar para el "todo" y para el bien común.

F. Rubiales

3.Publicado por sobre el ladrón muerto.... el 23/07/2017 11:40
a ladrón muerto, ladrón puesto

1.- hoy mismo los peperos de genova siguen robando amparados por un sistema judicial y policial controlado por ellos mismos. Cuando salgan los casos de la corrupción de mariano, soraya y su marido, cospe y su marido etc etc.... cuando salgan a la luz publica los robos de hoy, habrán prescrito y además serán otros peperos avidos de ocupar el puesto de los actuales los que les ventilaran las mierdas..... ni ucos ni judicaturas moverán un papel, pues la mierda no desvelada es la que les otorga los destinos más jugosos a los trepas del orden y judicatura (vease destinos en embajadas a 70.000 euros año o puestos en el tribunales constitucionales a 220.000 euros año)

2.- la única opinión publica que influyó para que el chorizo del exinspector de hacienda se suicidara fue la de su mujer, que ahora se va a poder quedar con el botín robado... pues tras la muerte del ladrón, los delitos no sentenciados prescriben y por tanto ella disfrutará del botín en gratas cena con la otra pareja de estafadores amigos.... los ansares.

algún día se escribirá la negra realidad sobre la saga de inspectores de hacienda en españa

4.Publicado por vanlop el 23/07/2017 12:43

Dado que el comentario 1 se limita a descalificar sin rebatir ni aportar nada, cosa típica de los adictos a la casta, deduzco que que el blog lo lee mucha gente afín al poder y eso es interesante porque leen sus vicios y miserias y tal vez, sólo tal vez, alguno de la casta reflexione y trate de enderezar la cosa en sus humildes fuerzas.

Porque la característica de esta izquierda freudiana que nos manda mediante el marxismo cultural es que nunca hacen nada de provecho y para justificarse utilizan la descalificación sin aportar nada, ningún razonamiento válido ni idea razonable.

No digo nada del comentarista porque el bloger le ha contestado adecuadamente y está todo dicho, pero me ha servido para hacer esta introducción.

La cuestión es que todo lo que se cuenta en el artículo es cierto. ¿Que se omiten otras facetas del régimen? Bueno ¿y qué? El articulista escribe lo que le da la gana y sobre eso hay que comentar, debatir o criticar. Es el privilegio del articulista.

El asunto es que llevamos 40 años, 40, de régimen de "libertades" y en este tiempo no se ha hecho nada innovador. En algunos aspectos se ha avanzado un poco, pero en una mayoría se ha retrocedido. Comprendo que el régimen lo dejó casi todo inventado, pero en 40 años se podía haber inventado algo nuevo.

Lo que pasa es que como vivimos en le régimen de la mentira, los avances sociales del franquismo, se atribuyen a la casta y todos felices. El otro día, ante la pretensión de la presidente de Madríd de no tomar vacaciones, una podemita indignada le dijo que las vacaciones eran obligatorias.

Si esta podemita supiera que las vacaciones "obligatorias" eran un invento franquista, no habría dicho eso. Y eso es muy instructivo, porque esta izquierda freudiana no entiende la libertad ni nunca la ha entendido. Para ellos hay que hacer las cosas porque lo manda la colmena y digo colmena, porque tienen pensamiento colectivo. Para ellos, alguien que se define como el bloger, es un elemento extraño que rompe la armonía en el paraíso y que no se puede permitir.

Por tanto las vacaciones son una protección para el trabajador por cuenta ajena, pero cuando el trabajador es por cuenta propia y tiene un trabajo que sacar y no tiene necesidad de vacaciones, no hay por qué obligarlo, cada uno es muy libre de trabajar o no o mejor de elegir sus condiciones de trabajo. Pero esto que dogo es una herejía para toda esta chusma que nos impone sus ideas.

El articulista ha escrito una página con los logros del franquismo, seguro que se puede escribir otra más. Seguro que alguien del marxismo cultural dirá que se pueden escribir cincuenta con los desastres y crímenes del franquismo. Lo cierto es que ellos llevan escribiendo cuarenta años y todavía siguen, lo cual es señal que lo que dicen es pura fantasía. ¿Pero cuanto se puede escribir de los logros de este maravilloso régimen que tenemos? Espero que alguno de los lectores admiradores del régimen nos pueda contar algunos de ellos.

Ayer comenté el viaje real a Gran Bretaña, cuyo único éxito fue que la reina demostró su elegancia. No dije que fue un viaje para rendir pleitesía, porque no lo sé, pero vistos los resultados, tal pareciera. Compárese la política exterior franquista con la actual. Antes el primo de Zumosol nos protegía, ahora somos nosotros los que gastamos recursos en proteger al primo, que parece que los primos somos nosotros. El tratado con Europa fue de lo más ventajoso, porque teníamos todas las ventajas y ninguno de los inconvenientes. Igual que ahora, donde estamos sometidos a lo que diga Alemania.

Pero la sumisión llega a que no somos dueños de nuestras fronteras. Tenemos que aceptar refugiados porque a Alemania le hacían falta esclavos y ahora no. Polonia lo tiene claro, ellos no van a aceptar chusma en forma de refugiados porque lo diga "Europa". Pero estos de aquí, aceptan todo, hasta que les echen el aliento en la nuca.

Puedo seguir, pero tampoco es cosa de escribir una enciclopedia. Seguro que a otros comentaristas se les ocurren otras ideas. Y espero con verdadero interés una aportación, aunque sólo sea una, de algún antifranquista, que aporte ideas y rebata argumentos sin descalificaciones personales. Tranquilos, estoy sentado.

Comentario 3

Presunto ladrón.

Presunto suicidio.

Usted lee lo que le conviene. Y así no ha leído que Hacienda puede quedarse con todo y la familia no pillar nada. No sé si eso será así, pero de momento afirmar que la familia va a disfrutar de lo "robado" es mucho afirmar.

Y si usted tiene pruebas de robos pperos, denuncie, hombre, denuncie, los jueces están deseando procesar a políticos.

5.Publicado por Anro Libertché el 23/07/2017 15:01
DEL PASADO, SOLO HAY QUE ELEGIR, LO MEJOR. Nunca lo peor.

Los generación de los que nacimos en los años 50, conocimos bien, los pros y los contras de las “mieles” de un régimen, que se consolidaba, sin adversarios y sin las obligadas y necesarias libertades democráticas, o el denominado Estado Social y Democrático de Derecho. Dicen que todo tiempo pasado fue mejor. Si bien, son meras nostalgias, por desconocer el presente y futuro. En España entre los años 50 y los 70, pasamos de las alpargatas de lona con suela de esparto o cáñamo, ajustados con cintas, a sandalias de gomas, chanclas y calzados con suelas de cueros. Conocimos lo que supuso, pasar del blanco y negro de las fotografías a las de color. Al igual que sucedía con la TV. La sociedad campesina española, empezaba a vislumbrar otros horizontes. El régimen Franquista se había hecho fuerte, llegándose a considerar a España como la 9ª nación del mundo, a pesar de no existir las libertades tal y como se concibe en la actualidad. Muchas naciones europeas, nos miraban de reojo, al mismo tiempo que con escepticismos. Los obligados emigrados españoles, a las naciones más emergentes de la época, Alemania, Holanda, Suiza, Francia etc. junto al turismo creciente, sostenían gran parte del PIB de toda la nación.

El 20 de Noviembre de 1975 fallecía el dictador militar, que había derrotado al legitimo régimen de la II República y la instauración bajo su persona de una de las dictaduras más longevas del siglo XX. Con independencia de otras consideraciones políticas, sociológicas, sociales y económicas. Más de 36 años, habían pasado con un régimen que pese a las prohibiciones de las libertades y derechos más inherentes y esenciales, sin embargo se mantenía intactas las creencias y costumbres morales como religiosas. El Dictador en su osadía, se lucia bajo palio amparado por la poderosa y fuerte influencia de la Iglesia Católica, hoy en declive.

Poco más podemos añadir, como síntesis de un régimen, que queramos aceptarlo o no, fue promotor e impulsor con timidez, del actual régimen seudo –democrático. Habidas cuentas, las presiones internacionales, de la nueva Europa no concebía más regímenes totalitarios que los que por defectos, seguían implantados después de la II GM, tras los acuerdos de Malta entre las potencias vencedoras, incluido el español.

Hoy y después de haber vivido, media vida con años en dictadura, con las consiguientes limitaciones que el régimen imponía, puedo afirmar y afirmo en mi particular visión y opinión, que solo es verdad y mentira salvo por el cristal del color con que se mira. Y precisamente por creer y tener convicciones democráticas, no puedo por más, que respetar que no compartir, todos los axiomas valores, virtudes y defectos que la dictadura supuso para nuestras vidas. A pesar que la dictadura nunca respeto mi libertad individual y las de mis coetáneos. Mirar para atrás no sirve absolutamente para nada, si no es, para recordar con nostalgias positivas los mejores tiempos y momentos vividos en nuestras vidas, personales y en colectividades. La política es la ciencia que regula, la cotidianidad en general de los pueblos, la ley, el orden y la convivencia pacífica. Bien, mal o regular, no por ello debemos sentirnos alineados ni obligados en las observancias de sus cumplimientos y directrices, sino en las ideas de libertad, respeto y superación para mejorarla en beneficio de la condición humana.

Y lo siento, mi estimado autor, su artículo y título de hoy :

ERRADICAD EL FRANQUISMO, SI OS ATRAVEIS….

Es una bravuconería solo en apariencias, como las bravuconadas de los que desde siempre, han defendidos, perseguir las faltas de libertades y la democracia, con la única y objetiva aspiración de sus particulares intereses espurios, económicos, sociales, basados en supuestos órdenes impuestos por la fuerza y sin la razón .

Reconocer las pagas de Navidad y 18 de Julio, implantadas en épocas y por el régimen Franquista, es lo que mínimo que pudo hacer un régimen que amordazó y cercenó lo más preciados valores de la condición humana y su libertad. Y aunque hoy, se confunde libertad con libertinaje, por quienes desconocen la educación, la moral, buenas costumbres, y los mejores valores, no implica que al igual que con los totalitarismos, se le combata, con los mejores medios, instrumentos y herramientas, que posibilitan los regímenes de libertades democráticas, tan ausentes, prohibidos, perseguidos y limitados en los regímenes fascistas y comunistas.

Un saludo.




.

6.Publicado por Santiago el 23/07/2017 15:10
Creo que la gente tiene un problema con reconocer que se hicieron cosas bien, de hecho creo que a Franco lo están resucitando, ellos, las cosas y las historias son como son y así se cuentan,negarlas y argumentarlas con insulto no arreglan nada, y encima no hace que por eso cambié la historia
Yo no se lo que pasó pero si he de decir que quizá viví la mejor etapa de el, y muchas cosas las recuerdo con cariño,libertad que hoy no tengo,tenía playa, piscina, wateque, y lo más importante respeto a mis mayores, mucho respeto, mis padres vivían en un piso del estado, que fue suyo a los 25añs, eran todos gente trabajadora sencilla y normal, hoy da vergüenza pasar por la zona, gente de mal vivir, droga, delincuentes, y la policía, sin poder hacer nada, el mundo al revés.
Mis hijos no conocieron a Franco, pero desde que Pablo Iglesias,no hace otra cosa que nombrarle me preguntan, y les enseño mi vida en fotos y que tengo mi casa mi coche casa de pueblo todo trabajando, y ahora ellos no pueden ni de alquiler, y me dicen que hace falta alguien con huevos que arregle esto,y que no van a ser estos ni de Podemos ni emergentes copia de lo peor, ni P.S.E, que necesitan creer en alguien que les de confianza y seguridad, amante del país que intenta arreglar sin que les de vergüenza el nombre de España ni su bandera.

7.Publicado por Antuan el 23/07/2017 15:43
Yo nací en el 78, mi padre en el 48. Las cosas se pueden conocer de varias maneras pero no hay nada mejor que vivirlas. Hace bastante, mi padre me dijo que cuando era joven en los años sesenta y setenta él tenía más libertad que la que puedo tener yo ahora. No lo entendía del todo, mi padre apenas estudió, yo si tuve oportunidad de estudiar historia, ciencia política, economía, sociología...
Con los años lo estoy entendiendo...

8.Publicado por Antuan el 23/07/2017 15:52
Hemos cambiado una serie de libertades que en el régimen franquistas estaban ausentes o amordazadas a cambio de estar sometidos al un estado inquisidor económico social donde los poderes financieros,políticos y mafiosos roban y saquean a manos llenas las riquezas de los españoles.
Ninguno de los dos regímenes es el ideal. A partir de ahí no se si tiene mucho sentido perder mucho tiempo en dilucidar cual es mejor. Lo útil sería quedarnos con lo positivo de ambos y construir a partir de ahí

9.Publicado por CARR el 23/07/2017 16:52
Del franquismo hay que reconocer varias épocas. Los que tuvimos la "suerte" de conocer su última etapa:los años sesenta y setenta; podemos decir que vivimos una de las mejores épocas de España especialmente si la comparamos con la "dictadura" de partidos y 17 "taifas" que estamos sufriendo ahora.Si además nuestra familia, como muchas de la época, eran una mezcla de izquierdas y derechas mejor que mejor.
Almodovar que no es santo de mi devoción, ha hecho unas declaraciones sobre la memoria histórica y la guerra civil que yo comparto enteramente por una vez

10.Publicado por pasmao el 23/07/2017 18:06
Buenas tardes Don Francisco

Interesante reflexión la que ha rescatado. Quizá la mayor pega que se le pueda echar en cara a Franco es que no nos educó para que pudiéramos defendernos de tanto ladrón e impostor cuando no estuviera.

Y no se podía porque al ser una dictadura no nos enseñó que el reverso de la libertad es la responsabilidad.

Uno es libre porque es responsable.

Los 40 años siguientes con haber conservado su legado y nos hubiéramos dedicado simplemente a que aprendiéramos esa sencilla lección nos habrían dejado una patria muy distinta de la que tenemos ahora.

Lo que ha hecho la castuza, desde que falleció, es un auténtico ejercicio de corrupción de menores.

De todas las maldades que nos han asolado yo destacaría las 17 miserias. Ahora estamos viendo en que derivan con el esperpento catalán, y el show es la excusa para modificar esta constitución de Srta Pepis que tenemos por la puerta de atrás para y dejar atados sus privilegios.

Un auténtico liberal, un anarquista de bien, tendría mucho que reprochar a Franco, no me cabe duda, sólo que casualmente quienes mas critican a Franco son los menos liberales que conozco.

un cordial saludo

11.Publicado por sobre el ladrón muerto.... el 23/07/2017 19:17
La responsabilidad criminal se extingue por la muerte del reo", establece el artículo 130.1 del Código Penal, que vincula la existencia de obligaciones civiles a "la ejecución de un hecho descrito por la ley como delito", algo que, en el caso de Blesa, nunca ocurrirá.

Eso obligará a la Audiencia Nacional a declarar el archivo definitivo de las actuaciones contra él en las tres causas, algo similar a lo ocurrido hace unos días con la fallecida Rita Barberá en el caso del presunto ‘pitufeo’ del grupo Popular del Ayuntamiento de Valencia. Y, también, a levantar el embargo preventivo de sus bienes, valorados en unos seis millones de euros, según El Economista, y que pasarán a manos de sus herederos.

y es verdad..... los peperos de genova no han robado nunca, como así lo acredita la falta de pruebas. Son millonarios por designio divino.

12.Publicado por Xubilín el 23/07/2017 21:44
Estimado don Francisco, le aseguro que podría argumentar lo que en tono admirable, progre para aquella época y orden inmerecido al que estuvo sometido España, pero como es tan obvio, sería mas bien polemizar y allá cada cual con sus razonamientos. Usted no lo escribió pero lo asume, se me declara libertario, yo me pregunto en que concepto y no entiendo que aun asumiendo que sea usted de corte liberal clásico, es lo que intuyo, mas que un libertario anarquista lo de que a mi me han tildado tambien, digo que en cualquier caso no entiendo que alguien tan próximos al menos en ciertas maneras de expresarse "explosivamente" con mucha firmeza y convencimiento, pueda valerse del franquismo para explicar algo que actualmente no debería ocurrir, toda esa casta de parásitos que han parasitado España -perdona lo redundante-, réproba casta, término CASTA (para mi) acuñado por usted antes de usarlo esa caterba de gente de probada y reprobable intelectualidad retro histórica, cuya principal "polilla" cuando se situaba al frente del tinglado que hoy dirige con mano de "checario", y en una entrevista no acababa de autodefinirse como marxista, estalinista o leninista. Bajo el término polilla explicaba mis sentimientos de hombre humilde acerca de la presuntuosa intelectualidad altiva de alguno que pretende conducirnos en el XXI con las recetas seguro que imprescindibles para acabar con el zarismo. Aquí el quid de la cuestión, no podemos pensar hoy en claves de hace mas de un siglo que los intelectuales y estudiosos bien de la lucha bolchevique o de los problemas que sobrevinieron tras el resquebrajamiento y final del imperio español y en ese desorden surgió el napoleoncete gallego que vino a prolongar la solución que por cierto tarde y mal llevada y en eso aún estamos, debería habernos dado ya la democracia. Soy pesimista, sobran puñetazos en la mesa, tanto por la derecha como por la izquierda, y falta gente dispuesta a entender a su rival político.
En mis círculos me tildan de izquierdista, derechista, anarquista, humanista, cualquier cosa, es igual. Lo que está claro es que en general pienso que hay ,dicho crudamente, mucho animal de manada, necesitados de liderazgo y a la sombra de quien los dirija sobretodo emocionalmente. Ahí usted bien claro destaca en lo contrario, es un sempiterno rebelde y con mucha causa como el que también de cabellera canosa escribe a través de esta sincera y no ácida diatriba.
Hoy me siento satisfecho de saber como usted me dice de que sea un Libertario, en cualquier dirección pero disculpe, me confundía.
Yo no tengo que explicarle nada de mi porque soy un hombre corriente, de lo mas normalito y que me preocupa la situación en la que estamos y sin centrarnos cada cual, que vá a pasar?: mi padre un represaliado, presidiario y muerto de forma natural sin ser indultado de la pena de capital por el tribunal militar que lo juzgó, un gran hombre casi paseado por inducción del malqueriente de turno, nunca me indujo al odio y siempre mientras niño me enseñaba a debatir con él los artículos de fondo que recortaba.
Debatíamos, alzábamos la voz en el frenesí de nuestros convencimientos, pero nunca, nunca jamás nos fáltabamos.
Para aquellos que escribieron aqui y no pudieron entender mis propias palabras, me disculpan, pero les voy a contestar con mis naturales perogrulladas: No pertenezco ni nunca pertenecí a un partido, nunca asistí a ningún mitin político ni nunca llevé un santo en procesión como hicieron casi todos los de mi tiempo. Me siento mas que agnóstico, contrario a la organización que manda escribe y gobierna apropiándose del evangelio cristiano mas humano y tambien puedo ser admirador del actual Papa.
Pese a muchas de estas declaraciones, posiblemente en sintonía con usted, el franquismo, don Francisco ha sido una puta mierda y disculpe mi rudeza y no voy a argumentar, ni acerca de su filosofía política que no la tenía sinó la conveniencia del momento, ni su gobernanza económica en lo que es un declarado analfabeto y en lo social se dejó vestir del manto falangista que tampoco. DictDura siempre equivale a corrupción y ahí no tenga dudas. No, Franco en tanto franquismo no es útil para nada y mi intuición como gallego me hace pensar en un falso, un resentido, introvertido y falto de humanidad que desgraciadamente existió, pero los gallegos normales, menos retorcidos aunque no abunden no faltan aquí andamos pidiendo paz y concordia.
Le seguiré leyendo su blog
Xubilín
(Esto es mi manera de decir, xubilín: soy libre de verdad)

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.




 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.


 Podcast






DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]













Paperblog
Sindicación RSS Acceso Miembros