Voto en Blanco


Buscar en artículos:

  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos.


Información y Opinión

Debate electoral en Andalucía: lluvia de votos para Podemos y Ciudadanos


Nota

El primer debate electoral entre los candidatos a presidir la Junta de Andalucía, celebrado en Canal Sur la noche del 9 de marzo, entre los representantes del PSOE, el Partido Popular e Izquierda Unida, fue de una vulgaridad tan grande y de una pobreza intelectual y política tan inmensa que representó una lluvia de votos para Podemos y Ciudadanos.
---



Susana Díaz (PSOE) flaqueaba en el cara a cara y se le notaba que mentía; Juanma Moreno Bonilla (PP) exhibía en el debate la rancia y triste imagen de un derechista pijo, artificial y algo arrogante, mientras que el ninguneado Antonio Maillo, representante de IU fue el que ofreció mas verdad y mejor imagen, pero, flanqueado por los dos grandes, su aspecto fue, inevitablemente, el de un seguro perdedor.

El primer debate a tres de las elecciones andaluzas 2015 fue, como se esperaba, decepcionante y pobre, tan mediocre, falso y triste que solo ha servido para beneficiar con muchos votos a los partidos ausentes, sobre todo a Podemos y a Ciudadanos, a los que la pobreza intelectual y política de los candidatos del PSOE y el PP debió llenar de satisfacción porque ganaron el debate sin estar presentes.

Cualquier demócrata que hubiera asistido a ese debate habría sentido ganas de vomitar. Acusaciones de corrupción y de ineficacia lanzadas desde el PSOE al PP y viceversa, todas adobadas con el "tu mas" y sin atractivo ni credibilidad para los electores. Entre los dos, el candidato gay de IU, ninguneado, que seguramente fue el vencedor porque él generaba protección en el electorado, mientras que los otros dos provocaban rechazo y vergüenza por la arrogancia exhibida y el lamentable cruce de mentiras, acusaciones y falta de ideas y recursos intelectuales.

Moreno Bonilla acusaba a Susana, con razón, de no hacer nada contra la corrupción, a pesar de haber prometido luchar contra esa lacra, y de haber protegido a implicados como los ex presidentes Griñán y Chaves y a varios ex consejeros, también implicados en delitos de corrupción, a los que han refugiados como aforados en el Parlamento, mientras Susana echaba las culpas de todo al gobierno de Rajoy. Ni una idea ilusionante, ni nada que sonara a verdad. Sólo el PP que quiere mandar en lugar del PSOE y un PSOE que quiere seguir aferrado al privilegio y a la ya escuálida y exprimida teta pública andaluza.

Que si el gobierno andaluz devuelve dinero porque es incapaz de gastarlo, que si las empresas no invierten en Andalucía porque el gobierno no es fiable y porque los impuestos son injustos, que si la culpa la tiene Rajoy, que si tu eres mas corrupto que yo, que si yo publico mis declaraciones de la renta y tu no, que si tu llevas implicados en tus listas... etc. etc.

Los que tuvimos que soportar y tragar todo el debate, porque así lo requiere nuestro interés por el análisis político y la obligación de informar, terminamos con dolor de cabeza y nauseas, lamentando que Andalucía, gane quien gane el 22 de marzo, será siempre la victima de semejantes mequetrefes.


- -
Martes, 10 de Marzo 2015
Artículo leído 1272 veces




Comentarios:

1.Publicado por SALVADOR el 10/03/2015 08:32
El sistema que nos dieron con la constitución del 78 nos lleva a tener cada vez politicos más mediocres , ya lo estamos viendo cuanto más tiempo pasa el sistema se degrada más, no se eligen a los mejores , por que no los elegimos nosotros sino que nos vienen impuestos por el partido.E n cuanto a la corrupción esta institucionalizada , va intrinseca con el sistema, no se pidieron explicaciones y por tanto ahí la tenemos, todo partido que participe con este sistema está abocado a la corrupción. Solución cambiar el sistema y en eso la sociedad civil tiene mucho que decir si la sociedad civil no se implica , no hay solución.

2.Publicado por vanlop el 10/03/2015 13:15

No entiendo como se lanzaron a un debate entre gentes que llevan más de 30 años mangoneando y el otro que tiene detrás un partido que deja mucho que desear, teniendo a dos partido inéditos que según las encuestas, sacarán los mismos vots que ellos y con la particularidad de una iu que va a desaparecer.

En fin, los romanos decían que los dioses ciegan a los quieren perder. Tal vez se trate de eso.

O bien, que ellos saben que cuentan con sus clientes y digan loq ue digan no van a perder ni un voto.


Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.




 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.


 Podcast






DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]













Paperblog
Sindicación RSS Acceso Miembros