Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

¿Sobrevivirá el PSOE a su militancia hambrienta? (NL)


Nota



¿Sobrevivirá el PSOE a su militancia hambrienta? (NL)
Una de las grandes incognitas del presente político español es saber si el PSOE, transformado ya en un partido que reparte beneficios entre los suyos, sabrá sobrevivir en la oposición, con una militancia que ya no recibirá los habituales dividendos en forma de cargos públicos, favores, subvenciones, chachullos y otros pagos extraños.

Se perciben síntomas de descomposición en las filas del socialismo español: nervios y miedo a que se conozca la verdad económica en Castilla la Mancha, dimisiones en Andalucía, enfrentamientos internos, etc..

Por culpa de sus errores y abusos, en especial por haber colocado al frente del partido y del gobierno a un inepto sin control como Zapatero, el PSOE deberá padecer una dura travesía del desierto, disminuido y relegado a la oposición, sin dinero para seguir comprando voluntades y apoyos, sin poder compensar a sus militantes con cargos y sin capacidad de "pagar" los votos y adhesiones, como ha hecho hasta ahora.

La actual crisis sorprende al PSOE en un momento difícil. El "Zapaterismo", que es básicamente una estructura clientelar pragmática que pone el dinero público al servicio del partido, ha acabado con la ideología transformando al PSOE, que antes era un partido de militancia, en un partido que reparte beneficios.

La gran incognita, después del batacazo electoral del 22 de mayo de 2011, en el que los socialistas perdieron el control de miles de puestos de trabajo y de más de 30.000 millones de euros de presupuesto público, es saber si el nuevo partido, sin ideología y acostumbrado a disfrutar del poder y de sus privilegios, es capaz de sobrevivir en la escasez que conlleva la oposición, en la que muchos miles de colocados perderán su empleo y el partido será incapaz de mantenerlos.

El PSOE, en la etapa de Zapatero, era como una gran empresa en la que entraban todos los ávidos de riqueza y de dividendos, sin que importaran demasiado la ideología y los principios. El Zapaterismo, convertido en un gran contenedor dominado por los intereses, acogió a grandes empresarios, banqueros, conglomerados mediáticos, intelectuales, periodistas, actores, artistas, gays, lesbianas, feministas, ecologistas, sindicalistas, movimientos ciudadanos de distinto pelaje y otros muchos colectivos y entidades, todos ellos ávidos de cargos públicos, dinero fácil y negocios con el poder.

Muchos creemos que, después del Zapaterismo, es inevitable una refundación del socialismo, convertido hoy en un partido acostumbrado a administrar el poder y la abundancia, incapaz de resistir la escasez y el sacrificio.

El primer paso para esa refundación debe ser la desaparición del Zapaterismo y su condena pública. Sólo después de esa medida, que connlleva expiación y catarsis, será posible refundar el PSOE y convertirlo de nuevo en un partido de militantes esforzados, idealistas y con más hambre de servicio que de cargos públicos.

La enfermedad que ha acabado con el socialismo español es el clientelismo, desarrollado magistralmente en Andalucía y Extremadura por dos líderes socialistas ya gastados y superados: Manuel Chaves y Rodríguez Ibarra, este último retirado de la primera fila. Zapatero, fascinado por lo que los socialistas andaluces y extremeños habían logrado, cerrando toda posibilidad de victoria a la derecha en esas dos autonomías, perfeccionó el sistema y lo convirtió en un sofisticado programa que, según sus propias palabras, convertiría al PSOE en un partido invencible, una vez alcanzado el poder.

El Zapaterismo no fue otra cosa que la conversión del clientelismo en política de partido y de gobierno. La tesis de partida que sirvio a Zapatero para alcanzar el poder en el partido fue una simple ecuación matemática que demostraba que, con el abundante dinero público que entonces tenía España, era posible ganarse a colectivos determinados y crear una inmensa red clientelar que agregara dos millones de votos más a la base de votante fieles del socalismo español, lo que garantizaba la hegemonía del socialismo por tres o cuatro legislaturas, como mínimo.

De ese modo, una vez alcanzado el poder en 2004, el gobierno de Zapatero empezó a utilizar el dinero público para aislar al PP, comprar voluntades y votos, ganarse la voluntad del nacionalismo extremo y conquistar, a base de dinero y favores, grupos y sectores estratégicos como los grandes empresarios, los grandes grupos mediáticos, los periodistas destacados, los gays, las lesbianas, los intelectuales, los artistas y actores, el movimiento ecologista, el movimiento ciudadano y otros muchos.

Las elecciones del 2008, ganadas por Zapatero a pesar de que España caía en picado hacia la ruina y de una pésima gestión del gobierno, demostró que el "Zapaterismo" era eficaz y que el clientelismo y la compra de voluntades con el dinero de todos habían surtido efecto, blindando al PSOE en el poder.

Pero la violenta crisis económica ha destrozado el maquiavélico proyecto de Zapatero y la ausencia de dinero ha destruído la red de lealtades y adhesiones, provocando justo un efecto contrario, el de la venganza por parte de aquellos colectivos a los que se les había tenido que cortar el suministro de dinero. Por eso Zapatero reaccionó como un poseso cuando la crisis empezó a mermar las arcas públicas, endeudándose sin control para seguir disponiendo del enorme río de dinero que exigia el inmenso programa clientelar que él había puesto en marcha.

Zapatero fue lo bastante miserable como para arruinar a España para no perder su hegemonía. Ese es el origen y la causa de la actual postración de España, convertida por culpa personal de Zapatero en un país económica y moralmente enfermo.


- -
Lunes, 6 de Junio 2011
Artículo leído 4904 veces




Comentarios:
Los más recientes primero | Los más antiguos primero

1.Publicado por Estigma el 06/06/2011 07:00
Acabo de leer que ya hay fotos en la prensa de furgonetas cargando bolsas de basura repletas de documentos en las Consejerias de Castilla La Mancha. Si esto es asi, se está cometiendo un delito y ya deberian estar detenidos los responsables, no hay que dejar que sea algo normal. El traspaso de poderes se ha de hacer con transparencia, a no ser que hayamos estado gobernados por unos delincuentes que se han dedicado a robar el dinero de los contribuyentes y a delinquir colocando a los amigos. En esto como en otras cosas, los funcionarios tendrán mucho que decir pero tambien la Justicia, que esperemos que de una vez por todas deje de ser la prolongación del ejecutivo y se ponga en su sitio, lo mismo que hace con los ciudadanos.

2.Publicado por Rubén el 06/06/2011 08:47
Le apuesto a que el partido termina casi extinguido y renaciendo de sus cenizas como partido de segunda clase, después de un durísimo calvario. Cuando se conozcan sus fechorías, le abandonarán hasta los que trabajaban en la charcutería. No están preparados para sobrevivir en la oposición, Se despedazarán. Sin embargo, muchos de ellos no tendrán perdón ni remisión. Son los que se niegan a reconocer que han convertido el partido en una fábrica de chacinas y todavía dicen sentirse orgullosos de ser "de izquierdas", ciegos y confundidos, sin capacidad para reconocer que ellos son la peor derecha, la que desprecia los valores, la que prostituye la democracia y la que desmonta el estado de bienestar, beneficiando con su política a los grandes empresarios y banqueros. Nadie ha traicionado más a las clases trabajadoras de España que el socialismo comandado por Zapatero. Ha sido una plaga, no sé si de SIDA o de Cáncer.

Rubén

3.Publicado por Un Bellaco el 06/06/2011 09:25

Con algo de sorna pero con un fondo de premonición se dice que la PSOE quedará como un partido para engordar el Grupo mixto. Pero el Zapaterismo puede conseguirlo, no podemos regatear cualidades a ZP y el grupo de palmeros que ha reunido. Reconozcamos que están en ello, son voluntariosos y abnegados, fíjense que aún con la bota en el trasero siguen enviando euos a cualquier parte del mundo donde haya una ONG que demuestre que no sirve para nada. Y si no se compran manteles y servilletas en las embajadas aunque hay gente que preguntan para qué sirven las embajadas de un país que ya ni cuenta ni existe.

Lo de las furgonetas debe ser para asuntillos sin importancia. Lo gordo estaba en material informático y se han dado órdenes a las firmas que mantienen el sistema que destruyan el material inoportuno.

La limpia de material sensible no lo hacen las tripturadoas hoy día.

Ya hay una denuncia por esta presunta acción presuntamente delictiva de unos presuntos malversadores, unos presuntos servidores públicos, presuntos políticos y así una ristra interminable de presuntos para no decir lo que todos ustedes están pensando .


4.Publicado por candidolav el 06/06/2011 10:32
Para los que no confiamos en el PP ni en ninguno de los actuales partidos políticos españoles como artífices de una regeneración de nuestra democracia, este tema del futuro del PSOE probablemente sea lo único verdaderamente relevante en los próximos 4/5 años.
Pienso que por el bien de la democracia, el PSOE no debería desaparecer, pero si quedar reducido a una representación minoritaria como recordatorio permanente para los demás, de lo que puede ocurrir cuando se desprecia la inteligencia de muchos Ciudadanos.
Quizás la catarsis que el cretino va a provocar sea lo único bueno que pueda apuntarse en su haber. De dentro del PSOE y de todos los demás partidos, no se puede esperar nada bueno, porque hace ya décadas que “la partitocracia” es una profesión con sus reglas propias al margen del interés de la sociedad, y las generaciones actuales de políticos menores de 50 años son incluso más peligrosos que los actuales dirigentes.
Al relevo generacional partitocratico solo les mueve su propio interés personal económico, es su profesión y una forma de vivir por encima
de sus meritos para gente sin escrúpulos.

Otro cantar es el nicho de votos que la izquierda demagógica e irresponsable va a conservar. Estoy oyendo en mi entorno a militantes del PSOE que ya han empezado a hablar de los recortes que hará la derecha cuando llegue.
Sn un asomo de culpa,duda ni de reproche sobre la situación a la que ellos, los psocialistas , han conducido a todo el país.

Espero que en los próximos 4 años se forje una alternativa ética y moderna
que represente a los que creemos en la necesidad de preservar una justicia social que no se base ni en la caridad ni en la compra de voluntades.

Cuentecito ibérico :
Había una vez una comunidad de vecinos cuyo presidente fue un inepto y llevó
a la comunidad a la quiebra económica. Casi todos los vecinos siempre supieron que No era razonable que la piscina se abriera los doce meses al año y que fue un exceso la compra de una caldera para que la piscina tuviera agua caliente en invierno.

Tras la dimisión del inepto eligieron a un presidente pragmático, que en su programa solo decía de forma genérica sin concretar que recortaría el gasto para alcanzar el equilibrio presupuestario, y que había que aprobar importates
recibos de derrama para tapar los agujeros anteriores.
Empezó con buen tino por reducir los meses de piscina y no encender la caldera de la piscina en invierno. Pasados cuatro años aprovechó
que nadie iba a las juntas de comunidad para aprobar el cierre definitivo de la piscina.

Menos mal que el hermano del pte. de la comunidad acababa de construir un parque acuático justo enfrente de la urbanización.
Moraleja ? Se aprobará en la proxima junta incluir en el presupuesto
el abono de todos los niños al parque acuático?


5.Publicado por Miqueas el 06/06/2011 11:02

Hace un mes entré en el blog y además de comentar, observé. Veo mucha gente que tiene facilidad a la hora de expresar sus ideas, lo cual me indica que tienen preparación, y por lo tanto bases sobre las que construir sus argumentaciones.
Lo que no terminaba de entender, y aún no lo entiendo, es el sesgo de este soporte en el cual participamos.

Observo que sistemáticamente se arremete contra el partido en el poder, por otro lado se lo tienen merecido ya que su gestión ha sido catastrófica. Pero es un ataque que no concuerda con el título del blog “Voto en blanco”.

Si realmente el objetivo del blog es explicar el por qué votar en blanco es una buena opción habría que esgrimir razones que nos señalen, aclaren y muestren que los partidos políticos actuales no se merecen nuestro voto. Y así se hace, con uno de ellos. El otro partido, por ahora en la oposición, y dentro de poco en el gobierno, aparece en la sombra, agazapado tras el burladero para que las cornadas del maestro y la cuadrilla no se ceben como lo hacen con el cadáver que está en el ruedo.

Me podrán argumentar que a ellos les tocará lo suyo dentro de un año, pero si lo que me interesa es abrir las mentes de los lectores hacia la posibilidad de que el voto en blanco sea la alternativa de castigo y de aviso para la casta política no comentaría, casi exclusivamente, sobre una de las dos tendencias, aparte que se hace prácticamente innecesario ya que sus actos y mala gestión hablan por si sólos.
Me preocuparía también por quitarle la careta a esos otros, a los que se encuentran entre bastidores a punto de entrar en escena, ya que sabiendo que son la otra cara de la misma moneda, y que se presentan como los salvadores de la patria, no ignoramos que lo que persiguen es el lucro personal a costa de todos, y que aunque debieran mostrar cuáles son sus ideas, no acaban de hacernos partícipes de las mismas. Da qué pensar, ¿pudiera ser que no las tengan?

La dinámica del blog parece encaminada a demonizar a unos, e ignorar a los otros, con lo que la balanza se desequilibra y una de las opciones, por contraposición, parecerá la más adecuada y fiable, aunque de esta forma no se es consecuente con lo que el blog declara, el voto en blanco.

En ningún momento se aboga por el voto para el PP, aunque sí se deja claro que el PSOE no se merece nuestra confianza, y estoy de acuerdo, pero el silencio ante el partido en la oposición me da que pensar… ¿por qué no escucho casi nada sobre los peligros de esa parte de la casta?, ¿acaso se está pidiendo algo sin que se pueda decir que se está cursando dicha solicitud? ¿Hay algún interés personal, o una mano enguantada que no deja ver el color de la piel mientras mece la cuna? ¿Existen directrices de cómo convencer sin posicionarnos con uno, sino posicionándonos contra otro?

A mí me parece leerlo entre líneas.

6.Publicado por F. Rubiales el 06/06/2011 11:14
Sr. Miqueas:El objetivo de este blog, como ya he explicado decenas de veces, no es promocionar el Voto en Blanco sino ayudar a crear ciudadanos a través de la información independiente y veraz, la crítica certera y el debate. Dicho esto, le agrego que, en nuestra opinión, la prioridad número uno de España en este momento es echar a Zapatero y derrocar lo que el zapaterismo significa.Le digo, también, que al PP le tocará su reción gruesa de crítica cuando gobierne, aunque ya se lleva sus buenas dosis. En los últimos días hay por lo menos dos artículos que señalan al PP como fuerza decepcionante. Tenemos muy claro que el PP, aunque no nos fiemos de él, sólo merecerá crítica a grandes dosis cuando tenga la responsabiñlidad de gobernar.No se preocupe ni vea filias o fobias ocultas. Todo está claro y es como se ve. Ya se lo he explicado. Considero lógico que usted quiera más crítica hacia la derecha, pero no en todo podemos coincidir.Un cordial saludo.F. Rubiales

7.Publicado por Miqueas el 06/06/2011 11:48

Sr. Rubiales:

Pensé que el título del blog tenía algo que ver con la intención del dueño del dominio, pero ya me ha explicado que no. Se trata de un título, como podía haber sido otro cualquiera. Lo que pasa es que despista. Ahora lo entiendo, es como esos libros que tienen un título ambiguo en el cual cabe cualquier cosa, ejemplo: “la sombra del viento”. El suyo es “voto en blanco”, pero no es por nada. En cuanto a lo del debate, eso sí, objetivo cumplido.

En cuanto a lo de…, “en nuestra opinión”, me gustaría conocer quiénes son ustedes, quiénes son los suyos, o si se refiere a los que participan del blog, ya que si fuera así me trasmite la sensación de rebaño al abrevadero. Espero que nadie piense en incluirme en el rebaño del otro lado de la cerca.

“Derrocar”, me suena como a las barricadas, o “muera el rey”. El señor Zapatero está acabado. A mi lo que me trasmite es un deseo férreo de terminar con el “socialismo” (que sólo lo tienen de nombre) en este país. Es lícito, estamos en un país “libre” (otra vez me entra la risa floja), y ustedes, ya que no está sólo, trabajan por llevar a buen puerto sus creencias. El socialismo terminará derrocada, veremos quién se pone la corona.

En cuanto a lo que le tocará al PP, pues… ¿qué quiere que le diga?, yo me vacuno todos los años, antes de que lleguen los virus, no espero para ver si me he contagiado o no, creo que se llama prevención. Prefiero estar prevenido, porque los virus que están por llegar, sabemos todos que son eso, virus (a partir de “Prefiero…” no es una metáfora). Y soy consciente que de vez en cuando hay alguna regañina para los chicos malos del PP, podríamos poner a debate si lo más conveniente es dejarles sin postre, o sin recreo.

Y si no hay filias ni fobias, me alegro, y así lo tomaré, lo que pasa es que cuando se huele el humo, uno se teme que en algún sitio haya fuego.

Un saludo, y le reitero mi agradecimiento por el espacio que ha creado para que debatamos libremente, según criterio de cada uno y sin someternos a la presión de un ente superior.

8.Publicado por candidolav el 06/06/2011 12:39
Miqueas...creo percibir que está ud. cabreado por que el PP va a ganar.
Yo tambien. Solo hay una opción que yo desprecie tanto como el Psoe
y esa opción es el PP
Pero la culpa no la tiene el Sr Rubiales. Ni tan siquiera la culpa o el merito
la tiene mariano.
El merito de toda esta merdé la tiene en exclusiva zp y el psoe.

si el socialismo es repartir la misería como han dado fe en todas las latitudes,conmigo que no cuenten.
si el socialismo es repartirse el dinero de los demás entre una casta
al precio de lo que sea (como tambien han dado fe en todas las latitudes) maldito sea el socialismo y todos los ismos.

del pp como no sabemos lo que mariano va a hacer, no puedo ni insultarlo
solo puedo temerle. En esto creo que estoy de acuerdo con ud.

Y los que para castigar a zp se den una patada en sus propios h....
pues allá ellos, a mi darme patada en mis mismos h...me duele demasiado
para atreverme y supongo que a ud también.

9.Publicado por LIGUR el 06/06/2011 12:42

Señor Miqueas

La actualidad marca los debates. Muy pronto verá usted como se calienta el blog según se acerquen las elecciones. Como siempre se diseccionará la partitocracia y el bipartidismo inservible y el mercado de compra venta de escaños a que nos tienen acostumbrados. Y le aviso que quien lo necesite lo volverá a hacer.

En este momento veo una prioridad, el relevo del poder decidido en las urnas y el caso omiso de algunos Virreyes del PSOE a abandonar la poltrona. Otro tema es la limpia de archivos que están realizando ¿Para qué?

Si en los debates se consigue crear opinión y que el ciudadano piense lo que puede conseguir o destruir con su voto, al menos yo, me doy por satisfecho, Normalmente yo digo lo que voto e incluso cuando he metido la pata. Nunca he visto pedir el voto para nadie en este blog.

Hay un tema en el cual posiblemente todos los asiduos al blog estamos de acuerdo, es necesario reformar la Ley Electoral como medio de evitar el bipartidismo.

Sobre tendencias en el blog opino diferente que usted. Hay muchos más participantes que conducen coches con volante a la izquierda. Critican el sistema pero sacan las uñas en cuanto se nombra a ZP y sus palmeros como responsables primeros de la pésima administración. Estos gobernantes siguen culpando a la crisis. Eso ocurrió en 2007-08.
Además la crisis se ceba en los de a pié. Ellos, los virreyes, la casta, ni se enteran.

Soy de los más antiguos en el blog y no soy parte del blog, soy como usted, uno más. No puede imaginar la cantidad de calificativos que colocan al blog. Todos muy exactos para determinar el color político de quien los coloca. A mí mismo, uno de los últimos eslabones, me han tildado de extrema derecha, resentido, en fín, memeces que no merece la pena tocar. Yo que he hecho campaña para UPyD y he publicado que he votado por Rosa Díez.


Ligur

10.Publicado por candidolav el 06/06/2011 12:55
estimado ligur... porque todos los que teneis volante, os empeñais en que
haya gente que prefiera ir andando en lugar de en el auto de x o y ??

11.Publicado por candidolav el 06/06/2011 12:56
me ha faltado un "no"
os empeñais en que NO haya gente que prefiera ir andando en lugar de en el auto de x o y ??

12.Publicado por TARA el 06/06/2011 13:32

“LA HISTORIA NO ES MÁS QUE EL REGISTRO DE LOS CRÍMENES Y DE LAS DESGRACIAS” (François Marie Arouet, Voltair)

O bien no nos interesa la historia o nuestro cerebro está tan destruido que la frase “ ser el animal que tropieza con el mismo candidato” ya está en nuestros genes.

En ninguna de las tan de moda manifestaciones ciudadanas contra el sistema no he escuchado, leído o visto nada sobre uno de los lastres del sistema. Tenemos unas estructuras con unos estatutos y prerrogativas que si se cumpliesen todos sería necesario una España y media para cubrir los gastos.

¡¡¡17 TAIFAS AUTONOMICAS, SEÑORES, VAYAN PREPARANDO SUS CARTERAS QUE ESTA FIESTA SE PAGA A ESCOTE !!!

También esto es un tema prioritario porque es inmediato, estos son gastos que hay que cubrir diariamente. ¿Cómo es posible que esto no haya merecido la atención de nadie?
¿Cuándo se propondrá en alguna asamblea?

Ni ZP y sus palmeros están por la canción y Don Mariano ni lo menciona. De forma que me dirijo a las asambleas porque yo no veo que haya gobierno por ningún sitio.

Y de paso le recuerdo al señor Miqueas algunos de los eslóganes publicados en este blog que, puede estar seguro, no se casa con nadie excepto con los políticos competentes y honrados


¡¡¡ LOS PERJUDICADOS POR EL BIPARTIDISMO SOMOS EL PAÍS Y SUS CIUDADANOS. NO ELLOS (LOS PARTIDOS) NI SUS DIRIGENTES !!!

¡¡¡ VOTAR BAJO LA LEY ELECTORAL ACTUAL ES PARTICIPAR EN UNA PARTIDA CON CARTAS MARCADAS !!!

¡¡¡ CON SU VOTO, EL POLITICO ES UN FUNCIONARIO QUE SE SUBE EL SUELDO CUANDO GUSTA, SIN CONTAR CON USTED !!!

Tara





13.Publicado por LIGUR el 06/06/2011 14:29

Estimado candidolav

Lo del volante es una licencia literaria para no hablar de lo mismo, usted es de este color y yo de otro. Yo no comulgo con ningún clan. Lo hize una vez y metí la pata. Pero sí observo más participantes escorados a ese lado. Es una apreciación mía que no tiene más importancia. Tengo coche que utilizo cada día menos. Porque para ir a 110 y que en cuestas abajo me adelanten los caracoles...

¿Qué nos prohibirán más?


14.Publicado por Miqueas el 06/06/2011 14:36

La verdad, no es que me cabrea que el PP gane las próximas elecciones; no las van a ganar ellos, las van a perder los otros; lo que me cabrea es que llegue al poder cualquier partido que haya demostrado que en sus filas hay multitud de “chorizos” y muy pocas ganas de legislar en bien de los que les están votando. Primero son ellos, luego los suyos, más tarde los que han hecho posible que estén ahí (no me refiero a los votantes) y finalmente los que puedan hacer que ganen las siguientes.

Me pareció igual de peligroso cuando hace unos cuantos años el señor ZP ganó las elecciones. Cuando nos mostró su gobierno “con faldas y a lo loco” (no tengo nada en contra de las mujeres, ya que el futuro es suyo; pero creo que deben estar los/las más capacitados/das, no sacar una ley de paridad que es una auténtica parida. Prefiero que me opere alguien competente que una mujer inepta porque hacía bonito en la foto). Miren, sin ir más lejos, a la Pajín, la Sinde, o la voz de su amo (que no es ZP), la “Chacón”. Menudas lumbreras nos representan a nivel mundial. El tiempo no ha hecho más que confirmar las sospechas.

Me cabrea ver cómo llegan, una vez tras otra, los mismos, para hacer lo mismo. Todos tienen soluciones, antes de introducir el papelito en la urna, pero luego…, que pena, no ha podido ser, o como el anuncio del jamón “salado”. Es la historia que se repite cada cuatro años.

El cadáver del PSOE yace a nuestros pies. Las pistolas desenfundadas y vaciando, una y otra vez los cargadores. Yo no pegaré ni un tiro en esa dirección, básicamente porque no le puedo matar más de lo que está. Guardaré mi munición para el que se acerca, ya que a los muertos no les temo, me dan más miedo los vivos, sobre todo cuando a sus espaldas llevan la misma mierda que mató al que nos empeñamos en acribillar. Alguno de los que ahora mismo está recargando quizá tenga el dedo entumecido cuando haya que volver a pegar tiros.

El partido que va a suceder al fallecido ya estuvo en el trono, y tampoco hizo ningún cambio. Le vino muy bien el “boom” inmobiliario, y fatal el afán protagonista de su líder, que al final fue una suerte, sino se hubieran comido ellos la crisis. No creo que Rajoy tenga nada que decir, es un hombre de partido a las órdenes de los que realmente cortan el bacalao, el capital, los que nunca pierden, así que prefiero empezar a pegar tiros en esa dirección, antes de que sea demasiado tarde.

Quizá si las balas le silban en las orejas se plantee algo nuevo, en caso contrario, una vez atrincherado y con su armamento nuclear activado nos meterá todo el aparato burocrático por el mismo sitio que se han metido los alemanes los pepinos.

15.Publicado por El Callejero el 06/06/2011 14:36

Estigma

Puede que las fotos que menciona son como esta:

Barreda no está dispuesto a entregar la llave de Castilla-La Mancha

http://www.abc.es/20110606/espana/abci-barreda-rompe-traspaso-poderes-201106061245.html

16.Publicado por F. Rubiales el 06/06/2011 15:09
Sr. Miqueas:

Tampoco es como usted dice, que el título es polivalente y que nada tiene que ver con el contenido. Todo está muy pensado y se ha elegido con criterio y discernimiento. En el ideario del blog se explica que el Voto en Blanco es una bofetada al poder político que no funciona, que el ciudadano puede propinar cada vez que se abren las urnas. Este blog lo que pretende es posibilitar esa bofetada diariamente, a través de la crítica, la verdad y el debate. Por eso se llama Voto en Blanco. El Voto en Blanco es un símbolo de protesta democrática en todo el mundo y este blog quiere votar en blanco cada día ¿Lo entiende ahora?

Comprendo que usted perciba cierta obsesión contra Zapatero. Yo también me sorprendo a veces y he analizado profundamente por qué se produce. He descubierto que Zapatero es la antítesis de mis ideas y de lo que yo considero democracia. En uno de los próximos artículos lo voy a explicar porque por fin he descubierto algunas claves.

En condiciones normales, no sería tan duro con ZP, pero es que ZP es el peor político moderno de este país, al menos para mi.

"Nosotros" soy yo y otros que escriben y apoyan este blog, todos concidiendo en el análisis fundamental, pero discrepando en muchos aspectos y enfoques que creemos periféricos.

¿Que es lo fundamental? Que somos demócratas, que aspiramos a una democracia real y clásica, que no nos gustan los partidos políticos, a los que consideramos el problema, nunca la solución, y que nos da igual la derecha que la izquierda porque el mundo ya no se divide de ese modo, sino entre los que construyen y los que detruyen, entre los demócratas y los totalitarios, entre los que suman y los que restan.

En fin, podría extenderme "ad infinitum" porque este es el núcleo de mis investigaciones y de mis dudas, pero todo blog repudia (o debería repudiar, según las reglas del periodismo) todo lo que sobrepase las veinte líneas. Eso al menos es loque aprendí cuando era corresponsal de agencia y luchaba por llegar con la noticia antes que las grandes agencias mundiales UPI, AP, Reters, AFP, etc.

Lo que le puedo asegurar es que es un privilegio contar en el blog con personas como las que por aquí opinan y participan. El nivel de los articulos puede mejorarse, pero lo que es insuperable en Voto en Blanco es el nivel de los comentarios.

Un cordial saludo.

F. Rubiales




17.Publicado por Un andaluz el 06/06/2011 17:38
La verdad es que me sigue sorprendiendo la mentalidad que calzamos en este país. Un alemán me decía en una ocasión que lo que más le indignaba de los españoles era que nos pasábamos la vida hablando de cambiar esto o aquello y que, sin embargo, éramos incapaces de actuar. Para derribar algo que no funciona hay que centrarse en la causa y no en el efecto, que en el caso que tratamos, es el PSOE, un partido que, además, es ya cadáver.

Pero ¿qué importa este o aquél partido?. Sólo si seguimos moralizando ingenuamente, diciéndonos que los hombres de tal partido son mejores o peores que los hombres de aquél otro, estaremos perpetuando lo que realmente no funciona, que no es otra cosa que el régimen en sí mismo (y no exagero al llamarlo régimen). ¿Todavía creemos que los españoles somos peores que los nórdicos, los alemanes o los franceses etc. etc.?. Lo único que han descubierto estos pueblos es que el hombre, como tal, no es un ser en el que se pueda confiar por su “buena voluntad”. Y esto no es ni bueno ni malo, es simplemente lo que es: que si queremos vivir en sociedad y para que la convivencia sea posible, no tenemos más alternativas que la de pertrecharnos de leyes que se cumplan y que nos eleven, en lugar de permitir vivir sin ellas para que vivan tres, y nos hundamos el resto.

Tampoco yo entiendo por qué se le sigue dando caña a un cadáver y, sin embargo, no se ataca frontalmente a lo que interesa, al régimen. Pensar que por ventura el Sr. Marianin resolverá el entuerto que nos atenaza, me deprime: el mismo terror me afligiera si viera que una encina da brevas.

El asunto está en los “INDIGNADOS”, que deberíamos ser todos, pues de lo que se trata es de licenciar el régimen actual, para implantar eso que tanto deseamos: un estado de derecho. Los “Indignados” deberíamos comenzar e insistir en lo básico, tres cositas...pero fundamentales, el resto vendría como consecuencia. ¡Nunca más partidos corruptos y anclados en el régimen, no más FARSAS gigantescas!.

El Voto en Blanco, si para mí tiene algún valor, es que es la única herramienta que tenemos en las actuales circunstancias para atacar la mentira que nos han dado por sistema. Se crean ciudadanos cuando no transigen ni contemporizan con ninguna FARSA, aunque sea la farsa menos “mala”. No se crean ciudadanos para causas determinadas, sino para algo mucho más íntimo, para decidir por si mismos, incluido el derecho a equivocarse.

Saludos!!!.

18.Publicado por Ernesto Oyonarte el 06/06/2011 18:35
Probando, probando.Tengo problemas para publicar.

19.Publicado por una persona, no un cenutrio el 06/06/2011 18:38

Sr Miqueas

La cuestión que Ud suscita no es la primera vez que sale a colación en el blog. Creo que yo mismo la puse de manifiesto al poco de incorporarme –como ud- a este espacio. Evidentemente, el hecho que se contrasta resulta incortrovertido, pues solo hay que ver. El sr Rubiales le ha dado sus razones. Y una vez más hay quien las comparte y hay quien no.

En mi caso, no las comparto. Y le explico por qué.

En primer lugar, yo tengo muy claro –al igual que ud- que los partidos son todos iguales. No están para servir y gestionar. Están para tener poder y privilegios personales. Se antepone los intereses del partido y de sus componentes –de algunos, claro- al interés general. Solo por esto ya habría que “derrocarlos”. Y derrocarlos significa derrocar el cauce y el sistema que les permite alternarse en el poder, ya sea en el gobierno central o en los gobiernos feudales –autonomías- Este cauce es la Ley Electoral y el sistema es el que les garantiza poder tener cautivos a los tres poderes. El VOTO EN BLANCO es para mí una de las vías que sirven para poner en evidencia todo lo anterior. Se les dice a los políticos, a la casta: NO.

Por tanto, en mi opinión la filosofía de quien realmente ejercita el voto en blanco es la que parte de esta premisa básica, es decir, NO CREO EN LOS PARTIDOS, EN LOS POLÍTICOS (CASTA) NI EN SU RÉGIMEN (PARTITOCRACIA). A sensu contrario, quien utiliza el voto en blanco, aunque solo sea alegóricamente, y tiene cualquier otro objetivo que no sea el anterior, no está ejercitando o poniendo en práctica el significado verdadero del mismo.

Mi objetivo, Sr Miqueas, NO ES DERROCAR A ALGUIEN EN SINGULAR. Mi negativa es contra el régimen partitocrático, que es la antítesis de la verdadera democracia. Yo no vengo a reclamar que un partido de izquierdas se comporte como tal. Yo no pretendo aquí poner de manifiesto mi afinidad ideológica, aunque a continuación proclame que no me gusta ningún partido.

Y puedo permitirme ser tan claro y directo justamente porque parto de la premisa básica: TODOS LOS PARTIDOS Y POLÍTICOS DE LA ESCENA NACIONAL SON IGUALES. No existen peros, ni flecos, ni matices para mi en esta rotunda afirmación. Y no me vale “dar opotunidades” ¿Oportunidades de qué? Ya han demostrado casi todos –por lo menos los partidos mayoritarios- de qué calaña están hechos. Hay imputados e implicados en ambos partidos y a lo largo de todo el territorio. El matiz de que “se le da más caña al PSOE, porque es el partido que gobierna”, para mi es irrelevante desde el punto de vista que he expuesto. Debería ponerse la realidad, LA VERDAD, encima de la mesa. Esta realidad es la que nos demuestra que ámbos partidos son iguales en esencia, es decir, repugnantes. El incidir en uno solo de los polos, evidentemente, solo se entiende si el objetivo no es denunciar o poner de manifiesto la realidad, sino únicamente deponer a ZP y al socialismo.

Así, Sr Miqueas, que, respetando, por supuesto, los objetivos de cada cual, no comparto los mismos. Lo cual le hago constar para que sepa que hay también aquí quienes compartimos su visión de neutralidad ideológica y de un único objetivo: REGENERAR LA VIDA POLÍTICA. No mezclarlo con la alternancia en el poder dentro de un mismo régimen corrupto y antidemocrático.

20.Publicado por Ernesto Oyonarte el 06/06/2011 18:53
Bueno, parece que la informática va bien.....Al tajo.

Los comentarios de hoy son de un gran nivel. Me quito el sombrero.

Pero, me circunscribiré al artículo de hoy.

Creo que la pregunta debería ser:

¿Sobrevivirán muchos españoles SIN el PSOE?

Mi argumento es que muchísimos españoles se han acostumbrado a "vivir de la teta" (es decir, Papá Estado). Recibiendo subvenciones, ayudas,vivienda, subsidios, prebendas, concesiones,.....así hasta el infinito.

Cuándo han tenido un problema, han solicitado inmediatamente ayuda al político /institución de turno (ya sean alcaldes, consejeros o ministarios).

Y ahora, cuándo HEMOS despertado, nos encontramos huérfanos de papá y mamá Estado y nos ahogamos en un vaso de agua.

El PUTO socialismo ha creado una auténtica "cosa nostra" de paniaguados, que han aprovechado el sistema creado para vivir sin apenas trabajar.

Y ahora, es el momento de TRABAJAR y no de seguir viviendo a costa del Estado.

Y todos esos votos, esas voces y esa defensa a ultranza del socialismo (en este caso), seguirán defendiendo con uñas y dientes, un sistema que les ha permitido acceder a servicios y privilegios sin "el sudor de su frente".

Y esa mentalidad ha calado tan "jondo" que va a ser muy dificil decirles a esos miles,decenas de miles de españolitos y/o inmigrantes sin papeles, que la fiesta se acabó. Que los juegos circenses tocan a su fin.

Y que, o espabilan y se buscan las habichuelas cómo nuestros padres y abuelos, o van a pasar lo que ellos pasaron.....HAMBRE.

Me paro,......que me conozco.

21.Publicado por Eugenio Este el 06/06/2011 20:37
¡Vade retro! Zapatero.
Individuo repugnante que estar, no está, pero sigue jodiendo.

22.Publicado por Un andaluz el 06/06/2011 20:57
Aquellos que no pertenezcan a la cofradía sociata o patriótica periférica o patriótica central o que no comulguen con el régimen crematístico de la hipoteca y el trinque, no se les permitirá acercarse al pesebre celestial. ¿No lo sabíais?. Una buena parte, en nuestra política democrática y ejemplar ha degenerado en estómagos agradecidos, y así es como se cantaban las “excelencias” del PPSOE. ¡Nunca hubo misterios!. ¿Dónde estábamos cuando nos saqueaban dándonos el chupe de eta y otras justificaciones como cencerros?. Ahora los dornajos se han roto ¿cómo volarán por su cuenta los pájaros a los que durante tanto tiempo se les ha estado alimentando?. Los ejércitos de liberados sindicales que desde décadas dejaron sus trabajos para no trabajar (de ahí liberados entre tantos), vuelven en tropel a sus puestos primitivos, puestos de trabajos que, por otro lado, están ocupados. Y me pregunto, ¿cómo resolverán aquella brillante idea que años ha, tuvieron?. ¡Un dilema, como todo lo que huele a España!. Siempre me resultó penoso ver a estos pesebreros del régimen asegurando su puesto en el abrevadero, dando cornadas a diestro y siniestro a todo el que osara hacerse un sitio. ¡Cuánto habíamos progresado!, que hasta por arrascarte los huevos te pagaban, qué bueno eso de la democracia. Pero ya sabemos que realidades que se ignoran durante tanto tiempo, al final preparan su venganza. Y la venganza está aquí: la realidad.

Pero a pesar de todo, ningún atisbo de imaginación autocrítica que los embelese. Los problemas de orden práctico se multiplican cada día... y aquí seguimos roncando para echar al infame ZP mientras el infame Mariano y los de su amplia cuerda se afilan las garras baboseando sangre.

P.D: Después de haber leído durante algún tiempo a Jaume Farrerons y a sus críticos, no logro entender dónde está el problema. Un hombre que expone sus ideas, aunque detrás esté un partido, no es para tirarse a la yugular personal. Puede uno estar o no estar de acuerdo con lo que exponemos aquí, pero cuando se falta el respeto de la forma en que se ha hecho con este hombre, me parece cobarde. ¿Por qué temblamos cuando proponemos ideas?. Quizás algo o mucho tengan que decir los psiquiatras . Es simplemente mi opinión.

Saludos!!!.

23.Publicado por ua persona, no un cenutrio el 06/06/2011 21:13

Hete aquí una muestra de las "grandes diferencias" entre los partidos de la casta. Si encuentran similitudes con lo que pasa, por ejemplo, en Andalucía, tal como nos ilustran habitualmente los contertulios de la zona, no es mera coincidencia, solo cambian las siglas.


24.Publicado por ua persona, no un cenutrio el 06/06/2011 21:15

25.Publicado por una persona, no un cenutrio el 06/06/2011 21:16

...Y este dedicado con cariño a TARA, que siempre nos pone de manifiesto la ruina de las "taifas". ¿Adivinan quién se lleva la palma?


26.Publicado por una persona, no un cenutrio el 06/06/2011 21:18

Crónica de una quiebra autonómica anunciada, o vivo ejemplo de cómo la alternancia de partidos puede suponernos la salida de la crisis.


27.Publicado por Miqueas el 06/06/2011 21:27
Vaya país de mangantes, los unos y los otros, porque seguro que los de la rosa hacen lo mismo, o parecido. No hay que ver cuántos cargos a dedo existen en este país. Niñooooo, no estudies, meteté en un partido político.

28.Publicado por Un andaluz el 06/06/2011 21:31
Sr. Una persona..., eso es lo que tenemos, o mejor dicho, eso es lo que hemos tenido durante tanto tiempo y en todos los aspectos. Todos conocemos las manipulaciones vergonzantes de oposiciones en Galicia y en mil sitios más de España. ¿Qué puede pensar un joven que lleve cuatro años chupando oposiciones cuando lea noticias cómo estas?. ¡Es la miseria moral más indignante!. Para c en su p....Bueno, me voy a callar porque me conozco. ¿Estado de derecho?, una gusanera apestosa como la copa de un pino. ¡Ni colgaos pagaban!.

Saludos!!!

29.Publicado por una persona, no un cenutrio el 06/06/2011 21:32

Y ahora, que le pregunten a los proveedores de la Generalitat Valenciana, que han tenido que cerrar sus empresas por quiebra, ante la falta de pago de la administración autonómica, y a los trabajadores que han pasado a engrosar las filas del paro, qué opinan de las fórmulas mágica que el PP tiene en la manga para terminar con la crisis. Sobre todo teniendo en cuenta que Mariano ha prestado públicamente su "apoyo incondicional" al Sr Camps y a su "ejemplo de gestión eficaz"

¿Y aun me vienen algunos con milongas de alternancia y de "confianza" en lo que está por ver? ¿Qué c... es lo que está por ver?

30.Publicado por Miqueas el 06/06/2011 21:41

Un padre tenía un hijo universitario que quería dejar los estudios. Como escarmiento le pidió a un amigo político que le buscara un trabajito para el verano, para que se enterara el niño lo que era trabajar.

- Te lo voy a poner de delegado general de control de la gestión municipal. Cobrará entre 6.000 y 8.000 € al mes.
- No, hombre, no. Quiero que trabaje, que sepa lo que es ganarse un sueldo.
- Pues que sea secretario de inspección y transporte. Unos 4.000 al mes.
- Eso es mucho, demasiado.
- Que tal subsecretario de organización de movimiento. Cobran una mierda, 2.000 euros al mes.
- No me entiendes, yo quiero algo que le joda, que le cueste, que madrugue, que sude tinta para cobrar algo con lo que no pueda vivir, unos 1.000 euros.
- Tú no me estás pidiendo un favor, me estás pidiendo un imposible, para esos puestos tienes que sacarte una oposición, tener uno o dos idiomas, masters en informática, cursos de relaciones humanas, comunicación no verbal, conocimientos de legislación, normativa y decretos. Lo siento, me estás pidiendo un imposible.

31.Publicado por una persona, no un cenutrio el 06/06/2011 21:46

Muy bueno, Sr Miqueas. Un tanto de saabor amargo porque retrata una gran realidad de la administración. El esfuerzo, la formación y el sacrificio solo sirve para poder llegar algún día a sacarse un puesto de mierda en la administración, es decir, de los que sacan verdaderamente adelante los servicios públicos, mientras los mamones de la política dejan seca la teta de los presupuestos de personal.

Esto, tampoco tiene diferencias en los partidos.

32.Publicado por Miqueas el 06/06/2011 21:55
Sr. Una persona,

Ya que parece que se altera con tanta hipocresía, le dejo abajo un enlace, que seguro que conoce, pero así lo pueden seguir los compañeros del blog.
Es referido a lo que sabemos del PSOE, y lo que se supone "está por ver" del PP, y del resto de partidos.
Le recomiendo unas cuantas respiraciones profundas, y una buena película, a mí me encantó "Matar a un ruiseñor", seguro que la conoce.

Un saludo a todos y que disfruten de sus sueños.

http://www.solosequenosenada.com/2011/05/31/ranking-de-partidos-politicos-corruptos-en-espana/

33.Publicado por Newmann el 06/06/2011 21:58
Insisto, ¿qué cambiaría si en lugar de haber dos grandes partidos y otros pequeñitos, hubiese muchos medianos?
La diferencia, tal y como lo veo, se reduciría a que habría más clientes en la subasta para la formación de gobierno o para la aprobación de los presupuestos. Y nadie nos garantiza que esos medianos partidos fuesen más "honrados" que los de ahora. No corrompe el tamaño del partido o la alternancia, sino la proximidad del poder.
El problema no es el bipartidismo, sino la estructura de poder, de la que la ley electoral es sólo una parte.
Mientras las demandas se centren en listas abiertas dentro un sistema proporcional ( me da igual con o sin ley d´hont), y en la división del poder judicial únicamente, nada va a mejorar.
Y lo de Mariano, Soraya, Rubalcaba o Carme, no son más que accidentes, que tampoco van a resolver nada. Así que, si hay que llegar a la descalificación, que se descalifiquen entre ellos, a mí no me pagan para eso.

34.Publicado por una persona, no un cenutrio el 06/06/2011 22:50

Sr Miqueas

Gracias por el enlace. No tema, este tipo de contenidos lo tengo tan claro que no me altera en absoluto la "guerra de cifras". El problema es quienes todavía QUIEREN permanecer ajenos a dicha realidad.

En cuanto la película que cita, no la he visto, pero si se trata de la versión cinematográfica de la novela de Harper Lee, le diré que ya la he leído dos o tres veces. Una obra valiente y cruda, como la misma verdad del racismo, la injusticia y la intolerancia social que pone en evidencia.

Me parece una buena

35.Publicado por LIGUR el 06/06/2011 23:27

Señora Newmann

Tomo nota de su opinión. ¿Qué se gana con una proliferación de partidos medianos?

Prometo analizar esta posibilidad. Deme unos días, dos o tres.

En cuanto al bipartidismo actual ya tenemos esa situación, los partidos independentistas que se convierten en mercachifles de escaños al mejor postor. Y con el agravante de ser partidos que odian a España.

Por favor, piense en que ya tenemos ese fenómeno.

Saludos

Ligur

36.Publicado por candidolav el 06/06/2011 23:29
Estimado Ligur. le dejo este enlace que creo que le gustará pese a ser un sonido de un vinilo de los 60 , para irse a la cama creo que "la berçeuse de chopin" es una buena opción.
Me alegro de que se haya tomado a bien mi broma sobre los volantes y yo debería hacer como ud. ,andar más y conducir menos.
Buenas noches a todas las personas que no se conforman con lo que hay
ni con lo que viene.

(es música supongo que le gustará a más personas)

37.Publicado por LIGUR el 07/06/2011 00:09

Estimado Candidolav

Es extraordinario, precioso.

Lo malo es que ahora me quedo una hora oyendo un cd de Benedetti Michelangeli. Para mi uno de los grandes pianistas que han existido. Compro todo lo que encuentro de él.

Gracias.

Ligur

38.Publicado por LIGUR el 07/06/2011 15:39

Señora Newmann


La Ley Electoral que tenemos es una ley provisoria y ante el beneficio que produce a dos partidos ni se ha revocado su provisionalidad ni se ha permitido tocar este punto. Por otra parte muy exigido por ciudadanos y partidos perjudicados como IU y UPyD

.UN CIUDADANO UN VOTO

¿Qué es mejor o menos malo en una democracia? ¿Bipartidismo a lo USA o pluripartidismo como en la mayor parte de las naciones europeas?

Opino que en España debemos exigir una más racional y equitativa Ley Electoral que traslade a los puestos de decisión como Congreso, los deseos de los ciudadanos. Un ciudadano un voto, no importa en el territorio que vote es algo que debemos exigir y no es negociable.

España está asfixiada por una Ley Electoral que canaliza los votos a un bipartidismo, a veces alternante y que en caso de apuros compra escaños, no importa el precio y mercancía que entregue a partidos independentistas. Partidos que cuanto peor vaya España más cobran por sus escaños. Observe cuántos votan a esos partidos y el desproporcionado número de escaños. La aceptación por el ciudadano de que su voto sea chalaneado, mezclado y prostituido su voluntad con ideologías diametralmente opuestas a las que él ha votado no es aceptable.

¿Más partidos, más cambalaches? El peligro existe, pero peor de lo que tenemos me arriesgo. Ahora bien, la falta de escrúpulos y confianza del político actual de ser el dueño del cotarro estimo que desaparecería por eso de la competencia. Del mercado electoral desaparecía eso de “tu voto es un cheque en blanco”. La competencia beneficia al consumidor, en este caso al votante. No podrían hacer el chantaje de “El otro es peor”

Ya vemos detalles como los de UPyD, “no queremos coche oficial en Madrid o en caso de chalaneo que gobierne la lista más votada”, como en un pueblo de Madrid. No considero perfecto este partido, solo lo tomo como una prueba de que la competencia es sana y obliga a los partidos a mantener lo predicado en sus campañas. Muy lejos de aquello de Tierno Galván, las promesas electorales son para no cumplirlas, que hizo y hace furor. Lo terrible es que la gente lo acepta y en casos se ríe.

LISTA ABIERTAS

Si el ciudadano quiere ser respetado por el político, debe exponer sus exigencias, tales como listas abiertas ya que el ciudadano es quien emplea y hace un contrato a sus representantes. La postura actual es interpretada como quien calla otorga. No se puede aceptar el obligar que el ciudadano haga un contrato para que administre el país a señores, no solo de conocida incompetencia, sino que además tienen pendientes juicios por corrupción, malversación o por incumplimiento de funciones. Esto sería una excelente medida para que el político honorable, competente y capaz recupere su rango, categoría y se sienta orgulloso de ser político..

En la dirección y administración no pueden estar ni tiene razón de ser que no se contrate a los mejores y eso, los partidos no son capaces de llevarlo a cabo. ¿Motivos? Mejor partidos y listas llenas de agradecidos, mediocridades obedientes y cuya lealtad es al partido no quien le hace el contrato y paga, el ciudadano.

FUTURO

España fue un país, he escrito en varias ocasiones. No tengo fe que esto vaya a mejor. Todo lo contrario, vea lo de Bildu, las 17 Taifas insostenibles económicamente. Otros aspectos no es el tema hoy.

VOTO EN BLANCO

Sin que esto sea la panacea es el medio democrático imposible de ignorar, justificar o camuflar de decir con claridad al político que ni se le acepta ni convence con sus manipulaciones. Intento que este Voto en Blanco sea computable.

Ligur




39.Publicado por Newmann el 08/06/2011 00:13
"Un ciudadano un voto" ya ocurre en España, otro asunto es cual es el peso de cada voto en el sistema de representación.
Balancear ese peso es un objetivo importante, pero yo no me conformo con eso.
Vuelvo a insistir. Lo que define una democracia no es el número de partidos, sino la representatividad a través de los elegidos por sufragio y la división del poder para que éste no opere sin control. En EEUU esos requisitos se dan con dos partidos políticos y en España, no importa el número de partidos, no hay nada de eso.
Aunque de este tema ya hemos hablado antes,la única manera de que mi voto no sea un cheque en blanco y de que las promesas electorales se cumplan, es que mi diputado responda semanalmente ante mí de sus decisiones en el congreso. Eso nunca se puede conseguir en un sistema proporcional, por muchas listas abiertas e igualdad en el voto que exista.
En cuanto a los mediocres, ¿ y si todos los que van en la lista abierta son unos mediocres?, visto lo visto es una posibilidad perfectamente factible, ¿y si no conocemos las cualidades de todos los elegidos a dedo por el jefe del partido para salir en la lista abierta?, ¿ y si las conocemos y resultan ser unos sinvergüenzas que acaban vendiéndose a los objetivos del que le ha apuntado en la candidatura? Las listas, en cualquiera de sus modalidades, pasan por los partidos. Por eso todos sus jefes empiezan a mencionarlas como premio de consolación. Como que son tontos todos.
Por último, el gobierno no tienen por qué elegirlo unos señores legisladores que han sido votados para otra cosa. Si de verdad queremos una división de poderes, lo sensato sería que lo eligiésemos nosotros en las urnas, ya que se supone que el poder (dividido) emana del pueblo, ¿no?
Lo que quiero decir es que puestos a pedir hay que pensar muy bien lo que se pide. Mire usted lo que nos pasó en la transición y cómo estamos ahora.
Un saludo

40.Publicado por LIGUR el 08/06/2011 08:21

Señora Newmann

He cometido un error por omisión en, mi primer apartado: Quise decir

¡¡¡ UN CIUDADADO UN VOTO. TODOS LOS VOTOS EL MISMO VALOR !!!

Esto evitaría que el voto de un ciudadano en zonas de pocos votantes pero muy concentrados tuviesen un desproporcionado peso, que en casos llega a 5 veces más. Partidos independentistas tienen sus votos concentrados en una región y en cambio partidos como IU y UPyD con más votantes tienen menos representación a nivel nacional.

Se ha propuesto aumentar el número de congresistas a 400. Mi opinión es suq serían 50 escaños más, algunos partidos minoritarios tendrían más escaños pero no cambiaría el bipartidismo. Solo serían 50 escaños con sus gastos.

El reparto de escaños por la fórmula D'Hont sin el cambio arriba mencionado
seguirá protegiendo el bipartidismo que padecemos y con el cual tenemos servido la dependencia de poderes.

En caso de no obtener mayoría absoluta se recurre a la compra de escaños precisamente a quienes odian a España. INcongruente y cruel sarcasmo.

Estoy de acuerdo con usted en lo relacionado con la división de poderes pero esto no se consigue mientras exista el bipartidismo. Ninguno de los dos partidos mayoritarios está interesado en reformarlo, todo lo contrario han creado una monstruosidad, jueces y fiscales progresistas y no progresistas. Es decir las leyes, según ellos tienen camiseta de cofradía política.
Yo considero un cuello de botella nuestra Ley Electoral y mientras no se consiga cambiarla el chiringuito seguirá en el mismo sitio y vendiendo lo mismo y con suerte de vez en cuando cambiarán la etiqueta de las botellas.

¿Cómo cambiar la Ley Electoral? Yo intento por medio de comentar y crear opinión en medios como este blog, en charlas y utilizando el Voto en Blanco.

Para no hacer las inserciones muy extensas en esta ocasión solo comento este punto.

¿Qué opina usted y que vías propone para cambiar la ley?

Saludos.

Ligur



41.Publicado por Newmann el 08/06/2011 18:28
Ligur
A riesgo de resultar pesada, repito que el problema no es el bipartidismo sino el sistema político en que se mueven los partidos. Desgraciadamente el marco constitucional en el que operan los nuestros, impide cualquier control al poder, que además no emana de los que votan.
Apoyo que cada voto valga lo mismo, pero esto, que dadas las circunstancias, es una gran empresa, me parece aspirar a poco, porque conseguirlo no va a traspasar el poder de los partidos a los votantes, mientras el sistema de representación sea el proporcional.
No es el bipartidismo el que frena la división del poder. Aunque mencionen con la boca pequeña alguna reforma del poder judicial, ningún partido, ni pequeño ni grande, está por la división real y completa del poder. Los grandes por razones obvias, y los pequeños porque no podrían venderse en el congreso.
Mi propuesta. De acuerdo con el economista T. Sowell, me apunto a la visión trágica del mundo, esa que cree en arreglos pero no en soluciones mágicas. Por eso no me fio de ningún salvapatrias que nos cuenta lo honrado que es y lo mucho que va a hacer por nosotros (lo cual no deja de desvelar la realidad: que no tenemos ningún poder). Tampoco me fio de UPyD. Me gustaría verles sentados en los bancos azules, para comprobar si son tan bondadosos, o sólo unos oportunistas más, haciendo demagogia con promesas que nunca van a tener que cumplir. Creo que usted vivió en G. Bretaña, haga el paralelismo entre estos y los liberales demócratas de allí. No hay por qué empeñarse en tropezar dos veces en la misma piedra.
Debido a esa misma visión del mundo, tampoco me engaño con respecto a las expectativas. Ninguna gran movilización va a cambiar sustancialmente las cosas, a lo del 15 M me remito. Ya hemos visto lo difícil es que dos españoles se pongan de acuerdo en lo fundamental, lo bien que saben eso los que mandan y cómo se ponen de perfil hasta que pasa la estampida.
Lo mejor en mi opinión sería lo que ha pasado en Islandia, país en el que se ha abierto un nuevo periodo constituyente. Allí lo han conseguido por las buenas, porque son muy pocos y bien avenidos. Aquí no ocurre eso, somos muchos y nos domina el sesgo ideológico. Cambiar convicciones y prejuicios grabados desde la cuna a sangre y fuego, desde medios de comunicación y escuela es una tarea compleja.
Cómo vengo diciendo no existen las soluciones mágicas, la historia ya se ha encargado de demostrarlo. Si me lo permite, desconfíe de quien se las ofrezca, incluida yo misma.
Si lo que me pregunta es cual me parece la mejor forma de oponerse a lo que hay, le diré que yo me abstengo, es lo más coherente con la opinión que me merece el sistema político en el que tendría que participar si votase.
Gracias por ofrecer una oportunidad de diálogo. No es fácil hoy en día.
Un saludo

42.Publicado por LIGUR el 08/06/2011 19:47

Señora Newmann.

Es que no podemos ni debatir ni dialogar porque estamos tan de acuerdo que solo diferimos en un detalle sin gran importancia, usted se abstiene y yo voto en blanco.

Mi desconfianza hacia el político en España, no importa su cofradía, es la misma.

Mi desesperanza la he publicado en algunas ocasiones y escribo: España fue un país. Veo un futuro muy oscuro con el agravante de una situación económica pésima. Es imposible mantener 17 Taifas.

Nos dan el toque desde Bruselas que debemos aumentar el IVA y otros impuestos. Esto bajará el consumo y en las arcas no entrará dinero suficiente para seguir viviendo como ricos. Esto me da miedo.

Me interesé por UPyD, asistí a sus mítines en varias ciudades y me desilusionó. No critico nada ni a nadie si no lo veo y lo compruebo yo mismo.

Sobre los indignados del 15M y mis opiniones basadas en mi experiencia puede usted haber leído como me han atacado por todos lados. Escribí sobre lo que vi. Si no cambian su estilo serán destruidos. Algo muy significativo es que los dejan que se consuman ellos mismos. Los políticos no les hacen ni caso.

El sistema inglés es imposible de transpolar a España. así como el sueco, del que me han preguntado en el blog. He vivido 20 años en Suecia. La democracia no se improvisa y menos se consolida en cuatro años de transición y menos cuando los firmantes se odian. Los españoles siguen odiándose y los políticos dosifican este veneno muy inteligentemente.

Dialogar con usted es agradable pero no creo que lleguemos a descubrir una idea que pueda dar algo de luz en el túnel que estamos metidos. No tiro la toall, seguiré debatiendo, escribiendo sobre el tema. Cuando hace cinco años me sumé al movimiento de reforma de la Ley Electoral era un bicho raro. Votar en blanco era algo casi como una anotación contable para redondear el balance, eso de material de escritorio 1,20 Euros. Hoy ya no lo es. Encontré en este blog gente afín, con ideas muy claras y bastante objetivas.

Corre por la red una movilización a los Islandés. La idea es buena pero dudo que llegue a cuajar.

Un afectuoso saludo.

Ligur

43.Publicado por Newmann el 08/06/2011 21:21
Votar en blanco significa que en su opinión las votaciones son democráticas, a mi entender no lo son, por eso no voto.
El movimiento por la reforma de la ley electoral está bien, pero si nos quedamos en listas abiertas y sistema proporcional dentro de 10 años, o antes, estaremos en las mismas.
Tiene razón, cada país tiene que seguir su propio camino a su propio ritmo y lo de Islandia aquí es imposible.
Nadie tiene la solución que nos va a sacar del pozo, ni siquiera los indignados, aunque consigan entrar esta tarde en el congreso para que les den una sanidad de calidad, rebaja de las matrículas universitarias o listas abiertas. Todos vemos la realidad, la diferencia es que a usted le desespera y a mí no. Acepto las limitaciones, las nuestras, las de los suecos y las de los británicos, que también las tienen.
Cuanto antes nos demos cuenta de que no somos ricos y de que por lo tanto no podemos vivir como tales, mejor. Esa es la realidad que nos ha llevado a cuestionar las bondades de un sistema de poder en el que estábamos "tanagustito". Y va a ser la única manera de parar la rapiña, aunque probablemente llegue un poco tarde. Un baño de realidad no nos viene mal. Aunque lo tengamos que pagar entre todos.
No me gusta la democracia británica, sólo su sistema de representación. Si me preguntasen en un referendum, algo que dudo que llegue a pasar, tengo unas ideas muy concretas. Me gustaría un sistema participativo como el suizo o uno representativo con división del poder como el americano. No son perfectos, ¿ pero qué es perfecto en este mundo?
Un saludo

44.Publicado por Fernando el 09/06/2011 09:09
En mi opinión, el voto en blanco es algo inútil (siento que suene duro). Los políticos, simplemente, lo ignoran.

Los políticos no se siente impresionados por un voto en blanco.

Sí los impresionaría, sin duda, una guillotina en el centro de la Plaza Mayor de Madrid.

Es broma.

Saludos.

45.Publicado por LIGUR el 09/06/2011 17:49


Señora Newmann

Se pretende y en parte se ha conseguido,que el voto en blanco sea computable. Hay un partido que en estas elecciones ha conseguido tres concejales en pueblos de Cataluña y como indican en su programa "no ocupan sus puestos en los ayuntamientos.

Tanto la abstención, el voto nulo como el voto en blanco son una protesta dura al sistema y al político. Si estas variantes crecen hasta un nivel imposible de ocultar, tanto políticos como votantes con orejeras y los que viven de la mamandurria no tendrán otra opción que abrir los ojos unos y otros hacer mutis por el foro.

Esto es lento, puede triunfar o no pero es la única forma civilizada de oponerse que conozco. No soy partidario de algaradas como las actuales puesto que son dirigidas y manipuladas desde la sombra por agitadores profesionales.

Veo muy sospechoso que los ¿ Indignados?, a quienes se les ha increpado desde el principio que el lugar de las protestas era Moncloa, Congreso y similares en otras ciudades, sea ayer y estos días cuando reaccionen, precisamente cuando se realizará el cambio de poderes.

Yo pienso que es sospechoso que si el 80% de los indignados son de tendencia de izquierda, sea ahora, cuando la cofradía de azules toma las riendas en casi toda España, se presenten ante el Congreso. Esto debían haberlo hecho antes del 22M. Tiempo tuvieron. Y en aquellos momentos gozaban de gran apoyo popular.

No creo que la solución sean estos movimientos espontáneos. Unas veces son de una cofradía y otros de otra. Es un montaje y una manipulación de mucha gente de buena voluntad y que ayuda de buena fe.

Implantar en España un sistema a lo USA o el tipo suizo, permítame la ironía, es como aquel tren eléctrico que veía en las películas y que se quedó en un sueño de mi niñez. Estudiemos nuestra historia y nuestra educación cívica. ¿Se atreve usted a tirar un bacadillo a medio comer, dejar la tarjeta de visita de su perro en la calle en Berna?

Mi opinión es que si no tiramos la toalla debemos continuar y luchar con las armas que tenemos dentro de una democracia. No es una democracia auténtica, es algo dirigido por una partitocracia, pero es desde dentro como yo considero que debemos luchar. No obviemos que España ha tenido una gran tradición anarquista, afortunadamente esta variante no se manifiesta. Puede ser porque otros parecidos han monopolizado el gobierno de pistola, extorsión, secuestro, bomba lapa, etc.

Saludos

Ligur


46.Publicado por Newmann el 09/06/2011 21:02
Sí, todas esas actitudes ante las urnas son reprobatorias. Pero creo que la abstención es la que más daño hace.
Al margen de mis convicciones acerca de la democracia española, que son las que realmente me impulsan a la abstención, observe usted dos detalles. Primero, tras las pasadas votaciones, lo primero que nos enseñaron ( y lo único de lo que se enteraron muchos) fue de que la participación había rozado el 70%, sin mencionar el porcentaje de voto nulo o en blanco. Ya podían sacar todos pecho hablando del índice de participación. Ya podían respirar tranquilos, el resultado quedaba legitimizado. Poner el voto en la urna, aunque sea nulo o blanco les favorece. Esa es la diferencia para ellos entre el voto en blanco y la abstención, la primera se puede maquillar y la segunda no.
Segundo, lo que de verdad pone nervioso a los políticos y los periodistas "perros del poder", por citar al Sr Rubiales, no es el voto en blanco, eso ni lo mencionan o lo hacen de pasada sin preocuparse. Contra lo que claman como si de un pecado se tratase es contra la abstención. Siguiendo el fenómeno del 15 M podemos verlo claramente. En los primeros momentos los que se manifestaron abogaban por la abstención, así lo escuché yo en diversos medios. La reacción no se hizo esperar, desde los medios de derechas se les masacró como antisistemas, y desde los de izquierdas se lanzaron mensajes paternalistas sobre nuestros deberes cívicos con las urnas, aunque fuese con un papel en blanco, que parecen como lo cheques, ya pondrán ellos el valor.
Respecto a lo de Suiza no sé qué decirle. No sé si fue antes el huevo o la gallina. ¿Son así porque siempre han sido una democracia o son esa democracia porque siempre han sido así? Lo que tengo claro es que lo de España no es genético, ya que unos emigrantes viviendo en Suiza acaban comportándose como los suizos, al menos los que yo conozco.
Yo tampoco confío en los del 15 M, no por izquierdistas sino por confusos y fácilmente manipulables.
Un saludo

47.Publicado por LIGUR el 10/06/2011 21:09
Señora Newmann

La abstención hasta hace poco ha sido camuflada por el buen o mal tiempo, partidos en la tele y la generalizada y socorrida frase “la gente no se preocupa de nada” Como el descontento es más generalizado todo tipo de protesta se tiene en cuenta. En estas últimas elecciones he visto que los datos y comentarios del voto en blanco han sido mencionado en prensa escrita y debates televisivos. El aumento fue importante. Publiqué en el blog unas estadísticas sobre la evolución del voto en blanco.

Es cierto que el voto en blanco se contabiliza como participación. Pero mi esfuerzo es que el voto en blanco sea publicitado y se está consiguiendo, Hablamos de 3%. Como ya he mencionado hay un grupo que trabaja por el voto en blanco computable y han registrado un partido. Si se mueven pueden conseguir más votos.

Sin lugar a dudas la abstención es dura para los políticos. Pienso que, menos colocar en el sobre una lista que una cofradía política ha impreso, lista cerrada y bloqueada, todo ayuda para protestar.

Sobre el 15 M estoy de acuerdo, me cayó muy bien, vi una posibilidad de canalizar el malestar pero inmediatamente aparecieron, si es que no estaban en su creación, manipuladores de masas. Los personajes que salieron como personajes VIP en las fotos hizo que muchos diésemos marcha atrás. Los hechos de los dos últimos días no les abre puertas. Su futuro es oscuro y en cómo quedarán, es una incógnita. Ahora bien, hay un malestar general no a nivel de este movimiento, sino en prensa, debates televisivos, tertulias en las que se cuestiona el sistema, partidos políticos, la carencia de experiencia de los integrantes, gastos, prerrogativas, clientelismo, pensiones y retiros y no descarto que se produzca una simbiosis entre lo sano que puede sobrevivir de los “indignados” y la opinión púbkica a través de la prensa. Puede que el 15M , lo que queda de él, esté pasando un sarampión y deje de lado las tonterías y quimeras de algunas de sus puntos y se concentren en lo prioritario y no en lo irrelevante.

Veremos el poder de convocatoria de esta gente el día 19 de junio. El Gobierno está desarmado y sin saber qué decisión tomar. Algo está claro, la calle la dominan los “indignados”.

Saludos

Ligur

48.Publicado por Newmann el 10/06/2011 22:59
Espero sinceramente que consigan sus objetivos con respecto al voto en blanco. Creo que podría suponer un avance más consistente que el de los indignados hacia una sistema democrático.
Prescindiendo de los personajes que están arrimando el movimiento de Sol a su sardina, funcionar a golpe de indignación no resulta muy inteligente. La indignación es un sentimiento muy respetable que a veces se desvanece tras cuatro gritos. Creo que para articular un movimiento, no basta con esto. Después de indignarse, habría que diagnosticar bien las causas del error, no sólo las consecuencias. Estas personas no han hecho eso y lo han mezclado todo, porque creen que añadiendo peticiones a la lista, aglutinan a más gente, y por que para ellos causas y efectos son lo mismo. Son hijos de su tiempo, un tiempo en el que hay que conseguirlo todo ya, en el que todas las ideas valen lo mismo y no se necesita orden de prioridades.
Esperemos al 19 de Junio y a la reacción de políticos y periodistas. No tengo una bola de cristal, pero me temo que su simbiosis con los medios de comunicación, no pasará de ser considerados meras mascotas para unos, y auténticos malignos para otros. Y en cuanto a los políticos (no sólo los del gobierno), después de las últimas votaciones, no me imagino al jefe de ningún partido llevando esas peticiones al congreso, si acaso algo sobre "logros sociales" o la proporcionalidad del sistema electoral por parte de IU o UPyD.
¿No viene usted escuchando en los últimos días como se propaga entre periodistas y tertulianos la opinión de que estos rebeldes sólo se representan a sí mismos? No interprete que meto el dedo en la llaga, pero es lo que tiene una participación del 70% en las elecciones: hace que los políticos se sientan representantes de la mayoría y deslegitima a los que protestan.
Pero permaneceré a la expectativa, tal vez me lleve una sorpresa.
Un saludo

49.Publicado por LIGUR el 11/06/2011 01:37

Señora Newmann

La prensa actualmente dice frases más destructivas como “ el 15 M o lo que quede de ellos” al referirse al mismo. .Además puntualizan que de los cinco detenidos en Valencia, dos o tres tenían antecedentes penales. Están libres con cargos y con antecedentes su situación puede complicarse.

Como usted mencionó son títeres en manos de unos y otros además de manipulados. Los tildé de Tontos útiles, categoría muy bien estudiada y utilizada por Lenín y Trosky. Me tiraron a matar. Cuando me presenté en Vigo para ver la chusma que hay allí y hablé con la policía quedé convencido de que si bien hay alguna persona de buena fé, la mayoría ha encontrado un modus vivendi, les dan comida, agua, electricidad y clases de inglés. La policía está asqueada y los comentarios es que el gobierno no se atreve a hacer cumplir la ley. No pueden apalear a quienes son sus votantes seguros, en una palabra.

Yo no pertenezco a ese grupo o partido de Voto en Blanco Computable. Puede que más adelante y cercano a las Elecciones Generales investigue más sobre sus actividades. Investigación es una de las tres características u ocupaciones de los tercera edad avanzada. Las otras dos con la Bolsa y el Banco. Creo que debo especificar para evitar una mala opinión, casi de facha. La Bolsa para tirar la basura por la mañana, el Banco para sentarme en el parque para leer la prensa y la Investigación para … ¿Dónde narices habré puesto las gafas? Un poco de humor no viene mal para el fin de semana.

Comentario a punto pasado. . Estoy de acuerdo en que el español cuando se traslada a otro país se adapta. Pero creo que es debido a nuestro tremendo orgullo y sentimos vergüenza de que nos llamen la atención. Es mi propia experiencia. Al menos antes era así. Otro punto a tener en cuenta es que el emigrante no quiere regresar como un fracasado y el adaptarse sabe que es necesario par abrirse camino.

Saludos.

Ligur


50.Publicado por Newmann el 11/06/2011 16:35
Sólo he ido tres veces a la plaza de mi ciudad a escuchar a los del 15 M, y quedé bastante decepcionada. No había vertebración ni debate, sólo ideología y demagogia, y me parece que de eso nos sobra bastante. España no está para ideologías ni mundos de caramelo. Está para análisis, reflexión y reformas. Y eso nadie se atreve a hacerlo, y mucho menos los del 15 M, que no saben trascender su indignación.
Después de la transición, nos pusieron a votar cada cuatro años, pero el poder quedó en las mismas manos, y la estructura económica y de los servicios públicos apenas se modernizaron. Seguimos con el mismo andamiaje que en la época de Franco, sólo hemos cambiado la fachada. Esas reformas estructurales son las que nos están pidiendo desde Europa y las que ninguno de nuestros políticos se atreve a acomenter con seriedad. Yo soy médico, funcionaria en un sistema sanitario público autónomico, y ninguno de mis colegas dentro de la Europa desarrollada comparte mi estatus. Ninguno está dirigido por gestores de un partido político, designados a dedo por quien utiliza la sanidad o de la educación para ganar votaciones, y ninguno tiene asegurada la plaza hasta la jubilación.
Nuestra angustiosa situación dentro de la recesión mundial tiene carácterísticas propias que nadie se encarga de analizar y de contar. Han preferido que esto se vaya hundiendo lentamente antes que decir a los del 15 M que de rebajas en la matrículas "rien de rien", que no somos ricos, que hay que reducir las administraciones públicas, las subvenciones y que servicios como la sanidad de 5 estrellas universal y gratis total no nos la podemos permitir. Por el contrario, no importa lo que les quede en un futuro a nuestro hijos o a nuestros nietos, ellos está aquí para pisar el acelerador y seguir ganando elecciones ( los de un lado y los del otro).
No se lo discuto. Los primeros motivos para la adaptación del español a otros "ecosistemas" pueden ser el miedo al ridículo y al fracaso, pero la motivación en realidad no importa, lo que importa es el resultado. Y el resultado es, y usted debe de saberlo bien, que pasado un tiempo, quien aceptó las normas por motivaciones espureas, acaba percibiendo que ese modo de convivencia es mucho más útil para todos. Que reduce el nivel de estrés diario, que facilita las cosas y que redunda en el bienestar de todos. Usted mismo, después de 20 años en otro país, no entiende ya a esta picaresca ilógica de mente estrecha, que la mayoría acepta en España.
Yo no creo que los suizos o los suecos tengan unas características distintas . Solo hay dos elementos externos que los difencian de nosotros: la riqueza material y los códigos de convivencia, que no permiten irse de rositas al que la hace.
Probáblemente ellos también acaten las normas por motivos espureos.
Un saludo

1 2
Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros