Los privilegios ocultos de la clase política española

Y digo siempre lo mismo!!
Quien pone el cascabel al gato!!!!!!
YO!
TU!
VD!
QUE HAGO!
DONDE VOY!
A QUIEN LLAMO!!
Estoy harto de gritar " BASTA YA" !! a mi hermano, a mi vecino, a mis amigos!!
Solo pienso en mis hijos en mis nietos , en tus hijos ,en tus nietos!.
Sálvese quien pueda!!
Que triste mi vejez!
Gracias

Buenas a todos,

Creo que la democracia es la única manera de solucionar los grandes problemas, pero además es la única manera de que la gente se de cuenta de la verdad, pierda el cinismo, pierda el derrotismo.

Veo que la gente pierde su energía fácilmente a través de la política tradicional, con partidos políticos y demás. Primero, para empezar la política le corresponde a todos, no es una área de estudio, es una responsabilidad de cada ser humano.

Había un comentario que he escrito, pero creo que no he publicado hablando de todo esto. Porque es un tema interesante. Ahí analizo las raíces de por donde se muere la libertad, una de las causas de la muerte de la libertad está en la presunción de conocimiento.

El conocimiento "mata" la libertad, y dentro de esta lógica del conocimiento, es también de donde sale la idea del socialismo, pues una vez gracias a la libertad conquistada por las diversas ideas liberales, eso da lugar a la revolución industrial. A partir de aquí es donde nace el socialismo, reaccionario contra el progreso tecnológico y siempre con la idea de que no es necesario progresar más. Pero con la idea de que casi no queda nada más por descubrir.

Y esa manera de pensar está en el marxismo. Cuando Marx escribe sus libros, todavía ni siquiera existía la psicología moderna, estaba gestándose, siendo que es un componente indispensable para la economía, presuntamente Marx es economista, economía sin psicología es como un canto al Sol, la economía no puede estar separada de la naturaleza humana, pero la idea que tiene Marx del ser humano es demasiado ingenua, no coincide con la realidad, y hace suposiciones bastante simplistas sobre el tema de la lucha de clases por ejemplo. Se simplifica al ser humano de una manera exagerada.

Pero que más decir, si se ve en la historia, los errores del marxismo deberían ser evidentes a estas alturas. Pero existe todavía un problema por el que esa ideología, ya sea el socialismo básico o el marxismo, resiste a la realidad, sigue con otras ideas nuevas vinculadas a sus mismos errores conceptuales de raíz, se resiste a corregirse en su núcleo.

Es como si la caida del muro de Berlín solo hubiera sido cortarle la cabeza al socialismo, pero vuelve a salir otra cabeza del mismo cuerpo, saliendo de la mismas raíces.

Es como una especie de culto. Como una religión, la gente se adscribe a una creencia. Ya no importa que sea verdad, sino que quieren que sea verdad. Son socialistas o marxistas por fe, porque es lo que les gustaría creer, no por una causa racional. Eso me genera cierto rechazo. Convertir algo que pretendía ser "socialismo científico" en un culto, en un dogma de fe, eso me parece un poco aberrante. Lo sensato es reconocer el error, no seguir insistiendo.

Entonces esto necesita un profundo repaso, mucho más serio de lo que se está haciendo. Los críticos del socialismo, en mi opinión, muchos de ellos no son lo suficientemente incisivos, no van muy adentro del problema, en la fibra sensible. Y se nota, al menos, desde mi punto de vista, porque yo veo claramente la inmunidad que genera la participación política y todo lo que favorezca la democracia, pero la mayoría de críticos no lo ven, y eso a mí me parece muy obvio, es como que no terminan de entender como fue el problema en sí de esta ideología y su historia.

El socialismo ya es una ideología en contra de la libertad, pero se fundamenta con una lógica de fe en una minoría salvadora, que puede ser la clase proletaria, el partido político con la ideología, los "expertos" en general, las élites internacionales de la ONU, etc. todos con la idea de que a través de una minoría, en la que se confía casi ciegamente, esta lo arregla todo por su voluntad de arreglarlo.

Entonces, pretender arreglar esta ideología sin mencionar el "elefante en la habitación", que es la negación de la libertad política, me parece un gravísimo error.

Hay que introducir a las personas en la política, evitar que confíen en intermediarios envueltos de halos salvadores. Hay que reconocer la natural voluntad de las personas de hacer mejor sus condiciones de vida colectivas. La política nos pertenece a todos. No a una minoría. La política debería ser como el comer. Algo normal y necesario en cualquier persona. No algo reducido a unos pocos.

Está muy claro: Si el ciudadano puede ser él mismo la solución política, a través de la participación y expresión libre, no va a caer en la ideología sobre la cual debe confiar en "otros", en la dependencia de una minoría envuelta en algún halo de superioridad moral o intelectual. Por tanto, con la democracia, es imposible el socialismo. Y solo con un poco de expresión libre y participación, sería suficiente para enterrar el socialismo durante mucho tiempo.

Pero no lo ven. Y no es por malicia. No creo que haya una conspiración, es algo generalizado en el todo de la sociedad. Están demasiado obsesionados con los problemas que produce el socialismo, con detalles de la ideología, que no ven la imagen más grande, que no ven como se genera en la sociedad, y como la sociedad cae en eso sin remedio. Y la participación política sería como un muro, sería una destrucción casi total del socialismo, especialmente si nos aseguramos de establecer la moral sobre que la libertad de cada persona es el pilar del orden social, pero en base a ello, que el conjunto de la sociedad es la máxima autoridad, y no grupos específicos de ninguna clase.

Un saludo