Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Los políticos españoles son más imbéciles que corruptos


Nota

El gran enemigo de España no es Rusia, sino Marruecos. Pero toda nuestra estrategia está orientada a combatir a Rusia, mientras frente a Marruecos estamos indefensos.

Lo peor de los políticos españoles no es que sean corruptos sino que son imbéciles.

España está estratégicamente equivocada y su equivocación es tan grave que equivale a un suicidio.

Tiene toda su política exterior y planteamientos militares y estratégicos configurados como si su peor enemigo fuera Rusia, cuando es Marruecos, país al que estúpidamente ayudamos a crecer y a ser más fuerte, lo que constituye una imbecilidad plena de un gobierno como el de Pedro Sánchez, que no se sabe qué es más, si corrupto, imbécil o suicida.

Si España quiere volver a ser grande, tiene que cambiar toda su filosofía política y estratégica y dejar de militar en el error y la quimera. Muchos de nuestros aliados son nuestros peores enemigos y esa equivocación nos convierte, quizás, en la nación más imbécil del planeta.
---



Marruecos es el gran enemigo potencial de España, con el que tarde o temprano tendremos que guerrear.
Marruecos es el gran enemigo potencial de España, con el que tarde o temprano tendremos que guerrear.
No se sabe si el gobierno español está comprando paz o silencio al de Marruecos, pero lo cierto es que riega con dinero a Rabat. Lo último: entrega de 750 millones de euros para adquirir 40 trenes y modernizar su red ferroviaria.

Otro: Marruecos construye las infraestructuras del mundial de fútbol 2030 con 1.000 millones prestados por el gobierno de Sánchez, en contra de la voluntad de los españoles.

Ayudar a Marruecos con abundante dinero y todo tipo de facilidades, permitiéndole que introduzca en España una quinta columna en edad militar, compuesta por cientos de miles de jóvenes, además de educar a sus jóvenes no acompañados (MENAS), regalándole equipos y material militar y comprando sus productos agrícolas en detrimento de la agricultura española, es más una traición a la patria y un suicidio estúpido que solidaridad con un país vecino.

Marruecos nunca ha renunciado a conquistar Ceuta, Melilla y hasta Canarias y está protagonizando, con ayuda de Estados Unidos, Israel y la estupida España, un rearme tan intenso y moderno que solo tiene sentido si es la preparación de una guerra inminente.

A pesar de esa hostilidad marroquí, la imbécil España de Pedro Sánchez entregó la causa del Sahara y a los saharauis, que hasta no hace mucho tenían DNI español, a un Marruecos que los odia tanto que se ha anexionado su territorio y quiere exterminarlos.

Estamos en la OTAN y nuestra alianza incluye a Gran Bretaña y Estados Unidos, dos países que en caso de conflicto es seguro que se pondrían de parte de nuestros vecinos africanos y en contra de España.

Entre los muchos errores de los socialistas españoles con respecto a la seguridad estratégica de España destaca haber entrado en la OTAN permitiendo a la organización atlántica que su paraguas de protección no incluyera a las ciudades españoles del norte de África, bajo soberanía española desde mucho antes de que el Reino de Marruecos existiera como país.

España, en su idiotez geopolítica y estratégica, envía aviones, tanques y tropas, bajo bandera de la OTAN, a la frontera rusa, pero tiene desguarnecidas las fronteras sensibles de Ceuta y Melilla, con escasos guardias que no impiden la entrada en tromba de contingentes africanos invasores.

Los errores estratégicos y estupideces geopolíticas del gobierno español son de tal calibre que cabe concluir que los peores enemigos de España quizás habitan en la Moncloa y en los ministerios.

Si en España se realizara una encuesta (seguramente la ha hecho el CIS, pero sin publicar sus resultados) que preguntara a los ciudadanos si consideran a Marruecos un país amigo, descubriríamos la verdad preocupante de que Marruecos es considerado como el peor enemigo y el único país del mundo por el que los españoles sienten enemistad y hasta hostilidad.

Contrariando esa opinión mayoritaria de los ciudadanos españoles, Pedro Sánchez ha llenado España de inmigrantes marroquíes, muchos de los cuales llegan sin ánimo de trabajar, sin deseos de integrarse y dispuestos a vivir de las ayudas del gobierno o de la delincuencia, que ellos han disparado perpetrando robos, violaciones y todo tipo de violencia callejera.

El sentimiento anti marroquí no es nuevo ni pasajero sino que está arraigado en la cultura española desde hace demasiados años, alimentado por hechos como la conquista musulmana de España en el siglo VIII y la posterior Reconquista, las sangrientas guerras españolas con los rebeldes del Rif a principios del siglo XX, la participación de tropas de choque marroquíes en la Guerra Civil Española, al lado del ejército de Franco, y por una actualidad compleja caracterizada por las tensiones fronterizas, la reivindicación marroquí de Ceuta y Melilla, el conflicto de la isla de Perejil, la Marcha Verde, el doloroso asunto del Sahara, abandonado por España y ocupado por Marruecos, la invasión de los inmigrantes ilegales que cruzan el estrecho y la actitud conflictiva y agresiva de muchos inmigrantes marroquíes establecidos en España.

El rechazo de los españoles a Marruecos y a todo lo que ese país representa se ha acentuado bajo el gobierno social comunista de Pedro Sánchez, que se comporta como vasallo del monarca marroquí, provocando la ira de los españoles ante una invasión de inmigrantes, de escasa calidad humana y provocadora de una delincuencia que no es un problema sino una tragedia delictivamente ocultada por el poder.

Los españoles son lo europeos más interesados en expulsar a los inmigrantes invasores, sobre todo si proceden de Marruecos. Esa es una verdad durísima que el gobierno oculta y que los periodistas palmeros pagados por la Moncloa tienen orden de disimular.

Las encuestas detectan un crecimiento exponencial del rechazo de los europeos a los musulmanes, a los que acusan de invadir Europa con ánimo destructivo y espíritu predador. Cada día son más los que creen que los musulmanes que no se integran y que agreden la convivencia y la cultura europeas deberían ser expulsados.

Francisco Rubiales

- -
Sábado, 8 de Marzo 2025
Artículo leído 1608 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 08/03/2025 10:36

Creo que envié un comentario ayer.

2.Publicado por vanlop el 08/03/2025 11:37


No estoy de acuerdo con el titular. Los políticos españoles son más corruptos que imbéciles y dado que son tontos del antifonario, la corrupción es inmensa.

Sin embargo la corrupción tiene dos vertientes: la interna y la externa.

La interna está clara, se trata de poder y dinero, la externa es un poco más compleja, se trata de sumisión y dinero. Sumisión a los amos, que son los que los mantienen en le poder y son los que les dicen lo que tienen que hacer respecto a Marruecos, aparte de los trapos sucios que sepan, que deben ser enormes. Naturalmente bien engrasados, porque estos están en el poder para vivir como ricos el resto de sus vidas.

La política uropea respecto al norte de África es suicida, permitiendo que haya millones de musulmanes que no se integran y que poco a poco van imponiendo sus costumbres y encima se les compran productos y se les dan ayudas para que sus dirigentes vivan mejor.

Uropa, por poner un ejemplo, recibe más tomates marroquíes que españoles y nadie dice nada. Seguramente porque los tomates marroquíes los producen empresas españolas en un porcentaje muy alto. Sin embargo se aceptan pesticidas prohibidos en Uropa y nadie dice nada, lo que aparte de suponer una competencia desleal supone un envenenamiento de la población.

¿A cambio de qué? Pues seguramente a cambio de productos industriales y para que la industria uropea funcione, se envenena a la población y se hunde la agricultura. Y dado lo sinvergüenzas que hay por Uropa, pues seguramente también a cambio de dinero.

La alianza de los USA con Marruecos siempre ha sido un tema tabú, tan tabú que no sabemos siquiera las bases useñas que hay en Marruecos y eso no debe ser ningún secreto pues sabemos las bases useñas que hay en España. Lo cierto es que siempre que Marruecos nos ha fastidiado ha sido con el beneplácito de «nuestros aliados», uqe entran ganas de decir aquello de «con amigos así, no necesitamos enemigos». Lo cual es cierto, porque todas las pérdidas que hemos tenido han sido por parte de los amigos.

Sin embargo todo el enfoque de Uropa está en atacar Rusia. Dada la imposibilidad de invadir Rusia y de fragmentarla, como pretenden las cabezas pensantes uropeas, la explicación no debe ser otra que producir armas, que es una buena forma de salir de la crisis que tiene Alemania y para que la gente no proteste, lo mejor es inventar un enemigo.

Más abajo aporto algunas consideraciones al respecto. No añado más porque el artículo expone las cosas con suficiente claridad y no conviene repetir.


https://gaceta.es/economia/abascal-insiste-en-que-vox-no-quiere-aranceles-de-eeuu-y-recuerda-los-que-impone-la-ue-lo-mas-razonable-es-intentar-negociar-20250307-1040/

Se muestra un gráfico con los aranceles que pone Uropa y los USA y los uropeos son mucho más altos.

Los datos de la amenaza rusa (Pío Moa)
1. Solo se pueden contrarrestar las propagandas atendiendo a los hechos. La UE afirma estar amenazada por Rusia. ¿Es real? Veamos: PIB de la UE casi 8 veces el de Rusia. Gastos militares casi 4 veces, con posibilidad de aumentarlos mucho más que Rusia. Población, también casi 4 veces más. Parece la UE un elefante sintiéndose amenazado por una vaca.

5. España: ¿por qué, al analizar la guerra de Ucrania, nadie quiere relacionarla con Gibraltar, con Ceuta y Melilla, con la invasión islámica y las invasiones de la OTAN en Irak etc.? ¿Es por absoluta nulidad del análisis político o por otras causas?

Fechas históricas ignoradas
*Dos fechas históricas decisivas en el último medio siglo español, en cuya transcendencia casi nadie ha reparado: 15-XII-1976: Por gran mayoría, el pueblo español rechazó la ruptura y aprobó el paso a la democracia desde la legitimidad franquista. 20-XI-2002: el PP se suma al discurso histórico-político del PSOE y anula el referéndum anterior, involucionando la democracia hacia el golpismo.
*Uno tiene a veces la impresión de que Felipe VI no se considera del todo rey de España, sino de una imaginaria confederación de naciones (idea del PSOE desde 1918, ver “El PSOE en la historia de España) y en  una monarquía un tanto vasalla de la de Gibraltar

Uno de los BOMBAZOS del día de hoy es que un comité de suoervisión del Parlamento estadounidense ha dictaminado que todas las decisiones y leyes firmadas por Joe Biden durante su mandato como "presidente" se firmaron con un "autopen".
¿Que qué es un "autopen"?
Pues ni más ni menos que una máquina que simula, imita o reproduce automáticamente una firma. Es decir: LA FALSIFICA.

La Directora Nacional de Inteligencia revela en Fox News TV que la administración Biden conoció que al menos 400 inmigrantes ilegales con lazos con ISIS fueron detenidos cuando entraron ilegalmente por la frontera sur y posteriormente fueron liberados, sin más objeciones.
Tulsi Gabbard ha comenzado una investigación sobre los hechos.

Si el gobierno autonómico catalán puede exigir que hablen catalán los inmigrantes que soliciten la residencia en Cataluña, ¿no sería lógico que en el resto de España se exigiera que esos solicitantes hablen español?
https://www.vozpopuli.com/espana/politica/junts-blindar-ley-prueba-catalan-inmigrantes-residencia.html

https://astillas4.blogspot.com/2025/03/ucrania-de-la-propaganda-al-delirio.html

Explica la situación actual y la propaganda que no nos deja ver las cosas y luego hay una segunda parte con la historia de todo esto, comenzando cuando la otan prometió a Rusia que no se expandiría.

Es más amplio que el comentario de ayer de Mentalmente, pero va en la línea. También me evita escribir un artículo que pensaba al respecto, porque con esta propaganda tan brutal, al menos que tengamos claras unas cuantas cosas.

Si lo pongo es porque es interesante, es muy interesante y deberían leerlo.

Califican a Vance como más antieuropeo que Trump, lo que pasa es que no dicen que es anti esta Uropa.


3.Publicado por pasmao el 08/03/2025 11:56
Buenos días Don Francisco

La imbecilidad o corrupción de nuestros políticos españoles respecto a Marruecos tiene una larga trayectoria. Lo mas reseñable es que ello ha ido siempre de la mano de los intereses USA/UK en el Estrecho. Incluso con Franco llegaron a infiltrar a gente, aunque no fueran muchos.

Les tocó la lotería (a los USA/Marruecos) con Campechano I, que se hizo merecedor de su crédito por parte de los USA cuando maniobró para que la Marcha Verde pudiera entrar en el Sahara.Luego vino lo de nuestra entrada en la OTAN, que excluía a Ceuta/Melilla y los otros territorios españoles en el Norte de África (islas, peñones..). Era impensable unirnos a una asociación de defensa conjunta excluyendo nuestros territorios mas amenazados en dicho tratado. Pero se hizo.

Nuestra entrada en la OTAN, y de esa manera, fue uno de los motivos de fondo que enviaron a Suárez a la lona. Fue irse Suárez y Calvo Sotelo firmó nuestra entrada con esos condicionantes. Pareciera incluso que ese 23F tan chapucero y sin sentido, porque se estaba votando la elección de Calvo Sotelo como Presidente, fuera para que el Ejército quedara tan mala imagen ante la opinión pública, que luego el vender su "democratización" de la mano de nuestra entrada en la OTAN se aceptara como una solución mas que necesaria para que España fuera perfectamente asumible como democracia occidental, sin ese Ejército franquista que la tutelase. Les salió redondo.

Por cierto, en la Grecia OTAN de los coroneles se dió un golpe de Estado. Y en la Italia OTAN se amañaron elecciones para que las ganara la Democracia Cristiana durante largo tiempo.

Por el camino se dejaban Ceuta, Melilla y demás sin protección. Y todos esos militares que odiaban a Suárez por haber legalizado el PCE calladitos y haciendo la pelota a Campechano, presumiendo de patriotas.

Después vino lo de Gibraltar, al poco de llagar González, el referendum OTAN (que tuvo toda la pinta de ser un pucherazo porque ahora sabemos como se hacían esas cosas entonces)

Por desgracia no es cosa de Sánchez, la cosa lleva largo tiempo cociéndose y ni VOX se atreve a mentar la bicha. Ya me gustaría haber visto alguna crítica a Trump por su acuerdo con Marruecos respecto al Sahara. Por ejemplo.

Un cordial saludo

4.Publicado por pasmao el 08/03/2025 12:22
Un añadido.


Mercería la pena pensar que nos merecería mas la pena, si esa monarquía en Marruecos, tan pro USA, o una república islámica que no tendría tantas afinidades useñas.

Un revolución islámica en Marruecos que tumbara la monarquía e implentara una república obligaría a los USA y a Uropa a apostar por España en el Estrecho, se dejaría de financiar Marruecos y de tener un trato favorable con ellos, y se vigilaría la inmigración desde allí.

Por lo demás, les dejo este artículo en The Objetive de Asiel Paris

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2025-02-22/ucrania-rusia-espana-marruecos/

Porque me parece muy aclarador. En general las columnas que escribe son bastante acertadas, y sabe salirse de los argumentarios habituales voxeros de turno.

Dejo también el link a otras columnas

https://theobjective.com/autor/hasel-paris-alvarez/

Un saludo

5.Publicado por vanlop el 08/03/2025 12:58


Acabo de ver una manifa feminista. La mitad hombres y una de las ocsas que gritaban era: Ante la duda, mejor viuda.

Y los hombres tan felices, supongo que hoy será un día nefasto para las gambas.

Pasmao

No voy a comentar sus comentarios porque sería incidir en lo mismo.


6.Publicado por vanlop el 08/03/2025 13:00

Creo que me salté mi propio comentario ayer y me fui directo al de mentalmente. Mis disculpas.

7.Publicado por mentalmente el 08/03/2025 15:13
Buenas a todos,

Yo sí creo que son más imbéciles que corruptos, si solo fueran corruptos estaríamos mejor. La estupidez es el mayor de los males además la gente tiende a subestimar la cantidad de gente estúpida, y a pensar que los que mandan no lo son, presuponiéndoles que deben ser inteligentes por el mero hecho de ser poderosos, pero suele ser lo contrario, a más poderoso más estúpido, y cuando no es así, es la excepción, y es cuando un país prospera, y aparecen épocas doradas, que son muy pocas en la historia. Yo diría que la corrupción también es una forma de estupidez, pero tampoco quiero entrar en ese debate.

Para explicar la incógnita de por qué se ayuda tanto a Marruecos y se teme de Rusia cuando solamente ha invadido territorios prorrusos y de gente que habla ruso, hay que ver que eso lo hace toda la UE. No solamente España. Con contadas excepciones. Y eso es porque forma parte de las políticas de los poderes fácticos, del viejo mundo, los que se suelen llamar globalistas, que son: socialistas, totalitarios, pedófilos y anti-humanistas. Quieren acabar con la humanidad para salvar el mundo.

Todos estos propósitos coinciden muchísimo con lo que defiende el islam: totalitarismo, pederastia, acabar con los infieles. Eso explica en mucho que apoyen tanto la islamización, porque es una ideología tan cercana y aberrante como el globalismo. Yo creo que esta es la razón verdadera.

Ahora bien, al pueblo se le vende otros razonamientos, y es que Marruecos es un lugar estratégico de la OTAN para África, es Estados Unidos quien domina toda la UE como si fuera un peón, el que hace que Pedro Sánchez le entregue dinero, armas, el Sahara a Marruecos, y toda la UE también ponga leyes, dinero y acuerdos comerciales favorables a Marruecos y se oponga a Rusia. Pero nada de esto se puede explicar sin un el fondo ideológico anterior. Porque no tiene verdadero sentido.

Rusia no es un enemigo real, tiene una política nacionalista, soberanista que ha madurado el socialismo y la guerra fría, empieza a rechazarlo pero sin hacer demasiado alarde de ello por la vergüenza que supone haberlo apoyado y dejar un rastro de millones de muertos. No hace mucho tiempo que oficialmente Putin ha hecho ilegal el Partido Socialista en Rusia, declarándolo agente extranjero. Pero hace mucho más tiempo atrás Putin decía abiertamente que el socialismo no funciona y lleva a la sociedad a un límite insoportable. Sea intencionadamente o no, cada vez las antiguas potencias socialistas como Rusia y China son cada vez menos socialistas, y sospecho que llegará un punto en el que haya una ruptura oficial. Pero siguen siendo dictaduras en mayor o menor medida, son países autoritarios. Se puede participar de la política pero está prohibido hacer o decir muchas cosas.

Sin embargo toda Europa podría ser la nueva URSS, porque también va camino de eso, de la dictadura encubierta a la dictadura honesta, y prohibir los "discursos de odio", que es otra manera de hacer lo mismo que Rusia y China, pero con la peor parte de la planificación económica que empobrecerá a todo el mundo además de la islamización y africanización forzada, que llenaría de violencia y sería un genocidio cultural progresivo de Europa.

Según mi análisis la razón de fondo son las ideas, la mayoría de experto harán el análisis opuesto diciendo que son los recursos minerales, el control de territorios, etc. pero desde mi punto de vista, si así fuera, para empezar no defenderían tantas políticas suicidas económicas, no solo en la UE, también en EEUU, si así fuera nada hace que por algún momento Marruecos u otros países del entorno sean mejores socios que Rusia. Lo único que explica estas alianzas es la afinidad ideológica del socialismo, el globalismo y el islam. Enemistados con las políticas en Rusia, en contra del globalismo y progresivamente cada vez más contra el socialismo. Aunque en Rusia si se permite y mucho el islam, hay más musulmanes que en la UE, pero no les dejan hacer lo que quieran.

¿Qué es lo que no les gusta a los globalistas? No les gusta, para empezar, la libertad, por eso cada vez hay menos libertad y hay menos europeos en Europa, donde gobiernan. Tampoco le gustan las fronteras y los países. No le gusta el soberanismo ni el patriotismo. Por lo que hay guerras y países destrozados cuando gobiernan. En Rusia se defiende constantemente la idea de la patria, desde incluso antes de Putin, el patriotismo es muy fuerte, y de manera férrea las fronteras y el derecho a seguir existiendo como nación en el futuro, hay una dictadura que se llama iliberal, parecido a la de Marruecos, donde hay alguien que manda, como el rey en Marruecos, pero también hay partidos políticos y votaciones. Pero en Rusia las ideas del liberalismo clásico, que los globalistas odian, están muy de moda en la sociedad, la sociedad rusa aspira a ser un país de derecho constitucional férreo en algún momento. Tiene el patriotismo en la política oficial y en la cultura. Y luego, la libertad como un valor en alza, dentro de la cultura. Por eso, solo por eso, es que es el "enemigo". Es por las ideas, es por la cultura. No es por las materias primas, ni el ejército ni las armas nucleares.

Esta es uno de las diferencias. Si bien no tienen toda la libertad que nos gustaría, si les gustaría tenerla, la tienen como un valor en su cultura. Cosa que no en Marruecos, la libertad es un concepto negativo dentro de gran parte del islam, que significa "sumisión", así que "libertad" es lo contrario a "islam" en gran medida. Y otra gran diferencia es el cristianismo, que también lo odian, por los mismos motivos los globalistas, y tratan de reducirlo o de corromperlo, pero no pueden tocar el cristianismo de Rusia porque el gobierno les cierra la puerta a las ONGs del globalismo, como la Open Society, el cristianismo en cualquiera de sus versiones tiene la libertad como un valor, y no está en esa religión el obligar a nadie ser creyente.

Lo que pasa con el gobierno de Rusia es que toma las decisiones pensando a largo plazo, mientras en Europa nos dejamos hacer y después vemos las consecuencias, en Rusia se las ven venir, por la experiencia de la guerra fría, el espionaje y demás, y toman medidas drásticas muy tempranamente, que para nosotros sería imposible de entender e incluso aceptar muchas de ellas. Puede que parte de esas medidas drásticas sean los asesinatos a diversos opositores políticos, así como la invasión de Ucrania en 2022, que podría haber sido antes en verdad, aunque los asesinatos de opositores no reconocen haberlo hecho el gobierno, es de sentido común suponerlo al menos en la mayoría de casos. Yo personalmente dudo mucho que asesinen a un opositor únicamente porque Putin teme perder el poder y lo quiere para él solo, si no por temor a algo más allá de eso que afecte a la continuidad de Rusia, pero eso es mi opinión, igualmente es algo inmoral, debería ganarse en la batalla de las ideas, convenciendo a la población y no mediante la violencia. En cualquier caso es una dinámica social e histórica entre rusos, lo que opinemos los demás no debería ser motivo para tratar de interferir en su política.

Pero por ejemplo, lo que pasa dentro de la política de Venezuela, que sí es socialista, y si que nos afecta porque son pueblos hermanos, hispanos como nosotros, además de que financian al gobierno que tenemos en España, y diversos negocios sucios que tienen, si tenemos motivos de sobra para interferir de alguna manera por el daño que nos están haciendo y porque los vemos como parte de nosotros no como un vecino, la misma cultura de fondo.

¿Qué es lo que está amenazando Europa actualmente? Sus propios políticos y su propia sociedad que los apoya. La mayor amenaza a Europa somos nosotros mismos. No es Rusia, ni Marruecos ni Venezuela. Nosotros somos el problema y nuestros políticos. Estamos mal, mal psicológicamente, políticamente, el "virus de la mente despierta" tiene mucho que ver con nuestro mal, y viene de Estados Unidos, ni de Rusia, ni de Marruecos ni de Venezuela. Este virus mezcla en un mismo cóctel, socialismo, imperialismo, experimentos de control mental, supone una falsa sensación de libertad, mantenida por medios de comunicación totalmente manipulados, y combina con cualquier cosa aberrante que se pueda añadir. Hay que salir de eso como salir de una secta.

Un saludo

8.Publicado por pasmao el 09/03/2025 10:41
Un comentario mas al respecto.

El famoso Mundial de futbol del 2030. Donde al principio lo iba a organizar sólo España, después se añadió Portugal, y finalmente nos colaron a Marruecos.

Se nos dice que Marruecos no pondrá un €, o Dirham,... y que lo pondrá todo España, y de tal manera que por lo que cueste 100 se pagarán 200 y la diferencia irá para el Sultán&partners, etc... pero eso con ser malo no es lo peor. Porque aunque Marruecos lo pagara todo, y además los estadios los construyeran empresas españolas que no usasen ese chollo para presionar a nuestros políticos está la percepción global que tendrá ese Mundial.

Y la percepción global será de que la Península Ibérica y el Norte de África van un pack. Que en el fondo son lo mismo. Porque de eso se trata. No se afectará solamente a Ceuta, Melilla, Islotes y penínsulas del Norte de áfrica y Canarias, sino toda la Península.

Obviamente si hubiera que hacer "pedagogía" al respecto, para que calase entre la población que debemos oponernos a semejante tocomocho, se debería hacer desde ya. Pero no he visto a VOX una oposición clara y rotunda al respecto, buscando apoyo, por ejemplo, en los otros partidos patrióticos Uropeos, o los Milei, Trump...

Porque en VOX, como pone en los links de mi comentario previo, están a verlas venir. Y no no quieren enemistarse con el mundo del "furbol", la roja y demás zarandajos.

Por lo demás, les dejo éste link:

https://gaceta.es/estados-unidos/la-firma-de-biden-estuvo-automatizada-durante-toda-la-presidencia-una-estafa-que-podria-anular-todos-sus-decretos-20250309-0100/

Si al final la firma no se considerase válida incluiría todos esos decretos presidenciales de indultos a figuras varias, incluido el propio hijo de Biden, Faucci, etc... Podría ser muy interesante.

Un saludo cordial

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros