Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

La redistribución de la riqueza que hacen los políticos es una falacia bastarda


Nota

Los políticos dicen que redistribuyen la riqueza de la nación, pero únicamente se la reparten entre ellos y sus amigos y aliados. Prueba de ello es que los ricos en España son cada día más ricos y los pobres más pobres.

Los políticos suelen ser una masa amorfa de corruptos, sinvergüenzas y parásitos que no tienen ni autoridad moral ni altura para realizar lo que ellos llaman pomposamente “redistribución de la riqueza”.

Lo que hacen es un simple reparto del botín robado, del que ellos, sus partidos y clientelas suelen llevarse la parte del león.
—-



Antiguo cuadro de denuncia del robo de los socialistas en España. Hoy son más años y muchos más robos que los denunciados en la imagen
Antiguo cuadro de denuncia del robo de los socialistas en España. Hoy son más años y muchos más robos que los denunciados en la imagen
El gobierno de Pedro Sánchez perdonará 1.024 millones de euros de deuda a la Generalitat de Cataluña si respalda los Presupuestos de 2022. La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ofreció perdonar 3.900 millones a las comunidades autónomas en el presupuesto de 022, de los cuales la mayor parte corresponde a Cataluña. Se trata de otra cacicada indecente del gobierno de Sánchez, de esas que realiza para mantenerse en el poder y que disfraza como "redistribución de la riqueza".

La distribución de la riqueza de la que tanto presume la izquierda en el poder es una falacia que sólo existe en la propaganda. Con los socialistas en el poder, la riqueza en España se concentra más cada año y la sociedad se divide en dos grupos: ricos y pobres, cada día más alejados el uno del otro, lo que significa que los ricos son cada día más ricos y los pobres más pobres.

En el capítulo de la "redistribución de la riqueza" el gobierno de Sánchez incluye los impuestos que cobra, los mas desproporcionados e injustos de Europa, entre ellos el de Sucesiones, el que roba las herencias de los ciudadanos, que puede alcanzar en algunas autonomías el 81 por ciento de lo heredado, y el del patrimonio, suprimido en casi la totalidad del mundo por injusto y por robar al ciudadano lo que ha logrado ahorrar después de haber pagado honradamente sus impuestos.

Si el destino de ese saqueo sistemático al ciudadano fuera un gobierno honrado y decente, quizás podría justificarse en parte la captación brutal de dinero que hace el Estado, pero cuando los que reciben y distribuyen esa riqueza son corruptos e inmorales, sólo cabe hablar de robo y rapiña.

El grueso del dinero que obtienen los gobiernos corruptos de España es para financiar sus privilegios, que son los mayores de toda Europa. España es el país del mundo con más aforados, coches oficiales, pensiones vitalicias, privilegios y lujos para la clase política. El resto se destina a financiar la propaganda, a comprar medios de comunicación, voluntades, poder y votos, mientras lo que queda va para mantener funcionando, sin mejoras visibles, la sanidad, la educación y los servicios varios que el Estado tiene el deber de garantizar.

No hay apenas dinero para arreglar carreteras, para limpiar los ríos y los pantanos, para mejorar las infraestructuras o para hacer viviendas sociales. La codicia casi infinita de los políticos en el poder impide que la sociedad mejore y avance. Esa es la verdad sobre la falsa "redistribución de la riqueza", uno de as banderas de la izquierda más falsas y estafadoras.

El hundimiento de las izquierdas en el mundo y, sobre todo, la casi desaparición del socialismo en muchos países se debe, sobre todo a que los ciudadanos han descubierto que los mitos clásicos de la izquierda, entre los que destaca la presunta redistribución de la riqueza, eran mentira.

La mejor forma de redistribuir la riqueza en el mundo es mediante la educación, formando a ciudadanos preparados y capaces de pensar, y con el trabajo garantizado, dos bienes escasos en España, donde somos líderes en baja calidad de la enseñanza y en desempleo.

Más claro el agua.

Francisco Rubiales

- -
Jueves, 7 de Julio 2022
Artículo leído 1236 veces




Comentarios:

1.Publicado por Pasmao el 07/07/2022 08:51
Buenos días Don Francisco

El problema es que la legitimación de la "redistribución de la riqueza" la ha hecho la derecha. No la izquierda.

Y en España aún mas.

Montoro fue quien adelantó por su izquierda a los comunistas mientras se partía de risa de los votantes del PP. De los votantes que le habían dado una mayoría bsoluta aplastante y que además gobernaban ya en Taifas y Aayntamientos a tuti plen. No sólo era una mayoría en el Gobierno.

Y mientras no nos grabemos eso a sangre y fuego, cualquier lucha contra esas falsedades no llegará muy lejos.

¿Cuantos de los quejan de lo que usted comenta hoy volverán a votar al PP, en éste caso a Núñez?
¿Cuantos de los que se quejan de lo que usted comenta hoy votaron a Moreno Nocilla?

Tienen derecho a quejarse esas personas. Mi respuesta es NO.

Lo siento, pero NO. Uno se cansa de escuchar quejas lloricosas sobre las que el personal ha tenido arte y parte.

Yo no digo a quien tienen que votar cómo alternativa. Ya somos mayorcitos. Y es muy posible que si votan a otro también les salga rana. Pero será otra rana. También pueden votar nulo. Lo que no se puede hacer es repetir el error y seguir quejándose.

Sánchez está ahí porque la "derecha" de España lo permitió. Y si muchos se quejan es porque en el "reparto" no les ha tocado nada. ¿Que esperaban?

Un saludo cordial

2.Publicado por vanlop el 07/07/2022 09:04

Lo importante es que se trata de nuestra riqueza y ellos se la distribuyen. Ni siquiera la distribuyen entre le 'pueblo', lo hacen entre la casta. Pero incluso hasta eso se podría soportar, sería el precio a pagar porque tengamos unos políticos. Lo que ya no se puede soportar, es el despilfarro, que por cada euro que se llevan, se despilfarren 10.

Por ejemplo, el viaje de la Sra Montero a Nueva York, con sus amigas. Eso es puro despilfarro, pero o el más costoso. Por ejemplo, los menas, casi 5 000 € cada mes, nos cuesta un mena. Si pensamos un poco vemos que en una residencia, con 1 000 € se puede mantener a una persona de sobra. Y son muchos menas. Y así todo. Esas obras que incrementan el presupuesto de forma imparable, etc.

Pero eso no lo ve el lanar. El lanar ve las subvenciones que recibe. Por ejemplo los 400 €, que con lo que nos cuesta un mena, se dan diez ayudas. Pero al fin y al cabo son los ricos los que pagan y los pobres los que reciben. Redistribución que se dice. Y eso multiplicado por 17 más el gobierno.

Y nadie dice nada. Lo cual no deja de ser muy curioso o no tanto. Ni siquiera los partidos testimoniales se meten con eso, nadie dice nada.

Y entonces me sale la parte conspiranoica y pienso si todo no será un teatro bien montado en el que cada uno hace su papel y nos venden una presunta democracia, en la que aspiramos a votar a unos partidos presuntamente contrarios al régimen, pero que son del régimen.

El otro día estuve en Madrid, por asuntos de salud, parece que todo se va arreglando, de forma que me volví a casa. Pasé junto a un bosque, no recuerdo si en le mismo Madrid o ya fuera, donde la hierba seca tiene una altura de más de medio metro. No es necesario tirar colillas, ni que un mena le pegue fuego, el propio sol, en un día de viento seco, puede iniciar un incendio, que a ver quién controla con esa hierba y esos pinos. Pero ahí está la hierba. No hay dinero para quitarla.

Tenemos más de tres millones de parados y sin embargo faltan más de cien mil empleos, especializados y no pasa nada, nadie se preocupa del futuro colapso de muchas empresas por falta de trabajadores. Cierto que de los más de tres millones de parados, la inmensa mayoría no son capaces de acceder a los conocimientos necesarios, por su propia incapacidad, pero eso no se dice porque no conviene insultar a una masa de lanar que vota como debe. Pero tampoco se hace nada para que los que sí tienen los conocimientos, accedan a esos trabajos y puede ser tan simple como que cambien de residencia. Eso es duro, pero el trabajo está donde está. Claro que también se puede hacer una redistribución de las empresas, de forma que la gente no tenga que emigrar.

Y lo peor de todo es que nos e ve fin a esto. Los políticos cambiarán, pero lo que se han llevado, se quedará en sus bolsillos y los que entren, verán la forma de llenarlos, como de costumbre.

Ayer encontré pocas noticias, pero muy jugosas. Naturalmente, al ser de medios marginales, las pueden creer o no, no voy a decir que sean verdad, pero...


Marlaska negocia con Marruecos sus fotos comprometidas que lo llevarían a la CARCEL.

Pregunta inocente, ya saben que soy muy inocente: ¿Cuanto nos va a costar? Por supuesto en especie.


☝️Ayer hablaba con un Amigo sobre el líder de VoX (Abascal) y más tarde hice unas gestiones.

👍 Confirmado 🚨 tienen datos privados de Abascal los Patas Negras de Galindo...

Non: yo sólo sé que no sé ná...🤫

Yo tampoco se 'ná', pero explicaría algunas cosillas, incluso del tema del artículo de hoy.

☝️Las Patas Negras, a día de hoy son:

🔹generales,
🔹coroneles y
🔹directores de empresas de seguridad internacional,
🔹Jefes de seguridad en INDRA
🔹y en las empresas del IBEX

Además, controlan las divisiones más importante del CNI, recursos humanos y contrainteligencia.

O sea, lo que se decía antes: un estado dentro del estado.

Me parece que hay demasiada gente mandando, es normal que no levantemos cabeza. Demasiada gente chupando.

El diputado de VOX, Juan Luis Steegmann, utiliza una revista en la que Bill Gates es el máximo accionista para afirmar que quien no se vacune es responsable de millones de muertes, criminalizarnos e insultarnos con términos como “putinejos” o “cómplices de China”

En 2001 fueron 13 las revistas médicas que denunciaron públicamente presión de las farmacéuticas para manipular su línea editorial, y en ninguna de ellas estaba Bill Gates.

Se ve que Pfizer paga mejor que el Congreso.

Todavía nadie de la dirección de VOX ha desautorizado a Steegmann.

Estas son algunas de las cosas que me hacen dudar si votaré a vox.

(Este texto está circulando en las redes argentinas como explicación a la situación que se está viviendo en el país hermano. Lo reenvío tal cual, porque me parece que tiene sentido. "PJ" es el Partido Justicialista y "K" se refiere a los Kirchner, Néstor y Cristina-Kristina).

Como para que te quedes tranquilo me acaba de llegar lo que sigue, que suena muy razonable: A un canadiense que vivió muchos años en Panamá y conoce todos los manejos de Centroamérica, le dije que no entendía porque Kris y sus hijos no se iban a disfrutar de todo lo que robaron. Mi amigo me respondió: porque no pueden, no los dejan.
Yo pregunté quien no los dejaba (pensando en USA), y me respondió: LOS NARCOS!!!

Me dijo que Argentina, al igual que Venezuela, Nicaragua, Haití, Bolivia, y Cuba, están en manos de los narcos. Por eso se viven situaciones inexplicables y no existe control de nada (es lo que necesitan para operar).

Ahí me dijo algo que ya sabía: el primer líder narco en Argentina fue Duhalde, él abrió las puertas financiando la campaña del Menem a cambio de libertad para instalar y operar a los narcos que representaba. Ante un obstáculo de Menem (que se creyó en el poder), le mataron al hijo; cuando se empoderó mas, lo tumbaron y dejaron subir a De la Rúa. Duhalde seguía manejando todo desde la oscuridad. Cuando De la Rúa se quiso rebelar, lo tumbaron y quien manejó la transición al próximo gobierno fue Duhalde. Cuando en las elecciones ganaba Menem, lo apretaron para que se baje y ganó el que empujaba Duhalde…..y quien era?? Nestor K.

Cual fue la constante de todos estos gobiernos KK?? Ablandar los controles fronterizos e internos y desarmar las FFAA, para seguir operando. Luego fueron ellos quienes boicotearon y le volvieron ingobernable el país a Macri, pero éste se acercó demasiado a USA y les impidió que sigan operando, mas aún cuando quiso implantar la ley de extinción de dominio. Son los narcos los que no quieren que desaparezca Kris, porque con ella se mantiene el PJ desarmado y manejan a las masas pobres e ignorantes del populismo con subsidios.

Un estallido social la haría zafar de la cárcel y no habría elecciones.

Además hay fondos del narcotráfico para la compra de armas y logística.
Se detectó zonas de entrenamiento en estancias y campos con gente de La Campora..
Hay muchos movimientos extraños en zona de La Matanza y en el Sur con los falsos Mapuches.
Están preparando el autogolpe. Mas vale estar despiertos y no que nos agarren por sorpresa...Estos son peligrosísimos y están asesorados por iraníes y cubanos.

Decir que esta denuncia me ha sorprendido, sería no decir la verdad, sin embargo sí me sorprende que los USA les impidan operar, salvo que se trate de una guerra entre bandas, porque no hace falta ser muy versado en el tema para ver que los USA son los principales narcos. Tienen demasiado poder como para permitir que entre la droga en el país y sin embargo entra por toneladas sin el menor problema. Al fin y al cabo son el principal importador.

3.Publicado por Blogger el 07/07/2022 09:27
Nuestro maldito troll sigue visitándonos cada día y escupiendo su baba envenenada e inútil. Es nuestro más fiel lector y también uno de los más patéticos personajes que se han cruzado en nuestras vidas. Escribe y nadie lee sus ofensas y suciedades y lo hace como un cobarde miserable, amparado en su anonimato. Debe ser una bestia llena de odio. Ojala logre identificarlo, no para denunciarlo sino para darle dos patadas en los hocicos. Seguro que las merece por vil.

Blogger

4.Publicado por mentalmente el 07/07/2022 09:37
Buenas a todos,

Yo no sé si las izquierdas siempre han sido así, lo que veo es el peligro que suponen en tanto envuelven constantemente ideas que tienen un peligro intrínseco que se ignora constantemente.

Este es un buen tema del que hablar, porque yo creo que va a ser fácil para mucha gente de izquierdas que no entiende lo que decimos aquí.

Ejemplo, la idea de "repartir dinero", esa idea implica que alguien tienen que coger primero el dinero de los demás. Ahí está concentrado todo el problema esencialmente por el que se debería votar en contra de todo aquel que defienda eso. El resto siguen siendo problemas, pero son secundarios.

¿Entienden donde está el problema? Se vota eso, entonces hay una vía libre para coger el dinero de otro... ese dinero es del que lea esto, y el de un potencial inversor, lo que impedirá que el que lea esto o sus hijos encuentren trabajo en su país, y que la economía nacional funcione adecuadamente.

Pero esto como apunta Don Francisco, no se enseña en los colegios. La televisión tampoco suele hablar de esto. Ni siquiera la prensa en general, porque siempre se habla de otra cosa.

La gente no entiende el mínimo de economía, o de derecho, o de simplemente, saber como tratar con la sociedad no confiando en desconocidos ni en promesas, ni en marketing, por mucho que un vendedor, un banquero, se haga pasar por nuestro amigo, todo debe estar por escrito. Y un político es diez veces más peligroso que un vendedor o un banquero. No se le puede confiar la palabra ni menos ideas de ese tipo.

El votante de izquierdas piensa que el político de izquierdas es su amigo, el votante de derechas piensa que el político de derechas no es su amigo, que es peligroso, y que es menos peligroso que el de izquierdas, por lo que no está diciendo, ni prometiendo, ni con quien se junta, etc.

La ley de Murphy es muy interesante porque aplica perfectamente a entender esto. Esa ley dice que si algo puede salir mal, saldrá mal. Entonces mientras las ideas que defendemos admiten la posibilidad de imprevisto, habrá ese imprevisto. Esto ocurre con los fenómenos ultracomplejos, que tienen tantos parámetros, que es imposible controlarlos todos. Y la sociedad o la política es uno de esos fenómenos, por lo que no podemos permitirnos tener ideas políticas que sirven como vía para permitir toda clase de abusos de algunos individuos en la sociedad.

La mentalidad colectivista es peligrosa por sí misma, por razones ya mencionadas, y no se puede aceptar seriamente un discurso que se fundamenta en especular con lo que se puede hacer con el dinero o las libertades de los demás, ya que primero hay que hacerse con ese dinero o someter a esas personas, y una vez alguien se hace con el dinero o somete a esas personas, la realidad ha cambiado, se ha cometido una violación de principios, entonces esas personas que han sido víctimas ya no se comportarán de la misma manera, entonces esa realidad especulativa se difumina, no existe. Es una quimera. Ya no desearían seguir conviviendo, tenderán a huir de la sociedad y buscar la superviencia en ese entorno hostil que se ha generado al legitimar una violación de principios.

Y es lo que ocurre con este tipo de ideas que se concentran demasiado en el resultado deseado, y muy poco en las formas, en la seguridad del procedimiento, son inseguras, permiten dictaduras, anarquía, através de leyes inútiles e intermediarios corruptos, y no un gobierno civilizado.

Permiten disfrazar la barbarie, la ley del más fuerte, dentro de una farsa de imagen y burocracia. Ya ha ocurrido muchas veces, pero no lo cuentan, no lo enseñan como es debido en los colegios, ni en la televisión, ni en las películas, a veces ni siquiera en las carreras de humanidades.

La ideología de repartir el dinero puede especular hipotéticamente muchas cosas, pero no puede deshacer el desastre que implica ese mero acto de coger el dinero, y lo que la sociedad debe ver es que esa ideología siempre estará siendo defendida por personas que solamente quieren coger el dinero y punto. Una simple cuestión de dominación, de poder, de un clan que se hace con el trono de un reino, de una manera escabrosa, a través del engaño.

Pero aún más, si alguien quisiera coger el dinero y repartirlo, es posible que una vez llegue a coger el dinero haya cambiado de idea, y no quiera repartirlo. O no le dejen hacerlo. Pero lo pero es que en caso de que pudiera hacerlo, no cambiaría nada substancialmente, ya que eso no sirve para nada en verdad. Lo que importa es que el dinero circule de manera eficiente. Y para favorecer eso se pueden hacer muchas cosas dependiendo del contexto específico socioeconómico.

Lo que un gobierno puede hacer por mejorar la economía, lo primero de ello es tratar de depender lo menos posible de dicha economía, después, tiene una competencia en orden público y seguridad, algo que facilita la convivencia y por tanto la circulación de dinero. Bajando impuestos y logrando seguridad, logrará que la inversión llegue por si sola. Pero debe prestar atención a una educación que favorezca esa dinámica.

No debemos creer en unas ideas inseguras, que favorecen estos atropellos. Una alta igualdad económica es tan tóxica como una alta desigualdad. Y aquellos países donde estos individuos llegan al poder con el discurso de la igualdad económica, producen todo lo contrario, una alta desigualdad económica, en la que la clase política junto a grandes empresas asociadas al poder de diversas maneras, explotan los recursos del país y los exportan, mientras una minoría saca unos beneficios de riqueza astronómicos, mientras la mayoria vive en condiciones precarias.

Parece mentira que tanta gente sea incapaz de ver esto. Entiendo que mucha gente se crea la farsa que nos venden de Ucrania, porque lo venden muy bien, pero creerse que el socialismo o ideas similares pueden funcionar, a estas alturas, es como vivir constantemente con una venda en los ojos no queriendo ver lo que pasa en el mundo, ni lo que ha pasado antes tampoco. Pero he de anotar que tampoco se educa ni se habla de esto mucho, lo que puede explicar en buena medida esta ceguera masiva de tantas personas.

Un saludo.

5.Publicado por Josuhe el 07/07/2022 12:04
Señor Blogger este blog no recoge las ips para poder ir a denunciar a ese troll a la benemerita?

6.Publicado por Blogger el 07/07/2022 12:30
He pasado ya a un policía amigo una veintena de IPS del Troll, que cambia a menudo de dirección. Cuando lo hayan identificado me avisaran para que aporte pruebas y presente la denuncia por acoso y amenazas.

Blogger.

7.Publicado por Yorick el 07/07/2022 13:34
Pues muy mal han hecho su trabajo los que se dicen redistribuidores de la riqueza, cuando esta está más concentrada que nunca.

Entiendo que las leyes de la naturaleza son contrarias a su objetivo, o que su objetivo es exactamente ese.

8.Publicado por Pasmao el 07/07/2022 15:21
Otro apunte respecto la "distribución de la riqueza"


Parece ser que nos espera un otoño y un invierno, y quien sabe si mas, "jodidos" por el tema del gas y de los combustibles. Parece ser que nos van a imponer racionamientos para que alemanes, holandeses, etc (los del norte) no pasen frío y puedan hacer fincionar sus industrias.

Todo por no comprar a Rusia.

Y seremos los del sur, básicamente España, los que paguemos el pato. Tendremos que "redistrinuir" recursos que en principio serían solo nuestros con nuestros vecionos de la UE. Esos que no quisieron compartir su material sanitario cuando la pandemia.

No he oido comentar nada al respecto por parte del PP. Lógico.

Pero tampoco a VOX. Y eso ya mosquea mas.

¿Está VOX de acuerdo con esa redistribución de la recursos energéticos que nos quieren imponer desde Uropa?

Un saludo cordial otra vez

PS a VANLOP, no sabía lo de Argentina. Pero visto lo visto muchas cosas encajan.

9.Publicado por Antonio Garcia el 07/07/2022 19:09
Estimado Sr, Rubiales
Lamento mucho que tenga usted que soportar las barbaridades que a buen seguro le escribe el despreciable troll.

Me permito sugerirle que quizás fuera oportuno que publicara usted las barbaridades que escribe el Troll para que sea despreciado publicamente por todos los que leemos su blog.

un cordial saludo.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros