(Este artículo permanecerá en portada hasta el Sábado Santo) La mentira, que es la peor corrupción del sanchismo, envilece a España

Buenas a todos,

Aquí el problema es que todos los políticos mienten. Luego, lo que hace Pedro Sánchez es un nivel más allá. Siguiendo el hilo de mi último comentario. La única ideología que ha hecho algo para combatir la corrupción del poder es el liberalismo, por eso es la única con la cual el mundo ha progresado algo. Pero después de eso, no ha habido avances significativos.

Apareció la teoría socialista, que no ha aportado más que miseria, dictaduras, y ha confundido a millones de seres humanos, que a día de hoy a pesar del destrozo, siguen enroscados con esas ideas que nada tienen que ver con lo que produce el bienestar en la sociedad.

Siguiendo el hilo de mi último comentario, estos son enemigos de la libertad aunque convendría explicar como es que esa ideología ataca la libertad. Pero la cuestión es que el socialismo no funciona y van a ver como un problema cualquier cosa, no importa lo que sea, mientras encuentren algún razonamiento por retorcido que sea para justificar que es lo que hace que el socialismo no funcione.

Piensan que debe haber alguna manera en la cual el socialismo funciona. ¿Pero por qué siempre es atacando la libertad, que tendrá que ver? La teoría socialista en general no dice nada sobre eso realmente, pero a partir del marxismo es que aparece esta dinámica.

¿Por qué siempre con la retórica de resultados, que "el fin justifica los medios", como menciona este artículo? ¿Por qué? ¿Por qué siempre a la contra de cualquier cosa que favorezca la democracia, como permitir al pueblo decidir políticas? ¿Por qué siempre en contra del liberalismo? ¿Qué tiene que ver? El socialismo tampoco en su teoría no tiene por qué tener nada que ver con los aportes del liberalismo. Que en nada tendrían por qué afectar a sí la sociedad puede establecer ese nivel de asociación.

¿Por que los socialistas pretenden que el socialismo tenga que funcionar sí o sí como una dictadura, desde una élite minoritaria que lo dirija todo? ¿Por qué? Esa es la pregunta que yo creo que todo el mundo tendría que hacerse. Que obsesión tienen con destruir lo que hasta ahora ha significado progreso, presuntamente para progresar más. No tiene sentido.

Y otra pregunta que yo me hago, es cómo es que funciona el socialismo en la mente de los ciudadanos. La mayoría de simpatizantes del socialismo no suelen prestar atención a los detalles aquí mencionados, porque seguramente no serían socialistas, pero muchos de ellos por lo que he visto es como si se contagiaran de una enfermedad que va pasando por fases donde cada vez es más grave. Ya no parece una forma de pensamiento, si no una enfermedad. Se ve en conductas de fanatismo, odio irracional y prejuicios.

Últimamente he estado estudiando como afecta a las personas desde dentro, como se contagian de esto, como progresa, por qué no ven lo que desde afuera parece evidente, por ejemplo cuando los están engañando los políticos socialistas, el enfermo no entiende lo que pasa.

Fíjarse una cosa, este engaño funciona muy bien por un motivo, alguna vez lo he mencionado, y es que falsificar la realidad para los intermediarios sociales resulta muy fácil, y para las víctimas muy difícil darse cuenta del engaño. Porque para enterarnos de la información macro no nos valen nuestros propios sentidos, dependemos de otros que nos cuentan lo que pasa en nuestro país o en el mundo, no podemos ver y juzgar directamente, estamos en manos de intermediarios, es donde está el punto débil de las sociedades masificadas.

Los prejuicios son los que determinan que la gente se crea una información, sea verdadera o falsa, el político habla en el idioma del prejuicio preestablecido, es un gestor, como decía en otro comentario, de la "ignorancia del pueblo", a sabiendas. Pero no solo es el político, también el periodista, afecta a los intermediarios en general. No es que lo hicieran con malicia, como un complot de una organización específica, es parte de la naturaleza humana.

Las personas tienden a actuar según su propia conveniencia, incluso cuando actúan de intermediarios, y además impregnan con sus propios prejuicios lo que tocan, aunque no quisieran hacerlo. Para que una organización funcione a gran escala tiene que haber determinados controles que establezcan impedimentos para que proliferen los comportamientos que intoxicarían la empresa. Nunca es válido pretender que algo funcione solo por la buena voluntad de las personas que lo hacen funcionar, aún menos por el mero hecho de tener un carnet de algo, o defender una ideología concreta, con la que pretendan en muchos casos automáticamente autocatalogarse de mejores solo por pensar de una manera o decir que se piensa de una manera.

Pues los socialistas no entienden nada de esto, hacen justo todo lo contrario de lo que debería hacerse, piensan que solo por defender o decir que defienden una ideología son automáticamente garantía de honradez o funcionalidad. Cuando es todo lo contrario. Creen que un líder con la mayor buena voluntad del mundo puede hacer bien las cosas solo con eso, sin impulsar los controles necesarios.

Por eso es que esta ideología tiene algo que no entiendo, la obsesión con esa ideología les hace olvidar a las personas lo fundamental, tienen la cabeza en las nubes, no están viendo lo que tienen delante, los riesgos de confiar en un intermediario sin garantías, los riesgos de que el mismo intermediario tampoco quiera establecer esos controles, los riesgos de permitir que se cometan abusos, corrupciones y demás, con la excusa de que "son de la ideología", esa obsesión con la causa, con la utopía o lo que creen que persiguen, parece una locura, algo desquiciado.

Además constantemente, es como que plantean que si viene otro gobierno va a destrozarlo todo, se va a acabar el mundo, y nunca pasa eso, pero siguen diciendo lo mismo y además se lo creen de verdad. Aquí llega un punto en el que, yo no sé que pensar. Simplemente no alcanzan las neuronas, el cociente intelectual medio para pensar un poco qué es cada cosa realmente en vez de las palabras con las que se disfrazan. Pero tampoco me convence del todo que sea esto.

No es exactamente la falta de inteligencia, no es exactamente el odio a las personas que piensen diferente, o la envidia a las que destaquen, hay una suma de factores, entre ellos yo veo que tienen mucha importancia los prejuicios preestablecidos socialmente, como los mitos urbanos que se creen sin cuestionar, la falta de una educación que fomente el sentido crítico, que la gente piense las cosas, que cuestione. La falta de una oposición al socialismo que advierta, que señale, que trabaje y fomente todo esto. Que debería estar todo los días dando la brasa con el desastre que ha sido siempre el socialismo, dando detalles precisos y que no tiene sentido seguir votándolo. Que está fuera de tiempo, fuera de lugar. Es la suma de todo esto.

Un saludo

Mentalmente

Hay una suma de todo y al final tenemos el lanar.

En primer lugar tenemos que la mitad de las personas tienen una inteligencia baja, que es buena para moverse por la vida, pero no es buena para el análisis. Esas personas se guían por sus prejuicios y conveniencias y suelen ser de ideas fijas, precisamente porque no analizan.

Luego tenemos gente de inteligencia más avanzada, pero están en sus cosas y se dejan llevar por ideas de toda la vida y en este grupo tenemos los que vivien de eso, que en España son muchos. También dentro de ese grupo están los que están asqueados de todo y se limitan a pasar, no olvidemos que hay una abstención de un tercio, que nos dicen, que seguramente será mayor.

Esto es lo que hace que la democracia quede desvirtuada y el voto sea de baja calidad. No importa que cada uno vote según sus conveniencias, que al fin y al cabo ese es el principio de la democracia, lo importante es que sea un voto meditado y esa es la parte que no se cumple y que cada vez se cumple menos.

Pasmao

No es extraño que el número de católicos aumente en los lugares en los que hay más dificultades. Ya se sabe que los mártires son semilla de cristianos. En Francia se están produciendo más bautizos de adultos que nunca. Por eso aquí la persecución es muy suave y así la gente abandona.

Veo que coincide conmigo en que la corrupción del pp es peor, porque gran parte de los votos sirven para apoyar al psoe, cuando deberían ser para hundirlo.

La jugada es simple: hay que echar a Sánchez. Y entonces la gente, para que no s e pierda el voto, en lugar a de a vox o a Alvise, votan al pp y así el socialismo se perpetúa.

César Vidal no pierde ocasión para atacar a la Iglesia, se puede disculpar al ser protestante, pero muchos católicos no atacan a las iglesias protestantes y hay muchos motivos. Eso no quiere decir que no tenga razón algunas veces y la tiene al considerar que es una iglesia jerarquizada. Y así debe ser y así es como ha funcionado siempre y le va bien. Cuando no va bien es cuando la jerarquía va en contra y estamos pasando por un periodo con una jerarquía contraria a la Iglesia.

Y esto no implica que la mayor parte sea contraria, basta que unos pocos en determinados puestos lo sean. La obediencia hace le resto. Tal vez sea esa la razón de orar por el Papa, porque un Papa adecuado impide todas esas veleidades.

Buenos días VANLOP

Respecto Cesar Vidal y su resentimiento anticatólico habría que atenerse a la máxima Bíblica de que los caminos del Señor son inescrutables.

Y yo creo que respecto lo que Vidal dice acerca del modelo jerarquizado del Vaticano, es algo sobre lo que merece la pena reflexionar. No se si habrá un "Estado Profundo, o deep estate" en el Vaticano, que mande por encima del Papa, o que mas bien lo limite. Se han escrito muchos libros conspiranoicos al respecto. Pero si que estoy seguro de que, de haberlo, juega un papel muy importante en esa jerarquización.

Me temo que en la Iglesia, al constatar que su poder temporal ha ido a la baja, sobre todo desde que España perdió su poder territorial a comienzos del XIX.. y después, tras la victoria anglo y soviética en la II GM, ha habido un viraje en busca de un respaldo temporal que ha atacado sus cimientos morales. Eso fue al fin y a la postre lo que se evidencio en el Concilio Vaticano II. Y es algo que debido a su estructura jerárquica se pudo ralentizar en sus inicios, pero que después, una vez infectada, ha ido a peor.

La ventaja de las iglesias protestantes, reformistas, o como se las quiera llamar. Es que al ir cada una a su bola esa infección tiene un camino mas complicado. Tiene uno iglesias evangélicas completamente disparatadas, con sus Biblias LGTB... y al mismo tiempo otras que son mucho mas radicales contra ello y en contra del aborto que gran parte de la jerarquía católica actual.

Las partes menos contaminadas hacen una especie de guerra de guerrillas, de ejército de Pancho Villa, muy puñetero que no conviene despreciar. Sobre todo porque nos obliga a los católicos de a pie a situarnos y exigir. Por simple vergüenza ajena respecto nuestras jerarquías.

No sé, por ejemplo y en el caso de Vidal, cuyo combate en contra de la masacre contra los palestinos y del gobierno sionista de Israel es notorio, que relación tendrá con muchas de esas iglesias evangélicas que si apoyan el sionismo.

Por lo visto, en esas iglesias evangélicas se ven a si mismos como una nueva versión del pueblo elegido, y es a partir de esa identificación a través de la cual se apoya al sionismo. Como si la existencia de Israel fuera una condición necesaria que justificara la existencia de ese otro pueblo elegido que son los USA.

Extraño silogismo que antes de 1948 no existía. Si se consideraban el pueblo elegido, los USA, pero no había ninguna ligazón con el sionismo. Que era visto con prevención dada la enorme cantidad de sionistas comunistas (las raíces del sionismo no son religiosas, sino un extraño sincretismo del marxismo y el romanticismo). Y sólo hay que ver como funcionaban los kibutz para ver que poco o nada tienen en comun con el cristianismo evangélico. Sionismo que tampoco tenía un gran apoyo en las comunidades judias en USA por los mismos motivos. Sería digno de estudio el ver como se le ha ido dando la vuelta a esa percepción desde los años 50 hasta nuestros días, y el porqué de esa actual identificación de los evangélicos con ellos. Pero no creo que veamos un programa de Vidal al respecto.

En todas partes cuecen habas.

un saludo cordial