La bajeza política de amar al partido en lugar de amar a la patria

No hay mucho que añadir a lo que dice o al menos no lo encuentro.

Matizar algo que dice: «Mientras que en el franquismo se exigía, al menos en teoría,...» » Al final del franquismo la teoría pesó mucho y la prueba es casi todos corrieron a sumarse al carro de la «democracia» dando lugar a la basura que tenemos, al fin y al cabo estaban preparados. Hubo otros que se fueron a sus casas, lo cual, visto lo visto, les honra.

El llamado «régimen del 78» no hubiera sido posible si los altos cargos del franquismo no hubieran colaborado activamente en sus establecimiento. En realidad es una prueba más de la reconciliación pues ya no se miraba la ideología sino la capacidad de la persona y entonces se encontraban bastantes marxistas en los altos cargos, pero sobre todo oportunistas que aprovecharon las turbulencias para medrar.

Ni en el psoe ni en el pp hay gente con la suficiente preparación y sobre todo, patriotismo, como para sacarnos del pozo. Pero es que me temo que en vox tampoco los haya. No dudo del patriotismo de los simpatizantes de vox pero no sé si tendrán los suficientes con la preparación y la inteligencia adecuadas.

Supongo que nuestro destino es ir de decadencia en decadencia hasta que el último apague la luz.

Buenas a todos,

El socialismo comete actos ilegales e inmorales, y cosa no poco importante que creo que conviene analizar: "son perdonados o justificados por muchos de sus seguidores", porque todos piensan que persiguen una causa superior que lo justifica y lo perdona. Así es como apoyan a terroristas y a dictadores sanguinarios como si tal cosa. Así es como roban, así es como mienten, así es como les vuelven a votar pese a haber mentido y robado.

Esto no es tan sencillo, se complica superar el socialismo, por las relaciones que el socialismo causa en su oposición, a la que convendría llamar "la resistencia", más que la oposición, ya que resiste activa o pasivamente la imposición de una falsa idea de progreso que resulta catastrófica. Por la misma regla de tres por las que las personas son susceptibles de creer en el socialismo, también son susceptibles de tratarlo con ligereza como si fuera una opción más. Diría que es prácticamente el mismo defecto de fondo en la sociedad.

No todo el mundo es propenso a caer en la estafa del juego de los trileros aún pensando que podría ganar, son experiencias que rechazan directamente a ciertas personas, o bien asocian automáticamente la pérdida de tiempo, pero no asocian necesariamente el acto delictivo que es realmente, el abuso que unos pocos están cometiendo contra todos los que encuentran, como unos depredadores sociales.

Así que no todo el mundo ve el abuso en el que consiste todo esto del socialismo, no todo el mundo ve el fallo que es en el sistema que eso esté presente, entre otras cosas, que es un acto de hacer daño deliberado de una minoría sobre la masa, y se observa en una ideología y discursos falaces, que solo buscan enganchar fanáticamente al ciudadano anulándole la razón, y llenándole de odio irracional contra los opositores, por "un bien más allá", que nunca llega, exactamente igual que el premio que busca el que está siendo estafado por los trileros.

Yo creo que ya hemos llegado al punto en el que la sociedad sabe perfectamente lo que es el gobierno, pero aún así lo apoya por "la causa superior", creen que la piñata imaginaria existe, y que tarde o temprano se va a romper apoyando el socialismo, y todo el mundo vivirá feliz, en prosperidad y se acabarán las injusticias.

Por eso, es importante CURAR el socialismo, de la mente de las personas, porque curando el socialismo, es el camino más corto para que se haga justicia y se deje de intoxicar la sociedad. No digo que el periodismo no deba denunciar la corrupción, digo que no solo debe de hacer eso, no basta demostrar la corrupción, hay que demostrar la estafa, que no existe el premio al final, no hay piñata, tienen que ver la verdad completa. Si ven eso, empezarán a curar inmediatamente. La sociedad empezará a salir del pozo al dejar de seguir una falsa idea de progreso mientras otros resisten como pueden, pero sin un rumbo claro de resistencia.

El socialismo se cura cuando todos ven de una forma u otra claramente y entienden sin atisbo de duda que en verdad no hay nada al final del túnel, que no están persiguiendo nada. Que esa causa superior con la que justifican sus actos inmorales o los de sus políticos, los narcotraficantes, y criminales en general no existe. Cuando esto lo ven, entonces no pueden seguir siendo socialistas. Cuando lo vean nítido no podrán seguir siéndolo.

La gente necesita entender la imposibilidad de que el gobierno pueda controlar a todas las personas decidiendo que tienen que hacer y que pensar. El problema del cálculo económico es otro, pero en mi opinión es secundario. El problema principal es moral y de absurdo de destrucción humana. El socialismo del siglo XXI, infiltrado en la democracia liberal, utiliza todos los componentes ideológicos del socialismo de las dictaduras, es la misma ideología, pero actúan de manera diferente políticamente en pro de la misma. No es socialdemocracia, porque se les nota como también vengo diciendo hace mucho, no pueden decir simplemente que, por ejemplo, la vivienda (en positivo) es un derecho y punto, o el descontrol con las fronteras aludiendo a la salvación y a los derechos humanos de los inmigrantes, no al despropósito general que es, los crímenes que provoca y desangramiento de sociedades, o si nos interesen o no nos interesen por otros motivos. Claramente esto es socialismo. O cuando quieren limitar un precio o subir el salario mínimo, así sin más, como si tal cosa. Demuestra una mentalidad totalmente socialista, que no son socialdemócratas.

La única manera de que el socialismo, aparentemente funcione, sería transformando al ser humano en máquina, o modificándolo genéticamente para que sea pasivo y obediente en todo, aún así no asegura que eso funcione. Sigue sin asegurar que funcione el socialismo, aunque todo el mundo fuese una máquina, aún así no estaría garantizado que funcione. Lógicamente es un despropósito hacer esto, y ante el experimento mental queda refutado el socialismo como ideología de progreso. El progreso es la técnica, la libertad y la democracia, no hay otro.

Viendo todo lo que habría que hacer para que fuera cierta la retórica del socialismo, queda descartado como una estafa intelectual, que convierte en absurdo completo el propósito socialista teniendo en cuenta toda la destrucción del ser humano que produce por el camino. Destrucción que tampoco es una teoría de la conspiración, es un hecho medible y constatable ahí por donde brota y pasa esta ideología. Las pruebas experimentales están ahí. Sencillamente no quieren analizarlas y entender dónde está el problema. El problema está en la ideología, en la receta.

Y por ello, solo queda que la gente, entendiendo que no hay nada más que destrucción moral, dictadura, pobreza y hambre al final del túnel del socialismo, solo resta que abandone racionalmente. La derecha e izquierda política que son de origen liberal, deben volver a sus raíces, el socialismo no tiene cabida ahí.

No tiene sentido que una especie inteligente y libre se le obligue a pensar o ser de una cierta manera, es como destruir toda su naturaleza. El socialismo la ataca con imposiciones directas o indirectas progresivas, hasta lograr la esclavitud y sumisión total, el sistema se rompe por el camino ya que el daño es demasiado alto, y solo queda un régimen feudal jerárquico según motivos no relacionados con el mérito y capacidad, por tanto queda una dictadura de pobreza cargada de inmoralidades e injusticias.

Hasta ahora el progreso de la humanidad siempre ha sido a través de la libertad, la libertad que es la misma que también ha llevado al desarrollo científico y tecnológico, y a cualquier idea que ayude a vivir mejor, nunca a través de imposiciones de una élite, la libertad es el progreso, y la democracia efectiva es lo que hay al final del túnel apoyando ideas de libertad.

Son socialistas (y no son de izquierdas) porque:

- Censuran, atacan e intentan reprimir a los que piensan diferente
- Atacan los bienes o servicios de consumo considerándolos "derechos"
- Defienden que el Estado nos debe corregir que es verdad o mentira
- Defienden que el Estado nos debe educar moralmente que está bien o mal
- Defienden que el Estado es dueño de los niños
- Defienden que el gobierno electo debe controlar todos los poderes del Estado
- En el gobierno siempre empeoran prácticamente todo lo que dicen defender
- Tienen que hacer trampas como mentir o cometer fraude para ganar y lo justifican en ocasiones
- Sus propios votantes justifican las mentiras, la corrupción y las trampas
- Tejen redes de influencia para acaparar el mayor poder posible
- Enchufan a familiares, amigos o gente cercana en el gobierno
- Usan los instrumentos del gobierno para beneficiar familiares, amigos o cercanos, así como el propio partido.
- En el gobierno se rodean a propósito de personas inútiles que no les hagan sombra y corruptos adrede a los que puedan extorsionar con la justicia
- No dimiten ante corrupción

Un saludo

D. Francisco, el titular de su columna de hoy, "La bajeza política de amar al partido en lugar de amar a la patria", es suficientemente explícito, y también implícito a la vez, como para haberse ahorrado el resto de la columna. Es todo una carga de profundidad.

Francisco López Roma y Tony
Breves pero totalmente certeros

Vanlop
Comenta vd últimamente, hoy también, algo con lo que no puedo estar más de acuerdo. El gran fraude, decepción y bajeza (esto lo añado yo) que supuso que los hombres del régimen, muchísimos de ellos, hayan hecho realidad la ley del péndulo. Se trató, en esos casos, no de paulatina adaptación ó transición, sino de pendulazo. Triste y dañino si se hace un concienzudo análisis de lo que esas personas propiciaron con tales posicionamentos.
Saludos a todos