Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

El triunfo rotundo de Bukele en el foro de Davos


Nota

El presidente salvadoreño ha conquistado y fascinado al mundo con su modelo de seguridad. Bukele es, sin duda, el gran triunfador del Foro de Davos, el más importante del mundo, en este año 2026, más que el propio Trump y que otros grandes girifaltes del planeta.

Su teoría de que el dirigente que no elimina la inseguridad en su país "es porque no quiere" ha quedado demostrada en El Salvador y ya convence y conmueve al liderazgo mundial.

El modelo de Nayib Bukele ha dejado de ser solo una experiencia nacional y se ha convertido en un referente global que ilumina el camino para naciones asfixiadas por la violencia, el crimen organizado y la parálisis institucional.
---



Bukele, el triunfador de Davos
Bukele, el triunfador de Davos
En el Foro Económico Mundial de Davos —el epicentro del establishment global—, el presidente argentino Javier Milei dedicó palabras contundentes y fuertemente aplaudidas que certifican la transformación histórica lograda en El Salvador.

Milei, en su intervención, que resonó con fuerza, destacó la revolución en seguridad liderada por Nayib Bukele como un ejemplo concreto y replicable a escala mundial. No se trató de un elogio diplomático tibio, sino de una declaración clara y sin ambages. “El Salvador pasó de la oscuridad a ser un faro de esperanza”, afirmó Milei ante los líderes políticos y económicos más influyentes del planeta.

Con esa frase, resumió lo que millones ya perciben: un país que hace apenas unos años era sinónimo de terror diario, de ciudades tomadas por pandillas, de toque de queda implícito y de un Estado rebasado, hoy exhibe tasas de homicidios entre las más bajas del mundo y una recuperación de la tranquilidad ciudadana que parecía imposible.

El discurso de Milei refleja un cambio de paradigma que ya trasciende ideologías y fronteras. Mientras organismos internacionales, ONGs tradicionales e ideologías fracasadas como las viejas izquierdas marxistas y las derechas castradas, ambas compartiendo soluciones falsamente progresistas y la perversa agenda 2030, siguen repitiendo recetas fallidas —diálogo con criminales, políticas de contención social sin mano firme, enfoque exclusivamente preventivo—. El Salvador demostró que la seguridad no se negocia; se impone.

El régimen de excepción, la megacárcel, la captura masiva de pandilleros y la voluntad política inquebrantable de Bukele lograron en pocos años lo que décadas de políticas blandas no consiguieron: desmantelar estructuras criminales que funcionaban como ejércitos paralelos.

Los resultados hablan solos. Las calles salvadoreñas volvieron a ser de la gente. Las familias pueden salir de noche sin temor. El turismo crece exponencialmente. La inversión extranjera llega porque hay confianza. El modelo no solo controla la violencia; genera desarrollo económico, cohesión social y orgullo nacional.

Países europeos carcomidos por la corrupción y la violencia por culpa de la falta de mano dura ante la invasión de inmigrantes con vocación de delincuentes, como España, Francia, Bélgica, Gran Bretaña y otros, deberían aprender de Bukele y aplicar su receta infalible. Sin duda, sus pueblos, angustiados ante los políticos corrompidos y ladrones, los guetos delictivos y la inseguridad que invade las calles, lo agradecerían.

Por todo eso Milei lo presentó en Davos no como una anécdota exótica, sino como guía para otros países que enfrentan crisis similares de seguridad y estancamiento.

El mensaje es demoledor para los escépticos y para quienes durante años minimizaron o demonizaron a Bukele: cuando un presidente libertario como Milei —crítico feroz del intervencionismo, del globalismo progresista y de las burocracias internacionales— elige destacar el modelo salvadoreño como inspiración hemisférica, algo profundo ha cambiado en el mundo.

El modelo de Bukele es milagroso, no solo para acabar con la inseguridad, sino también para erradicar a los corruptos y para aterrorizar y espantar a los políticos que se enriquecen en el poder, llenando el país de corrupción, mintiendo, maltratando y expoliando a sus ciudadanos.

La tesis de que "el ciudadano honrado y cumplidor tiene más derechos que el asesino y el ladrón", se ha convertido ya en una idea invencible. Otra tesis de Bukele también fascina: Cuando el gobierno no roba, siempre hay dinero.

El Salvador ya no es “el país más peligroso del mundo”. Es el ejemplo de que la mano dura inteligente, combinada con visión de futuro y ejecución implacable, puede revertir décadas de decadencia en tiempo récord. Hoy, gracias a Nayib Bukele, el mundo tiene un faro real. Y gracias a líderes como Javier Milei, que no temen decirlo en los foros más exigentes del mundo, ese faro brilla con más fuerza que nunca.

La pregunta ya no es si el modelo funciona. La pregunta es: ¿quién será el próximo en atreverse a aplicarlo?

Francisco Rubiales

- -
Martes, 27 de Enero 2026
Artículo leído 2206 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 27/01/2026 10:08

Leí hace uno días que un país, no recuerdo cual, están construyendo una cárcel como la de El Salvador. El modelo funciona y hay quién quiere imitarlo.

De todas formas al país no le salió gratis tener seguridad, durante la campaña de detención de los delincuentes murieron 150 policías, que en un país como este es una cantidad enorme. Pero aquí murieron casi mil a manos de eta y no pasó nada y sigue sin pasar.

De la misma manera que hay una filosofía detrás del sistema de Bukele, existe otra filosofía detrás del sistema que tenemos. Sofía se basa en que si el ciudadano está pendiente de la inseguridad no está pendiente del gobierno y la casta puede hacer lo que quiera, no sólo robar.

Dicen que el gobierno va a regularizar medio millón de inmigrantes, en principio doscientos mil, con la intención de conseguir el voto. Creo que eso es una noticia un tanto falsa y tendenciosa, pero habría que ver los detalles. Creo que sólo se puede votar si se tiene la nacionalidad y eso no se consigue así por las buenas, necesita un tiempo, aunque estos son capaces de todo, hasta de regalar nacionalidades.

La mitad de los problemas de delincuencia que tenemos se solucionarían solos, sin necesidad de aplicar la ley. Si se establecieran, por ejemplo, centros de clasificación de inmigrantes, en espera de darles los papeles y eso como buen proceso burocrático se eterniza, dejarían de venir porque a nadie le gusta estar dos o tres años encerrado en espera de unos papeles que llegarán o no.

También la gente que vive del cuento buscaría trabajo, porque la alternativa de la delincuencia se les acaba. No es lo mismo un centro de detención donde tienes vigilancia constante que una prisión donde una mafia hace lo que quiere. Cuando se condena a alguien a prisión, es para que está encerrado un tiempo, no para ser objeto de malos tratos por los mafiosos que dominan el centro. En eso también hay injusticia.

Pero si mandan los chorizos, como en todo Occidente, es impensable un modelo como este. Primero hay que echar a la casta.


Parece que en Irán se han acabado las protestas. Caso típico de gente harta del sistema pero sin un plan adecuado. Ha habido motines con varios miles de muertos, no se sabe cuantos y seguramente ni el mismo gobierno lo sabe y se acabó.

Cuando se produjo la revolución que trajo a Jomeini, las protesta fueron menos violentas, sin embargo triunfaron fácilmente, seguramente todo estaba muy bien orquestado. Ahora tiene el aspecto de haber sido una chapuza, orquestada para que fracasara. Han sido los de siempre, esos a los que les fracasan la revoluciones o ha sido el propio gobierno para evitar una auténtica revolución dentro de unos meses, dado lo mal que vive la gente.


En China se ha producido un golpe de estado, pero como China es como es, nadie se entera de lo que ocurre. Al parecer han hecho una limpieza en el ejército, que es lo mismo que decir en el partido, quedando el presidente casi como único señor de todo. A uno de los generales más importantes lo acusan de vender secretos nucleares a los useños. Si es cierto o no, es irrelevante, los comunistas no necesitan excusas. Pero el detalle, creo que importante, es que reconocen que hay gente en las esferas del poder capaz de traicionar. E veo como un gran fallo, pero no sabemos cómo resulta eso en la mentalidad china.




https://astillas4.blogspot.com/2026/01/la-retirada-de-eeuu-de-la-oms-deja-al.html

Financiadores de la OMS: Fundación Gates 727M, GAVI Aliance 559M, Banco Mundial 335M, Rotary international 194M, Banco Europeo de inversiones 120M, luego hay estados con cantidades diversas, por ejemplo: Comisión europea 446M, Alemania 317M, China 203M…


2.Publicado por mentalmente el 27/01/2026 10:13
Buenas a todos,

La verdad es que este artículo tiene que ver con lo que tenía pensado escribir hoy, los temas que se me ocurren los voy estudiando, barajo varias posibilidades porque hay muchas cosas que están pasando. Y la verdad es difícil, además de que tiendo a divagar y relacionar una cosa con otra que puede que para otros no tenga que ver, pero para mí sí.

¿Qué es lo que hizo Nayib Bukele?¿Dónde está su secreto?

El secreto de Nayib Bukele es que se atrevió a pensar, no a imitar lo que otros dicen u otros van diciendo. La clave de todo es pensar, pensar de verdad, plantearse las cosas nuevamente a cada rato. Se atrevió a hacerlo. Cumplió con el deber humano del pensar. Eso es lo que hizo diferente de los demás políticos del mundo. Y ha hecho muy bien en crear un partido político con el nombre "Nuevas Ideas", animando a la gente a aportar soluciones políticas creativas.

Esa es la clave, eso es lo que le ha hecho triunfar. Otra persona se habría limitado a hacer caso a lo que le decían los expertos, o seguir una ideología como una especie de manual de instrucciones, o que a su vez repiten lo que han estudiado u otros le han dicho, y que aunque todos los expertos parezcan inteligentes, la mayoría se comportan como máquinas que repiten sin entender lo que dicen.

La Ley de Sturgeon es aquella que dice que el 99% de cualquier cosa es basura. Aplica para prácticamente cualquier categoría sobre cualquier cosa en la vida.

- El 99% de libros de ciencia ficción son basura (esta fue la cita original)
- El 99% de políticos son basura
- El 99% de periodistas son basura
- El 99% de las leyes son basura
- El 99% de los gobiernos son basura
- El 99% de los científicos son basura
- El 99% de los artistas son basura

El universo es un 99% de basura y nosotros estamos en el otro 1%.

Por eso yo señalo que hay pocas cosas tan buenas para la sociedad que estimular el hábito del pensar y cuestionarse todo. Hay pocas cosas tan buenas para la sociedad como eso. No hay mejor periodista que el pensamiento. Porque el pensamiento permite además de darse cuenta de que puede ser útil o no útil, verdad o mentira, darse cuenta de más cosas que no están presentes siquiera.

Nayib Bukele, en su pasado era socialista, ahora creo que él no sería capaz de definirse una ideología para lo que es. Por su lenguaje político. Pero en la esencia no ha variado demasiado. En su pasado socialista, Nayib Bukele no defendía realmente el socialismo, defendía la socialdemocracia, defendía el izquierdismo. Y criticaba el socialismo totalitario. Y sigue en esa misma línea en cierta forma. Lo que ha cambiado es la manera en como pretende aplicar eso, sobretodo dándose cuenta de como funciona el mundo y la economía también.

Yo utilizo estos términos porque para mí son más correctos y entiendo que hay una diferencia de suma importancia entre una ideología y otra. El izquierdismo es parte esencial del liberalismo igual que el derechismo, y el socialismo es un modelo alternativo al liberalismo, no es parte de él. Se puede presentar como izquierdismo, pero es una estrategia, no es izquierdismo de verdad, es un plan de transformación progresiva del sistema liberal en socialista.

El liberalismo dio lugar a una dualidad de bloques donde existen siempre dos bloques políticos o dos partidos, aunque cada uno con muchas militancias y variantes diferentes. Esa dualidad está relacionada con que el modelo está fundamentado en la libertad.

El socialismo no acepta eso, pretende que haya un solo poder, el socialismo se entiende a sí mismo con derecho a gobernar, aunque pierda las elecciones, el socialismo se ve legitimado a usar cualquier medio para alcanzar el poder. El socialismo se ve a sí mismo como la democracia, no como una ideología más. Se ve a sí mismo como el sistema, una alternativa al sistema, no como parte de otro sistema. Y además todo esto lo manifiestan en todo momento en su comportamiento y expresiones diarias. No es un secreto la diferencia entre un socialista y socialdemócrata, se les ve.

En España practicamente solo tenemos socialistas, por eso les decimos que son la izquierda, pero no son de izquierdas, están atacando la libertad en todo momento, no aceptan perder, defienden dictaduras, son hipócritas, etc, etc. no son de izquierdas.

Votar socialismo es votar romper la dualidad del liberalismo, no es solo votar una opción dentro, es votar una opción dentro que quiere cambiar el todo del sistema, y sigue unos pasos para lograrlo. El primero de ellos es introducir el pensamiento totalitario en las masas. Para que las masas empiecen a pensar como socialistas, no como izquierdistas ni derechistas.

Solo unos pocos líderes en el mundo han sido capaces de darle la vuelta a este proceso de infiltración del socialismo de las naciones libres. Pero lo que está haciendo Nayib Bukele va un poco más allá aún. Ha puesto en evidencia la inutilidad o criminalidad de los organismos internacionales y ONGs, y muchos medios de comunicación masivos.

Era un discurso recurrente la crítica a estos organismos desde hace mucho, pero hasta ahora ningún gobierno los había puesto tan claramente en evidencia frente a la humanidad, ni había expuesto su corrupción e inutilidad. No valen para nada y además defienden a los criminales. Sobran. ONGs falsas que viven del dinero de gobiernos y se dedican a ingeniería social, pantallas informativas y crímenes oscuros.

Esta infiltración sucede practicamente desde que nación el socialismo hasta hoy, y tras la caida del muro de Berlín sufrió un golpe reputacional, pero siguió con León Trotsky y otros autores que siguen la corriente marxista, en practicamente todas las universidades de las naciones libres se ha ido esparciendo esta corriente fingiendo ser izquierdismo, y poco a poco, pudriendo cada vez más contrapesos, libertades, etc. y con apoyo de neoconservadores que compraron el argumentario trotskista.

Tal es el grado de infiltración que la mayoría de la gente incluso la oposición llama izquierdistas a los socialistas, no ven que están en las antípodas del pensamiento izquierdista. Tiene mucho más en común un izquierdista con un derechista, que con un socialista.

Por eso, Nayib Bukele que encajaría mejor en la definición de izquierdista, tiene más en común con alguien derechista como Bolsonaro, o con Javier Milei o Donald Trump que son más centristas. Todos están defendiendo el marco político de la libertad desde su circunstancia, y todos ellos han entendido a su manera, aunque digan otras palabras, que hay una ideología totalitaria que amenaza su país y gran parte del mundo y la están enfrentando. Todos son "patriotas" en el sentido de que han antepuesto el bien de su país primero a la ideología, su causa no es su adscripción ideológica, es el bien a su país, en función de eso, hacen lo que creen que es lo correcto y necesario, equivocándose o no, siendo la ideología para todos ellos, una fuente de inspiración o herramienta, no el motor principal que les motiva. También todos son libertarios, no en el sentido de la ideología libertaria, en el sentido de que defienden la libertad como un valor. Todos ellos también son creyentes de Dios, provida y anticrimen.

Todos estos elementos son en cierta manera el liberalismo clásico. En cierta manera todos ellos están dentro de la corriente del liberalismo clásico de Locke, a favor de la vida, la libertad, la propiedad, perseguir la corrupción, también coinciden con Locke en ponerse a sí mismo y al Estado por debajo de Dios, no como emperadores. Todos ellos son liberales en el sentido filosófico, en el sentido tradicional. Puede que ni siquiera ellos mismos sean conscientes de que lo son. En cierta manera todos ellos están dando la razón a la filosofía de Locke, es como que la historia le está dando la razón al viejo Locke. En cuanto el gobierno se desvía de lo que estableció Locke, suelen pasar cosas malas.

Y el socialismo es una de las maneras en como desviarse.

El socialista ni siquiera está de acuerdo en lo principal que es defender la libertad, la separación de poderes, la presunción de inocencia, la vida, la propiedad, libertad de expresión, etc. todo eso es "relativizable" para el socialista, y un "problema" si le impide implantar su sistema o mantenerlo.

Y por esto, es una aberración que haya socialdemócratas en la Internacional Socialista, es una aberración desde el punto de vista histórico e ideológico. Unos quieren dictadura totalitaria con engaños, trampas, financiación de dictaduras, narcotrafico, prostitución, compra de televisiones, adoctrinamiento, etc. y los otros una democracia genuina escrupulosamente respetuosa con la libertad de las personas y sin atisbo de corrupción, buscando educación de calidad, eficiencia económica, etc. y dimitiendo ante la mera sospecha. No se deberían mezclar izquierdistas con socialistas, son mundos incompatibles y antagónicos.

Un saludo

3.Publicado por pasmao el 27/01/2026 11:05
Buenos días Don Francisco

Lo que no cuenta Milei es que Bukele es un producto del sistema. Luego se "reveló" contra el sistema. Pero nació en el y conoció sus tripas y sus mañas. Fue alcalde de San Salvador por la izquierda local, y allí se curtió.

Y tuvo el coraje de querer de verdad dar la vuelta a una situación. Y lo logró porque se rodeó de personas que querían lo mismo, y sobre todo porque sus enemigos no creían posible que lo pudiera conseguir. Sino se lo habrían cargado, sin duda.

Sólo alguien que conoce la bestia por dentro sabe como hacerle frente de manera inteligente y que la lucha contra ella no se convierta en pura testiculina. Lo mismo, a su manera, que Orban en Hungría.

Algo que Milei es incapaz de entender, porque es un outsider, bastante enloquecido.

Los Bukele y los Orban deberían de ir con cuidado a la hora de tejer sus políticas de alianzas. Obviamente no van a ponerle mala cara a los Milei, Betanyahu, etec de turno. Porque hay organizaciones muy poderosas detrás con las que conviene enemistarse. Pero si poner ciertas distancias, porque nada bueno se puede esperar de ellas.

Conviene recordar que la extrema derecha de Arena en el Salvador fue de lo mas salvaje que ha habido en centroamérica. Y allí ha habido mucho salvaje. Y que buena parte de la delincuencia lo fue gracias a lo que muchos mareros aprendieron en los USA, y que luego aplicaron en el Salvador. Que muchas las armas que llegan a todos esos pandilleros no son viejos AK47, sino sofisticado armamento useño, y que la CIA tuvo mucho que ver en el calentar la caldera de la violencia en esos sitios, etc..

Conozco militares encargados de la seguridad de embajadas en esos sitios, a los que aquí VOX les perecería tibio, pero que allí, viendo lo que hay, casi serían comunistas.

Un cordial saludo

PS ayer puse un comentario y no salió.

4.Publicado por Un Culé el 28/01/2026 07:09
Sr. Rubiales y contertulios permítanme que yo toque otro tema, por desgracia muy de actualidad. (28/01/26)

Después del terrible accidente de los trenes de Andalucía, parece que algo, poco, ha cambiado, han salido a la luz las carencias las chapuzas y las mentiras que ya son noticia diaria, mientras antes, o no existían o no se conocían.

Posiblemente averiguando lo que ha pasado nos enteremos de parte de los parches que ha venido utilizando este gobierno y, hasta las posibles desmadres pues se van a repasar inversiones y sus costes, porque veremos cosas como las obras "integrales" con coste integrales pero que no han sido tan integrales. Quizás han sido LOW COST

El Sr. Ministro de transportes, parece mentira que sea de Valladolid, donde mejor se habla en castellano y, parece no conocer su idioma, o mas bien, se mueve en un ambiente en el que el diccionario es diferente en sus acepciones. Podría ser que, con su verborrea, nos esté tomando por tontos, aparece mil y una vez a dar información pero documentación no pidan que no la facilita.. Según se desprende de sus apariciones para dar explicaciones el dice una cosa y la contraria. Cierto es que no es comprendido por la prensa, los técnicos y los ciudadanos, pero él sigue, no hay motivos para dimitir.

La palabra dimisión solo tiene sentido en Cataluña, donde se ha actuado estos últimos días como pollo sin cabeza, tanto por parte del gobierno central como por el autonómico volviendo locos a los ciudadanos, pero como se necesitan imperiosamente votos, aquí sí hay ceses y dimisiones; bajas que recaen en técnicos medios que, estoy seguro han estado trabajando al dictado, pero hay que realizar gestos.

Y, ante este caos echo de menos a nuestro insigne DIRECTOR GENERAL DE LA DGT dando soluciones al gran problema de los desplazamientos por carretera, pues hete aquí que no está ni se le espera. Ah que esto se transfirió, sí es cierto, se transfirió pero yo esperaba su presencia en casos de emergencia como este. Pues Cataluña aún es parte de España y cuando se ve desbordada hay que colaborar. Ya ves hasta en esto se le critica, pobre hombre, siempre al pie del cañón y encima críticas. Yo creía que estos días se podría circular, de manera excepcional, con vehículos contaminantes por las ciudades para paliar el caos.

Mientras el Gobierno Central perdiendo votaciones, pero no pasa nada, siguen sin conocer la palabra DIMISIÓN, al contrario, abriendo la mano y la cartera para seguir en Moncloa al precio que sea.

Parece que ahora sí, hay ayudas para los afectados y, no soy mal pensado no vaya a haber algún mal pensado que se hace porque se vislumbran elecciones en el horizonte,

Ahora se escucha a los afectados y ese homenaje que se pretendía hacer LAICO, se deja en suspenso para no molestar ya llegará el momento. Mal pensado que soy, ¿no se habrá tanteado el ambiente y alguien no quiere pitos?. Yo hago esta fácil deducción puesto que a los actos religiosos que organizan otros sí vamos a asistir pero con cargos de segunda o tercera línea.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros