Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Cuando España era el asombro del mundo


Nota

Al morir Franco, España tenía carencias de libertad, sobre todo en el ámbito de la política, porque el franquismo rechazaba de plano a los partidos políticos y los consideraba fuentes de corrupción y arbitrariedad, pero era el país que más crecía en Europa y asombrábamos al mundo por nuestro crecimiento y empuje. Nos llamaban “los alemanes del sur” y habíamos logrado ser, con una economía basada en el esfuerzo, la austeridad e impuestos muy bajos, la novena potencia industrial del planeta.

Hoy, bajo la democracia podrida que sustituyó al Franquismo, somos el país más problemático y en peligro de quiebra de Europa, además de ser uno de los más endeudados, en decadencia y empobrecimiento masivo de todo el mundo.

Para muchos países, la democracia ha sido una fuente de prosperidad, pero para España, por haber ensuciado, degradado y envilecido la democracia verdadera, ha sido un suplicio y una apuesta por el retroceso.

Si España quiere volver a ser lo que era, no debe retornar a una dictadura como la franquista, sino abrazar una verdadera democracia de ciudadanos y políticos decentes y preparados bajo controles y frenos, donde quede cerrado el camino para que los más miserables y corruptos accedan al poder.
—-



Franco y Sánchez, dos versiones opuestas de España
Franco y Sánchez, dos versiones opuestas de España
El renacimiento de España debe basarse en un correcto y desapasionado juicio de la Historia y en saber extraer del pasado y distinguir lo bueno de lo malo. En lugar de eso, los políticos que han gobernado bajo la democracia falsificada que padece Epaña, han realizado un juicio pervertido y arbitrario de la Historia y han condenado mucho de lo bueno y exaltado mucho de lo malo. Por ese camino de falsedad y sectarismo, el país avanza hacia la ruina, inmerso en la decadencia y el enfrentamiento. No hay más culpables de ese desastre que la clase política, en primer lugar, por gobernar con las vísceras, la mentira y la arbitrariedad, y el pueblo español, por suportar con cobardía que le expolien con impuestos abusivos y que le gobiernen una pandilla de ineptos sin moral ni decencia, infectados de corrupción.

Para poder seguir adelante con garantías hay que cambiar de rumbo y sustituir a los actuales pilotos de la nave por gente decente y preparada.

El primer paso debe ser reconocer lo que realmente ocurrió en el pasado y los logros del odiado régimen franquista.

La siguiente es una lista de realidades que circula por internet como mensaje viral y que los políticos actuales se niegan a reconocer y a valorar:

*1946* - Franco crea La Pegaso, (ENASA) para que España tenga camiones de fabricación completamente nacionales.
*EN 1955*, Franco inaugura la SEAT para que España tenga fabricación nacional de automóviles.
*1967* - Franco inaugura el polígono industrial mas grande de Europa en la localidad de Paterna (Fuente del Jarro).
*1969* - Se inaugura la central atómica de Zorita.
*1969* - Franco inaugura el denominado Plan Sur (un nuevo cauce del rio Turia) porque *Valencia se inundó en 1957*
*1971*- Franco inaugura el hospital La Fe de Valencia (el mas grande de Europa).
*1971*- Se inaugura la central atómica de Garoña (la mas grande de Europa).
*1975*- España era 2ª potencia mundial en el sector servicios.
*1975* - España tenía la 2ª flota pesquera del mundo faenando libremente en los principales caladeros del planeta.
*1975* - España era el tercer productor mundial, en astilleros.
*1975*- España 9ª potencia industrial del mundo.
*1975*- La industria representaba el 36% del PIB. En la actualidad no llega al 15% del PIB.
*1975*- Paro: 510.500 desempleados. Tasa de paro: 3,78% (26% de paro en la actualidad).
*1975*- España había entregado más de 9.000.000 de viviendas de Protección Oficial, entre construidas y reconstruidas.
*1975*- Clase Media: 56% de la población (43% en 2008). Actualmente casi extinguida.
*1975*- 700.000 funcionarios públicos. (Más de 3.000.000 en la actualidad).
*1975* - 7.3% de deuda sobre el PIB (más del 100% en la actualidad).
*1975* - 21 universidades laborales y numerosas escuelas laborales. Defenestradas todas ellas!!.
*1975* - Tres niveles de ayudas a familias numerosas, según número de hijos. Corregían nivel adquisitivo entre familias con más o menos hijos.
*1975* - 1 mes o 30 días naturales, de vacaciones retribuidas al año.
*1975* - Paga extra de Navidad.
*1975* - Paga extra del 18 de Julio.
*1975* - Dos medias pagas extras, por beneficios de empresa.
*1975* - Pagas extras mensuales, por trienios o quinquenios.
*1975*. - Incremento mensual en nóminas, de pequeña cantidad en metálico, por cada hijo de cada trabajador/ra (Conocido como ‘Puntos’).
*1975* - El Estado protegía especialmente a las familias numerosas.
*1975* - La riqueza no podrá permanecer inactiva, ser destruida indebidamente ni aplicada a fines ilícitos.
*1975*- Retorno gratuito en medios de transportes públicos urbanos, en billetes expendidos hasta las 9:00 horas.
*1975*- Todos los bienes privados, eran inembargables. (Art. 32 Fuero de Los Españoles).
*1975*- Los españoles pagaban sus hipotecas antes de 15 años.
*1975* . - Persecución implacable sobre toda forma de usura (Cap. IX—3º Fuero del Trabajo).
*1975* - El trabajo tenía prioridad sobre cualquier otro aspecto. No se podía molestar u obstruir a personas en el ejercicio de su trabajo.
*1975*. - El Impuesto de Tráfico de Empresa, (ITE, actual IVA) era del 2%. (Actualmente se aplica el 21%).
*1975*. - La presión fiscal era el 18’4%. En 2013 era 32’9%.
*1975*. - La apertura de pequeños negocios o comercios apenas necesitaban requisitos legales más allá de seguridad e higiene.
*1975*- Una única ley y normativa nacional, agilizaba y dinamizaba la economía productiva interterritorial.
*1975*. - Las diputaciones Provinciales, coordinaban la relación política entre estado y municipios, suplantando CC.AA a costo despreciable.
*1975* - Prohibición de interrumpir el suministro de agua, electricidad o carbón en hogares, por impago.
*1975*. - El blindaje del mercado productivo contra financiero y usura, arrojaba excelentes resultados contables empresariales y salariales.
*1975*. - El nivel adquisitivo de los españoles podía rondar entre 1.000% y 1.500% sobre el actual. (En hogares con un solo ingreso).
*1975* - Derecho a pensión a partir de dos años cotizados a la seguridad social. Ahora a partir de 35 años.
*1975*. - Los salarios eran netos, totalmente exentos de retenciones y del pago de impuestos.
*1975* - - Existía el impuesto de lujo del 33%. Los “demócratas” lo derogaron y nos cargaron IRPF y 21% de IVA, a los trabajadores. NINGUN ESPAÑOL HIZO CON FRANCO DECLARACIÓN DE LA RENTA. Con el impuesto de Lujo e impuestos indirectos y ministros austeros y preparados, el sistema pudo hacer las cosas.
*1975* - La jornada laboral estaba sujeta rigurosamente a 8 horas, permitiendo horas extras en casos de emergencias y previa negociación de precios.
*1975*- El salario mínimo en España era el 90% del salario mínimo europeo. Ahora es el 45% del salario mínimo europeo.
*1975*. - Drogas, corrupción, traición, renegados, telebasura, exhibicionismo gay en vías públicas, abortos y otros, estaban por conocer y se solucionaban muchos problemas de esos con la Ley de Vagos y Maleantes.
*1975* - En 40 años se produjeron 3 casos de corrupción en España: Sofico, Matesa y Redondela.
*1975*. - El domicilio de los españoles era inviolable, bajo dura persecución penal. (Ahora es patrimonio de ladrones “okupados”.
*1975*- Los bajos niveles de delincuencia, casi despreciables, ofrecían alta seguridad en poblaciones y en todo el territorio nacional, 24 h.
*1975*- Millones de hogares, templos y otros, nunca usaban llaves en sus puertas.
*1975*. - 15.000 presos en las cárceles. Ahora 85.000 en las cárceles y otros tantos en las calles y en el estado, bajo absoluta impunidad.
*1975*. - La entrega de viviendas de Protección Oficial, era rigurosamente selectiva, a bajo precios que rondaban entre nada y poco más que simbólica.
*1975*- Bancos y cajas pagaban entre 1% y 3% de intereses al saldo, según fueran cuentas de ahorro o corrientes. Ahora cobran mantenimiento.
*1975*. - La gran mayoría de españoles no tenían cuentas bancarias. Dinero y valores, se guardaban en el hogar, dada su inviolabilidad.

Aprovecha para leer estas realidades y desintoxicar tu mente, envenenada con mentiras y falsedades por la democracia podrida porque muy pronto, cuando el gobierno comunista-socialista de Sánchez apruebe la nueva ley de memoria histórica, publicar este balance de logros y verdades sería delito.

Francisco Rubiales


- -
Martes, 9 de Noviembre 2021
Artículo leído 2925 veces




Comentarios:

1.Publicado por Tienes razón el 09/11/2021 08:49
Antes con franco teníamos hasta más pelo.

Interesantísimo articulo, merecedor de algún premio.

2.Publicado por - - el 09/11/2021 09:31
Sin duda, éramos el asombro del mundo. El presidente de Italia, Sándro Pertini, en una cena organizada en mi casa (sede de la agencia EFE en Roma) con periodistas españoles, nos dijo que los italianos temían el "sorpasso" (adelantamiento) español y que nos llamaban "i tedeschi del sud" (Los alemanes del sur) por nuestro empuje y fuerza. Pero todo empezó a truncarse en 1982, tras la victoria socialista. Felipe González desindustrializó España, desmanteló la sociedad civil, entregó todos los poderes al partido y la convirtió en un país de camareros y agricultores. El muy imbécil inauguró la decadencia, política nefasta que siguieron, con eficacia y tesón, tanto los políticos del PSOE como los del PP, aunque ninguno con la idiotez supina de Zapatero y Sánchez.

Francisco Rubiales

3.Publicado por vanlop el 09/11/2021 09:43

Vaya de entrada que no se puede volver atrás en la Historia, es decir, no podemos buscar un "salvador de la patria", porque ni lo vamos a encontrar ni eso serviría ni funcionaría. Necesitamos un sistema democrático que funcione y para eso, como dice, es necesario que los que estén al frente miren por el país y no por ellos y sus amos.

Tampoco vale montar una revolución, porque nos encontraríamos con tiranos peor que los que hay.

Así que al forma es una evolución democrática que alcance esas metas y que de paso procese y condene a la cuadrilla de chorizos que nos roban.

Como no se pueden comparar con el franquismo y no sólo por los logros económicos, sino por los logros sociales. Por ejemplo, el famoso "volver a las 3 de la mañana sola y borracha" existía en el franquismo, sólo que a las mujeres no se les ocurría emborracharse en público y no, como alegaría uno de esos cretinos, porque alguien se lo impidiera, es que las mujeres no cifraban sus aspiraciones en emborracharse.

Como dice, hay que asumir la Historia, con sus luces y sus sombras, como ha hecho, por ejemplo, Rusia. En Rusia el comunismo está muy mal visto, pero ellos saben de donde vienen, entre otras cosas, para no repetirlo. Aquí debería ser al revés, pero como estos no piensan más que enriquecerse, tienen que denostar el franquismo para que no se note demasiado lo que roban.

Ellos pretenden, con la inestimable colaboración de la llamada derecha, que el régimen procede de la república, más en concreto del frente popular. Eso les da continuidad histórica, salvo un paréntesis de 40 años, pero ellos son así. El problema, no para ellos, sino para los que no pertenecen a ese grupo, es que el régimen actual se cae solo. Por supuesto ellos quieren que se caiga cuanto antes, lo que pasa es que la mayoría de los españoles no. Pero como se ha visto en Nicaragua, eso es irrelevante.

Este régimen procede del franquismo, aunque les duela y procuren que la gente no lo sepa. La constitución se hizo partiendo de allí, si se elimina el franquismo, se elimina la constitución y lo que lleva consigo, entre otros, la monarquía. Y cito la monarquía porque hasta el rey actual piensa que la monarquía viene por generación espontánea. Su padre sí lo tenía claro y no permitía que en su presencia se hablara mal de Franco, pero como estaba en los negocios, tampoco hizo mucho por dejar las cosas en su sitio.

Otra cosa en la que se insiste mucho es que este régimen trajo la reconciliación. Eso también es falso. Ya estábamos reconciliados al menos en los 60. El ejemplo es que se casó el hijo del, muy posteriormente, famoso capitán Lozano, con la hija de un conocido franquista. Lo que indica que no se miraba mucho la procedencia a la hora de casarse. Ahora es cuando se ha vuelto a las dos Españas, gracias entre otros al nieto del capitán Lozano.

Tal vez lo que interese a los que mandan es la desaparición de España. ¿Quién sabe?


Cada vez veo más claro que vamos a votaciones en enero o febrero como muy tarde. No sabemos si han llamado ya al doctor, pero lo cierto es que sus socios le están pidiendo imposibles, como la eliminación del español en Cataluña. Esos imposibles conducirán al rechazo de los presupuestos y como consecuencia la disolución de la cortes.

4.Publicado por Yorick el 09/11/2021 09:59
Los logros del régimen franquista fueron formidables. La estabilidad política y la calma social (después de tan cruenta guerra) fueron, sin duda, fundamentales.

Sin embargo, en la lista de buenas acciones no aparece (porque pertenece a otra lista) la ley de arrendamientos urbanos de 1964, origen de la famosa «renta antigua», que en la práctica supuso la mayor confiscación de bienes privados realizada en un país no socialista. Y que aún colea.

5.Publicado por mentalmente el 09/11/2021 17:57
Buenas a todos,

La crisis de una partitocracia es una oportunidad de poner sobre la mesa una propuesta política de democracia real. Ahora bien, veo necesario hablar de la ponerología porque es crucial para entender como fracasan todos los modelos de progreso, no resulta tan sencillo hacerlo estando rodeado de patología/maldad en todo aquello que represente posibilidades para ascender socialmente, económicamente y escalar en el poder.

Lo que impide el triunfo de las buenas ideas en una sociedad es la tentación de beneficios de todo tipo para todo aquel que enarbole la defensa de dichas ideas. Y también está el orgullo, el egotismo, egocentrismo, narcicismo de todo aquel que intente ponerselas como un vestido de nueva aristocracia, aunque solo sea para verse a sí mismo mejor, ni siquiera hace falta el objeto de engañar a los demás. Basta que uno quiera engañarse a uno mismo para engañar también a los demás. Verse a uno mismo superior es prácticamente una necesidad psicológica especialmente mayor para el que tiene el complejo de sentirse inferior. Y en España somos expertos en eso, en vernos con cierta inferioridad a nosotros mismos, aceptando cosas sin cuestionarlas como la leyenda negra y nunca mirando lo que destacamos y hacemos bien.

Es en la personificación de las buenas ideas es donde se encuentra el mal que da lugar a la patocracia.

Por esto es necesario que un proyecto de democracia tenga sea consciente al respecto de la ponerología política. Porque solo así tendrá posibilidades de tener éxito. De otra manera será como esforzarse durante varios días en cocinar un plato delicioso y que este se pudra a los pocos minutos, siendo tóxico para cualquiera que quiera comérselo.

En todo mecanismo de progreso político social se debe poner especial atención a las vías por las que las personas voluntarias, promotoras o responsables en primera instancia, y cualquier otra persona de la sociedad, pueda sacar alguna ventaja por pequeña que esta pueda parecer a través de su participación.

Ya hay cierta "ponerogénesis" (el proceso de producción del mal) en el mero hecho aparentemente inocente de que una persona relacionada con un proyecto de características de progreso, vaya con una banderita, una pulsera de un color, una camiseta, o que aparezca al frente en manifestaciones, que sea entrevistado aunque sea en un medio local. Que una persona de alguna manera obtiene cierto placer al presumir de cierto protagonismo o de ser parte de algo, ya está obteniendo un beneficio personal, y ese beneficio personal es suficiente para desgastar poco a poco, y corromper la consecución de los objetivos que el proyecto persigue.

La lucha por el protagonismo habitual dentro de los partidos políticos es ponerogénesis en estado puro, porque eso pone de relieve la nula importancia que tiene el proyecto, o las ideas que se defienden, ya que hay gente que intenta ponerse por delante a toda costa intentando parecer que es especialmente mejor o más simpática que las otras, siempre se abandona lo que se defiende dejando la lucha de poder como el hecho de importancia en sí, y las ideas del partido como algo secundario, poco más que una excusa. Hay que ver que este ambiente implica para todo el grupo que unos buscarán beneficiarse aunque sea de manera secundaria del "ganador", siendo hipócritamente amistosos con el que crean que ganará, haciendo la pelota al que creen que les va a traer más beneficios, aunque estén en desacuerdo y vean que nada tiene sentido realmente, o incluso teniendo que humillar a quienes saben que están aportando ideas o esfuerzos útiles para la sociedad.

Hay tanta ponerogénesis en la sociedad que normalmente pasa desapercibida, esto mismo pasa en las empresas, pero lo que equilibra a las empresas es la competencia entre ellas, lo que les pone límites en cuanto a lo que pueden distraerse en peleas personales, de sus objetivos reales de producir beneficio de manera económica. Con el estado hay peligro porque es un monopolio, y con el estado y además de ideología de más estado (como el socialismo), el peligro es todavía mayor. Porque es darle más leña al fuego de la ponerogénesis.

Si algo bueno trae el liberalismo son principios que se ajustan a las necesidades de la conciencia ponerológica. La división de poderes nace de la conciencia clara de que el poder tiende a corromperse. Y que estando dividido está en un mejor equilibrio que limita y controla este crecimiento del mal en el poder.

La democracia debe no solo incluir todos los principios del liberalismo, como este y la sagrada propiedad privada (que en definitiva viene por lo mismo, para limitar el poder), debe intentar avanzar un poco más de mano de la ciencia y este punto de vista, la ponerología, para poner un coto más estricto a la generación del mal, y puede que en sus mismas raíces, en los mismos núcleos de donde se genera el mal, como pueden ser la psicopatía esencial y diversas patologías, algunas relacionadas con genética desperdigadas por la sociedad.

Un saludo.

6.Publicado por El iluminado el 09/11/2021 18:52
Lo siento ! Buenos comentarios pero ninguna propuesta para CON URGENCIA tratar de derrocar al imbécil de Sánchez
A) difundir documento con datos de todas las mentiras, datos de las gestiones ineficaz que a echo este gobierno.
Documentos que sea firmado ( principalmente por personas influyentes, artistas, deportistas, médicos,jueces,empresario,etc...y por supuesto ciudadanos
Creo que recogeremos miles y miles de firmas,pedir ayuda a las organizaciones europeas,y mundiales!!
Y A ver lo que pasa !!
Venga propuestas!!!!!

7.Publicado por dioni el 10/11/2021 19:20
Si el franquismo "rechazaba de plano a los partidos políticos y los consideraba fuentes de corrupción y arbitrariedad" ¿No han demostrado hasta la saciedad los partidos políticos que padecemos que esto era cierto, que el franquismo tenía razón?

La verdad es la verdad dígala Agamenón o su porquero.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros