Su nombre es Jesús Chamizo y lleva 16 años como Defensor del Pueblo Andaluz, demasiado tiempo en el cargo, algo desaconsejable en democracia. Su nombramiento no depende de los ciudadanos, a los que en teoría defiende, sino de los políticos, a los que en teoría debería fustigar y acosar por sus errores, abusos y violaciones de los derechos del pueblo. Pero ocurre algo insólito y revelador: esos políticos que deberían sentirse incómodos por su labor le apoyan y le renuevan el mandato una vez tras otra, sin que los ciudadanos, en ningún momento, puedan opinar. Nació en 1949 y ejerció como sacerdote católico en sus años jóvenes. Probablemente, es más decente que la inmensa mayoría de sus colegas de la política andaluza, pero su "eterna" permanencia en el poder es todo un símbolo de que el sistema no funciona, es corrupto y rabiosamente antidemocrático. Si hubiera defendido de verdad a un pueblo como el andaluz, oprimido como pocos, atrasado y vejado por el clientelismo, la dependencia excesiva del poder y los abusos corruptos de gente que lleva más de tres décadas mandando en Andalucía, los políticos le habrían echado del cargo hace muchos años. El dato es incuestionable.

El sistema es perverso, corrupto y está viciado en su origen porque el Defensor del Pueblo debería ser elegido por ese pueblo al que debe defender. Sin embargo, en España, un país sin ciudadanos donde la democracia fue asesinada cuando nació, tras la muerte de Franco, son los políticos los que le eligen y destituyen. Es una aberración intolerable del sistema que permite que los defensores del pueblo, que deberían ser "fieras" incómodas en su defensa de los mil veces violados derechos ciudadanos, sean gente cómoda para el poder. Todo un esperpento en democracia.

Benigno López, defensor del pueblo gallego, es un ejemplo de cómo el sistema funciona de manera perversa, sometido a los criterios de los políticos y sin un solo gramo de participación ciudadana. Benigno acaba de presentar su dimisión, forzado por los partidos políticos, tras haber pedido la suspensión de la ley de Dependencia, como consecuencia de la crisis. Finalmente, los partidos le han echado, pero al pueblo gallego ni siquiera le han preguntado lo que piensa y desea.

La democracia española está tan plagada de irregularidades y trampas que más bien parece una tiranía camuflada. Que el defensor del pueblo sea elegido por los políticos, que son, precisamente, los responsables de casi todas las reclamaciones que debe tramitar esa Institución, es una de las más sangrantes chapuzas del triste sistema que gobierna a los españoles.

Si, encima, esos mismos políticos lo reeligen, la chapuza ya huele a apaño. Si la institución funcionara correctamente, el defensor del pueblo, en una época de tantas tensiones, enfrentamientos y carencias democráticas, debería ser un personaje denostado por la clase política y querido por los ciudadanos, pero no es eso lo que ocurre en España.

Como el sistema está viciado, el Defensor del Pueblo, consciente de que su puesto depende de los políticos, lógicamente debe trabajar para satisfacerlos. Su reelección depende, precisamente, de que los grandes partidos se sientan contentos con su trabajo, una especie de locura surrealista porque la figura del defensor está ideada, precisamente, para defender a los ciudadanos frente a los errores, abusos y arbitrariedades del gobierno y de los partidos políticos, casi siempre con un poder excesivo, capaz de "aplastar" al simple ciudadano.

Enrique Múgica Herzog fue Defensor del Pueblo Español desde el día 15 de junio de 2000 y fue reelegido el 30 de junio de 2005 para un nuevo mandato, que terminó con su relevo en el año 2010. En la parte final de su mandato tuvo el gesto valiente de cuestionar y recurrir el Estatuto de Cataluña, un documento que posteriormente fue declarado anticonstitucional. Su gesto, probablemente el más decente de su mandato, terminó costándole el cargo porque los políticos le echaron, sin que el pueblo jamás pudiera pronunciarse.

José Chamizo, defensor del pueblo andaluz, disfruta del cargo desde julio de 1996. Desde entonces ha sido reelegido una y otra vez, lo que significa que su trabajo "satisface" al poder dominante, algo insólito en una tierra donde la sociedad padece un poder político agobiante, sin apenas controles y protagonista de abusos, arbitrariedades, corrupciones, irregularidades y muchos dramas, algunos de los cueles llegan hasta la oficina del "Defensor" en busca de justicia y amparo.

La única explicación de que los defensores del pueblo en España sean reelegidos una y otra vez por la clase política es que trabajan para beneficiar y satisfacer a los políticos, que son los que les eligen, no para el pueblo, al que la institución debe defender y amparar, precisamente de los abusos y atropellos del poder político.

Hay otros muchos casos de defensores autonómicos que se integran en el poder, sin que se les note en nada que están defendiendo a los ciudadanos. Casi todos reciben de los políticos alabanzas y son premiados con la reelección, lo que constituye un ejemplo más de que la democracia, en España, es una estafa.

Los políticos nos han mentido tanto que ya no creemos en ellos y lo han hecho sin prudencia, de manera abusiva y cruel, sembrando ilusiones falsas y despertando esperanzas sin sentido. Decían que éramos ricos, pero la verdad era que despilfarraban y se endeudaban de manera enloquecida. Nos dijeron que España era una democracia y ahora descubrimos que fue una sucia dictadura de partidos y de políticos impunes, desde la muerte de Franco. Sólo por sus engaños, sin tenerles en cuenta sus corrupciones, arbitrariedades, errores y abusos de poder, merecen el desprecio ciudadano y la expulsión del poder.

Nos han dicho que vivimos en una democracia, pero no es cierto porque el sistema nunca ha sido democrático y nos han hecho pasar por democracia lo que era una simple y vulgar dictadura de partidos (partitocracia), una oligocracia que no merece respeto alguno, sin protagonismo del ciudadano, sin separación de poderes, sin una ley igual para todos, sin controles y cautelas para frenar el poder del Estado y de los partidos, sin elecciones verdaderamente libres, sin una prensa independiente y crítica, sin sociedad civil y sin castigo para los delincuentes y sátrapas con poder.

Nos dijeron que el sistema financiero español era de los más fuertes del mundo, pero ahora descubrimos que era mentira y que nuestros bancos están podridos y minados de activos tóxicos, deudas y balances ocultos.

Nos dijeron que no había crisis y que sólo sería un pequeño desajuste, pero estamos casi destruidos, con más de cinco millones de parados, sin esperanza y con una pobreza que avanza cada día más, conquistando los espacios que antes eran prósperos.

Nos aseguraron que el Estado de las Autonomías era un logro y un modelo de gobierno casi perfecto, pero ahora descubrimos que es ingobernable, incosteable y una fuente de conflictos.

Aseguraron que las nuevas generaciones de jóvenes españoles son las mejor preparadas de la Historia del país, pero es mentira porque desconocen el esfuerzo, les falta disciplina y sus carencias en conocimientos básicos son muy grandes.

Nos dijeron que no subirían los impuestos, que ayudarían a las empresas y que con sólo expulsar a Zapatero del poder las cosas iban a cambiar, pero han subido los impuestos, las empresas siguen cerrando, sin mercado y abrumadas por los impuestos, y, a pesar de que Zapatero se ha ido, las cosas siguen igual o peor.

Nada menos que el monarca, cabeza del Estado, nos dijo que "la ley es igual para todos", pero la realidad diaria demuestra que eso es falso, que los poderosos tienen fueros especiales, como los tenían en tiempos del absolutismo la iglesia, la nobleza y el clero. Nos aseguran que el rey está limpio, pero por ahí sale un energúmeno afirmando que tiene decenas de papeles que comprometen a la monarquía por haber ayudado a Urdangarín a realizar sus estafas.

Nos dicen que los banqueros han sido los grandes culpables del desastre actual, pero ocultan la verdad de que los banqueros, como cualquier otro ciudadano o poder, están sometidos al poder político, que es el poder verdadero, dueño de las armas, de las leyes, de la policía, del ejército, del presupuesto, de cientos de miles de servidores, de servicios de inteligencia y de recursos impresionantes.

Nos aseguraron que solucionarían los grandes problemas si les entregábamos mas poder. Hoy tienen más poder que nunca antes y se niegan a devolverlo, tras rodearse, para controlarlo, de policías y servicios secretos. Nos cobran más impuestos que nunca y no sólo no han solucionado ni uno solo de los grandes problemas de la humanidad, desde la inseguridad a la desigualdad, el hambre, la pobreza, la injusticia y la arbitrariedad, sino que nos han conducido hasta una crisis sin precedentes que está sembrando nuestra sociedad de marginados, desamparados, pobres, desesperados y suicidas..

Dijeron que ellos darían ejemplo y que los recortes y sacrificios empezarían por ellos mismos, pero nuestros políticos siguen alejados de la crisis, sin percibirla siquiera, inmersos en la opulencia y el privilegio, sin renunciar a sus escoltas, coches oficiales, centenares de asesores, tarjetas de crédito, sueldos millonarios y pensiones vitalicias.

Dijeron que reducirían el tamaño de ese Estado monstruoso, injusto e incosteable que habían construido con el dinero de todos, pero no sólo no lo han hecho sino que los nuevos gobernantes han colocado también a los suyos, sin expulsar a los anteriores, sin eliminar las administraciones duplicadas, sin someter al Estado a esa brutal dieta de adelgazamiento que necesita para que España sea viable.

Dijeron que escucharían la voz del pueblo y que eliminarían la corrupción, los abusos e injusticias, pero todo sigue igual y se niegan a escuchar el clamor popular que exige que los ladrones ingresen en prisión y que sindicatos, organizaciones patronales y partidos políticos dejen de recibir subvenciones millonarias y se mantengan con las cuotas de sus propios afiliados.

Nunca existieron brotes verdes, negociaban con ETA cuando lo negaban y hasta mintieron a la Unión Europea cuando afirmaron que el déficit público, en el año 2011, sería del 6 por ciento, cuando realmente fue del 8.5, dejando al nuevo gobierno un desajuste dramático de más de 25.000 millones de euros.

Nos han envuelto en un océano de mentiras insoportables y ni siquiera han pedido perdón, ni sienten vergüenza ni arrepentimiento. Son una asquerosa plaga que nos está llevando hasta el abismo.

Pero quizás la mayor mentira de la casta política española a los ciudadanos ha sido ocultarles las verdades más amargas y vergonzantes para que ignoren la existencia de una España impresentable y cargada de lacras, construida por esos mismos políticos que han disfrutado, durante las últimas décadas. de un poder casi absoluto y de privilegios tan grandes como inmerecidos. Nuestra España ocupa un puesto destacado en los rankins mundiales de casi todo lo sucio: blanqueo de dinero, trata de blancas, tráfico y consumo de drogas, violencia doméstica, desempleo, avance de la pobreza, desconfianza en los líderes, desprestigio de los políticos, privilegios de la casta política, Estado irracional, corrupción institucional, abuso de poder, sometimiento de la Justicia y un largo etcétera que convierte a España en un país contaminado al que lo mejor que pueden hacer sus socios es darle la espalda.

La crisis económica y el desprestigio de lo público están consiguiendo que el ciudadano se sienta abandonado y piense que ni los políticos, ni los periodistas, ni los jueces, ni los gobernantes en general, incapaces de solucionar los problemas, sirven para nada. La sociedad, desamparada y frustrada ante el fracaso del liderazgo, avanza con pie firme hacia formas de autogestión cada día más amplias y complejas, que prescinden de lo oficial y se refugian en un mundo semiclandestino de trabajo negro sin facturas, de trueques, de crítica feroz a los poderes que han fracasado y de consumo de información alternativa y libre.

Los ciudadanos cada día creen menos en lo público y están tejiendo una red que poco a poco se autorregula, un milagro de autogestión que se expande a partir de una gran pregunta: ¿para que coño sirven tantos enchufados y parásitos travestidos de los “padres de la patria”?

Muchos ciudadanos, ante el fracaso de los gobernantes, el avance de la pobreza, el imperio de la injusticia y el implacable aumento de los impuestos, empiezan a comprender que ni periódicos, ni políticos son representantes de nada. Las tendencias y opiniones se forjan dentro de la red, sin que nadie las dirija. Cada día es más evidente que los grandes poderes han dejado de controlar la opinión pública, algo que lograron en las últimas décadas gracias a la prostitución de los medios de comunicación, que abandonaron el servicio democrático a los ciudadanos con la verdad para entregarse al dinero y a las concesiones de los poderosos.

Los grandes medios de comunicación apenas informan del avance de la autogestión en España, cuya principal manifestación es una economía sumergida cada día más fuerte y subterránea, aunque si refleja, como simples curiosidades, algunos nuevos rasgos de la sociedad, como el auge del trueque,el creciente protagonismo de ONGs despolitizadas como Cáritas, el crecimiento de las bolsas comunes, la ayuda social comunitaria a los necesitados y otras muchas actuaciones de la sociedad cuyo denominador común es que se realizan al margen de cualquier autoridad gubernamental y que huyen de los políticos como si fueran diablos, por razones de salud y supervivencia.

El avance de la autogestión asusta enormemente al poder, que no sabe ya cómo dominar las tendencias y opiniones de la sociedad. Las redes sociales e Internet tienen ya más fuerza que los medios de comunicación a la hora de forjar los grandes criterios y opiniones, algo que causa inseguridad y pánico entre los poderosos.

La mentira tiene cada vez menor recorrido y las soflamas y consignas duran lo que duren las “40 primeras opiniones publicadas”. Si no convences, si no hay seguimiento, te hundes en pocas horas. La sensación de algunos poderosos habituados al dominio es desoladora. Se sienten todavía poderosos, pero cada día descubren con más claridad que también están muertos.

La frustración ante el mundo oficial es el motor de la autogestión que avanza y genera libertad. El nuevo mundo, autogestionado por el ciudadano sin más autoridad que su conciencia y libre albedrío, avanza desde el convencimiento de que toda ese ejército de padres de la patria no es otra cosa que una legión de aprovechados que hace mucho tiempo que olvidó sus deberes y razón de existir, sobre todo su obligación de servicio al bien común, para transformarse en una tropa de depredadores, generalmente enferma de avaricia, corrupción y arbitrariedad.

Es como si el ciudadano hubiera descubierto de pronto que estaba siendo gobernado por canallas y que sólo él puede solucionar los dramas que le acosan. Contempla como las grandes verdades y pilares del mundo se tambalean, desde la información veraz a la honradez del poder, sin olvidar conceptos básicos como la limpieza, la unidad y la Justicia, y ha decidido organizarse por su cuenta. Contempla con horror como se hunden pilares tan sólidos en apariencia como la sanidad pública y la justicia social y teme que pueden caer otros sustentos básicos del sistema, como las pensiones para los ancianos y hasta el concepto de nación.

Este movimiento creciente de una sociedad que vive y subsiste cada día más al margen de la autoridad representa un peligro mortal para el sistema político actual, ya que se basa en la desconfianza de los ciudadanos frente al poder instituido y, sin confianza, no puede existir jamás la democracia, que es un asistema que se dota de objetivos comunes, leyes y gobierno para convivir y crecer.

La desconfianza frente a un poder que no ha dado la talla y que se ha ganado a pulso el desprecio de los ciudadanos, cuyos dirigentes, los políticos, por sus abusos, corrupciones y fechorías, han caído en el desprestigio y el descrédito, está generando una especie de "ciudadanos nuevos", más indignados, más autónomos, más libres, más desconfiados frente al poder público y mas conscientes de que nadie le va a salvar del hundimiento, si no lo hacen ellos mismos.

El mundo está cambiando a pasos de gigante. Lo que era útil en el siglo XX no sirve para el siglo XXI. La sociedad civil y los ciudadanos quieren recuperar el protagonismo frente a un Estado del que se han apropiado los partidos políticos, organizaciones mafiosas que ya han perdido el pudor, que cada día están mas lejos de la democracia y que han decidido, con descaro, atrincherarse en el poder y en los privilegios, negándose a entregar a la ciudadanía lo que les pertenece en democracia. Políticos y ciudadanos eran antes dos piezas complementarias del mismo sistema, pero hoy son dos bloques distintos y enfrentados, los políticos como usurpadores de un poder democrático que pertenece al ciudadano y el ciudadano, indignado ante el comportamiento de unos políticos que han dejado de ser servidores de la ciudadanía para convertirse en amos del sistema y muchas veces, también, en usurpadores.

Los políticos demandaron y obtuvieron todo el poder en el siglo XX para solucionar los problemas del planeta, pero no han conseguido apenas nada y han fracasado. Los ciudadanos quieren reformar el sistema y recuperar el poder que entregaron a los partidos y a los políticos profesionales, pero éstos se niegan a devolverlos y, atrincherados en el Estado, se han convertido en adversarios del ciudadano y, muchas veces, también en enemigos del pueblo y predadores de la democracia.

La reacción del ciudadano ante la actitud obstruccionista y mafiosa de la clase política, que se niega a devolver lo que no le pertenece, es de rechazo y desprecio, unos sentimientos que se manifiestan con toda crudeza en el único momento en el que el ciudadano tiene poder: cuando las urnas se abren. Entonces, vota sin misericordia en contra del gobierno, por venganza, porque los ciudadanos se sienten estafados por la clase política.

El rechazo anímico e intelectual a los políticos es tan grannde y creciente que los gobiernos, uno tras otro, caen derrotados en las urnas, como acaba de ocurrirle a Sarkozy y a Ángela Merkel en las elecciones parciales de los landers alemanes.

El enfrentamiento entre ciudadanos y políticos está servido y esa lucha se manifiesta en mil detalles. Uno de ellos es el movimiento de los Indignados, de nuevo activado y lanzando consignas como "¡Mariano, que no llegas al verano!" y "¡Son maleantes, los que cazan elefantes!", que reflejan el malestar frente a la "casta" política, pero el rasgo más importante es el desprestigio inmenso de la clase política, cuyos niveles reales sobrepasan en mucho lo que reflejan las encuestas.

La última reforma financiera del gobierno de Rajoy, por su dureza y profundidad, ha puesto de rodillas a los bancos españoles, que no se esperaban un incremento tan grande de las provisiones y garantías. Esa reforma, que obliga a la banca a sacrificios muy dolorosos, demuestra que la tesis inventada y difundida por la izquierda de que los banqueros son los que dominan el mundo y los principales culpables de la actual situación de crisis es una burda falsedad.

La del "banquero culpable" es, probablemente, la mentira mejor forjada y más oportunista de la izquierda. Decir que son los banqueros los que mandan y los principales culpables del actual drama de España es una falacia en toda regla, inventada para liberar a los verdaderos culpables del desastre, los políticos, de la merecida y justa ira popular. Los banqueros no son santos, pero existe la ley para controlarlos, una ley que el gobierno no utiliza ni para frenar a la banca, ni para erradicar la delincuencia, ni para acabar con la corrupción y la violencia.

No existe en el mundo un sector mas regulado y vigilado por el poder político que las finanzas. Ni un sólo producto financiero puede salir al mercado sin la aprobación de los órganos reguladores, bajo control político. Ningún banco puede vender un producto o aprobar sus cuentas sin la autorización de los bancos centrales. Si miles de personas han sido engañadas con ese producto basura llamado "participaciones preferentes" y si el mundo ha sido inundado con una lluvia intensa de "activos tóxicos" es porque los políticos, cuyo deber era vigilar al sistema para que no cause daños a la economía y al ciudadano, no ha cumplido con su deber.

Los incautos, azuzados por los activistas de la izquierda, culpan ingenuamente a los banqueros de problemas cuyos únicos culpables son los políticos, liberando así de culpa a la clase política, que es la verdadera plaga y la peor pesadilla para el pueblo desde hace milenios.

En tiempos de Zapatero, la hábil propaganda del PSOE consiguió que las protestas sindicales se dirigieran más contra la banca que contra el gobierno socialista, principal culpable del desempleo masivo, la pobreza y la injusticia generalizada.

Que le pregunten a los encarcelados Mario Conde y Javier de la Rosa o al recién dimitido Rodrigo Rato si los que mandan son los banqueros o los políticos. Que se lo pregunten a los cientos de banqueros que han sido destituidos y juzgados en todo el mundo por sus errores en la gestión de la crisis, una crisis que apenas ha provocado juicios de políticos, a pesar de que ellos eran los grandes responsables de los estragos.

La reforma financiera aprobada por el gobierno de Rajoy el viernes 11 de mayo obliga a la banca española a realizar esfuerzos muy dolorosos y costosos para reforzar sus garantías, provisionando miles de millones de euros que tendrán que salir de sus propios beneficios, del bolsillo de sus accionistas o pedirlos prestados al Estado, que los entregará a cambios de intereses altos, cercanos al 10 por ciento, castigando duramente el valor de los bancos y condenando a los accionistas a ejercicios sin beneficios. Si después de ese duro castigo al sistema todavía hay ingenuos que creen que son los banqueros y no los políticos los que mandan, es porque les interesa propagar esa burda mentira, cuyo único fin es preservar de la merecida ira popular a una casta política que es merecedora de desprecio y castigo por sus errores, arbitrariedades, corrupciones y fechorías.

El principal rasgo del Estado actual es la concentración desproporcionada y antidemocrática de poder en manos de los gobernantes y de la clase política en general. Es un fenómeno viejo, quizás tan viejo como la Historia, pero que en el siglo XX alcanzó proporciones desmesuradas y muy peligrosos. El Estado se hizo tan fuerte que aplastó al ciudadano, lo sometió, lo anuló y hasta lo asesinó en masa. Los estados mataron en el siglo XX a mas de cien millones de civiles en todo el mundo, siendo los más asesinos aquellos que concentraron más poder, empezando por la China de Mao, seguida de la URSS de José Stalin y de la Alemania nazi de Adolf Híler.

Pero no fueron esos los únicos países que practicaron el asesinato de civiles y la eliminación étnica y la ingeniería social más cruel en ese siglo XX aterrador, que pasará a la Historia como "el siglo del Estado". Países aparentemente democráticos como Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y otros muchos cometieron crímenes en América Latina, Vietnam, África, Asia y la misma Europa, donde los Balcanes fueron testigos de asesinatos masivos de una crueldad demencial.

Aquel Estado asesino es el mismo que hoy nos gobierna en el siglo XXI. Ha aflojado la presión, pero sigue siendo igualmente poderoso y está dispuesto a resistir las demandas y anhelos del pueblo marginado con sus fuerzas policiales, manteniendo el férreo control del poder. Ese Estado, que ha traicionado la democracia incumpliendo sus normas y dinamitado sus controles y cautelas hasta convertir la democracia en una sucia oligocracia de partidos, afirma ahora que son los banqueros y no los políticos los culpables del drama de un un mundo cada día más injusto, desigual, desprotegido y corrompido.

La mentira del político que sigue los dictados de la banca es tan burda que sólo los descerebrados y abducidos por el poder se la creen ¿Hay algo más ridículo que pensar que los que tienen bajo control las leyes, los ejercidos, la policía, las armas, los servicios de inteligencia y cientos de miles de servidores va a dejarse dominar por una pandilla de banqueros, a los que el Estado podría borrar del mapa sólo aprobando un par de leyes?.

Mucha gente no es capaz de ver que si los desahucios de producen no es porque los banqueros sean implacables e inmisericordes, sino porque los pérfidos políticos han aprobado en los parlamentos leyes que los permiten y que si los créditos bancarios no llegan a las empresas y familias no es porque los bancos los nieguen, sino porque el Estado les exige operaciones de solvencia garantizada y porque los gobiernos acaparan todo el dinero disponible en los bancos para mantener su costosa e inútil maquinaria de poder.

Sin duda, la mentira del "banquero culpable" es la mejor forjada por el poder político, la más eficazmente difundida por la propaganda y la más burda y estúpidamente creída por los ciudadanos abducidos y engañados en estos tiempos de engaño y mafia.

Francisco Rubiales

"Tengo 74 y ya estoy cansado"

He trabajado duro desde que tenía 17 años. Salvo por algunos graves problemas de salud, he trabajado 50 horas a la semana y no he caído enfermo en casi 40 años. Tuve un salario razonable, pero yo no heredé mi trabajo ni mis ingresos y trabajé duro para llegar donde estoy. Dada la economía actual, deduzco que mi retiro fue una mala idea.

Pero estoy cansado, muy cansado.

Estoy cansado de que me digan que tengo que "distribuir la riqueza" entre la gente que no tiene mi ética de trabajo.

Estoy cansado de que me digan que el Gobierno tomará el dinero que gané, por la fuerza si es necesario, para darlo a gente demasiado perezosa para ganárselo.

Estoy cansado de que me digan que el Islam es una "Religión de Paz", cuando todos los días leo decenas de historias de musulmanes matando a sus hermanas, esposas e hijas para defender su "honor". De musulmanes que se sienten ofendidos y por eso asesinan a musulmanes, a cristianos y a judíos, porque ellos no son "creyentes". Veo a musulmanes quemando escuelas para niñas; a musulmanes lapidando a víctimas de violaciones, a adolescentes condenados a muerte por "adulterio". Musulmanes mutilando los genitales de las niñas pequeñas. Todo en nombre de Alá, porque el Corán y la ley Sharia lo dicen.

Estoy cansado de que debemos tener "tolerancia por otras culturas", mientras que Arabia Saudita y otros países árabes utilizan nuestro dinero del petróleo para financiar mezquitas y escuelas islámicas (madrassas) y predicar en ellas su odio en Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido, América y Canadá, mientras que no permiten financiar una iglesia, sinagoga o escuela religiosa en Arabia Saudita o en cualquier otro país árabe para enseñar el amor y la tolerancia.

Estoy cansado de que me digan que los adictos a las drogas tienen una enfermedad y que yo debo ayudarlos, darles apoyo y pagar por el daño que ellos hacen. ¿Es que se les apareció un virus gigante, que se precipitó sobre ellos en un callejón oscuro, les agarró y les forzó a meterse cosas como polvo blanco por las narices o a clavarse una aguja en el brazo. mientras ellos trataban de defenderse?

Estoy cansado de escuchar a ricos atletas, artistas y políticos de todas partes que, cuando son pillados en delitos monetarios, hablan de errores inocentes, errores estúpidos o juveniles, cuando todos sabemos que ellos piensan que su único error fue dejarse capturar.

Estoy realmente cansado de personas que no tienen responsabilidad por sus vidas y acciones.

Estoy cansado de escuchar que culpen al Gobierno, o a la discriminación, etc. por todos sus problemas.

También estoy cansado y harto de ver a hombres y mujeres jóvenes, en sus años de adolescencia y veinteañeras, estar cubiertas de tatuajes y piercings en sus rostros, que los hacen no aptos para un empleo, pidiendo dinero al Gobierno.

Sí, estoy cansado, joder… pero también me alegra tener 74 años, principalmente porque no tendré que ver más en el mundo a esas personas.

Sólo lo siento por mi nieta y por sus hijos.

Gracias a Dios estoy en el camino de salida y no en el camino opuesto.

Una de las propuestas estelares del nuevo gobierno socialcomunista andaluz es la creación de un "banco público" que supla en Andalucía las carencias de la banca comercial privada, estigmatizada por la "progresía" como culpable de muchos de los males y ruinas que asolan a la soceidad española. Los incautos andaluces creen que es una buena propuesta porque no la analizan en profundidad. Si lo hicieran, descubrirían que los auténticos culpables del drama financiero son los políticos, que no han controlado a los bancos, como era su deber, y que los mismos que ahora piden un banco público ya tuvieron a su disposición todo un próspero y eficaz sistema bancario, el de las cajas de ahorro andaluzas, que saquearon sin piedad hasta llevarlas a la ruina y la desaparición.

Muchos andaluces, ante la propuesta de una banca pública en Andalucía se preguntan hoy si los políticos la quieren para hacer lo mismo que hicieron con las cajas de ahorro andaluzas, unas instituciones que saquearon y condujeron a la ruina desde que coparon los puestos en sus consejos de administración, junto a sus "colegas" sindicalistas.

El sistema andaluz de cajas de ahorro era pujante y boyante hace apenas dos décadas, pero hoy es una ruina cargada de dramas, deudas y problemas. Las cajas andaluzas, destrozadas por los políticos y sindicalistas, tuvieron que ser intervenidas o abducidas por otras cajas mayores, hasta el punto de que el sistema se esfumó, con miles de millones de euros desaparecidos, y ya sólo queda una, Unicaja, con cierta impronta andaluza, tras el asesinato de joyas como El Monte, Caja San Fernando, Caja Sur, Caja Granada y algunas otras de menor tamaño.

La responsabilidad de políticos y sindicalistas en la ruina del sistema de cajas andaluzas no es una opinión sino un hecho constatado. Los políticos y representantes sindicales, desde sus sillones en los consejos y desde su dominio sobre las obras sociales, han influido sobre los técnicos que dirigían las cajas y los han suplantado para imponer prestamos que no se devolvían a partidos políticos, ayuntamientos y amigos del poder, ayudas irracionales a gente insolvente y créditos que se perdonaban por "influencia" del poder, todo un saqueo organizado por el que, vergonzosamente, nadie ha pagado, a pesar de que lo ocurrido es un delito de expolio y corrupción de extrema gravedad.

Con esos precedentes, sorprende ahora que el nuevo gobierno socialcomunista pida un nuevo banco público, una iniciativa que muchos andaluces, con malicia, interpretan como la creación de otro fondo de dinero para que los políticos puedan también esquilmarlo.

Los periodistas están abandonando su silencio cobarde y salen a las calles, convirtiéndose ellos mismos en noticia, pero no lo hacen para defender la verdad, reclamar independencia, pedir perdón por sus traiciones o poner fin al vergonzoso sometimiento a la publicidad, al poder político y al imperio de lo políticamente correcto, sino para manifestarse por el declive de la profesión, por los bajos sueldos, porque mas de 6.000 periodistas han perdido su puesto de trabajo en los últimos tiempos y porque todos tienen miedo de sumarse a las largas e inhóspitas filas del desempleo.

Muchos de los que han estado en las manifestaciones y actos de protesta son rostros conocidos, en su mayoría culpables del drama que sacude y aplasta hoy a la profesión, donde no todo es, como dicen, descenso de la publicidad y cuya principal causa es haber dejado de informar con independencia y veracidad al ciudadano, lo que ha generado un periodismo mediocre, poco elaborado, menos libre y con poca investigación, incapaz de cumplir su misión principal en democracia, que es fiscalizar a los grandes poderes, ofreciendo al ciudadano la información veraz y crítica que necesita para conocer el mundo y tomar decisiones correctas.

Muchos de los que ahora tienen la osadía de pedir ayudas públicas para la profesión periodística, como si los periodistas fueran banqueros, han vivido cargado de privilegios y ventajas, arrimados a los poderosos, a los que servían manipulando la realidad y confundiendo a la audiencia. Muchos de ellos hace mucho tiempo que dejaron de ser notarios veraces del acontecer para convertirse en bufones del poder y en servidores de partidos políticos, administraciones públicas y grandes empresas. Su abandono de la verdad libre e independiente ha sido causa importante del deterioro de la democracia, del abuso de poder y del hundimiento del prestigio de la política y de lo público en España.

El argumento principal que esgrimen, que "sin periodismo no puede haber democracia", es falso porque lo que la democracia demanda no es periodismo sometido, sino verdad, valentía y crítica independiente, tres valores escándalosamente ausentes en un periodismo español que ha cometido el grave error de abandonar al ciudadano para servir al poder.

Hace dos décadas, la profesión de periodista todavía era admirada y respetada por la sociedad, pero la cobardía y la incapacidad de defender la verdad y el rigor profesional hicieron posible que los periodistas perdieran el poder en las redacciones, entregarán la independencia a las empresas y se dejaran dominar y guiar por marketinianos obsesionados por el dinero y por editores vinculados al poder por pactos inconfesables que incluían dinero, concesiones, subvenciones y ventajas de todo tipo, siempre a cambio de difundir silencios y mentiras. Hoy, los periodistas, junto a sus amigos los políticos, son profesionales despreciados y rechazados por la ciudadanía, con razón.

La mayoría de las razones que las asociaciones de la prensa y los periodistas esgrimen para explicar la crisis son falsas. Basta ver las portadas de los diarios y las informaciones de cualquier medio para descubrir que la verdadera razón de la crisis del periodismo es que ha desaparecido la crítica, que se redactan panfletos y que la verdad, la investigación y el análisis crítico han sido sustituidos por un servicio al poder vergonzoso y sin valor añadido. Antes del suicidio de la profesión, la esencia del periodismo consistía en sacar a la luz aquello que alguien estaba muy interesado en que nunca se supiera, algo que ya casi nunca se hace porque priman el miedo, la autocensura y el morbo, se hace pornografía de las bajas pasiones y hasta se empuja al populacho para que tome partido por la causa del editor.

Muchos de los que han inundado los medios de basura se encuentran hoy en el paro y se dan ahora golpes de pecho, pero ya es tarde porque la audiencia ha decidido escapar del ya desprestigiado e inútil basurero mediático.

La consecuencia lógica es que los ciudadanos han dejado de leer periódicos y que ya buscan la información veraz y crítica en internet, antes que en la prensa, la radio y la televisión.

Lógicamente, las empresas, conscientes de la pérdida de audiencia y de poder de los medios, dejan de publicitarse o buscan otros espacios mas rentables para sus anuncios.

Internet, donde funciona un periodismo ciudadano y amateur que ha sabido llenar los espacios de investigación, independencia y osadía informativa abandonados por el periodismo tradicional, gana adeptos y cuotas publicitarias cada día en un mundo que está cambiando a marchar forzadas y en el que, por fortuna, los mentirosos, los cobardes y los ineptos no tendrán futuro.

El "Muro de Despeñaperros" es algo parecido al Muro de Berlín en versión española, el que separa la Andalucía socialcomunista, intervencionista, radical y con fuertes rasgos maxistaleninistas del resto de una España que, por ahora, sigue creyendo en la democracia, la libre empresa y, aunque cada vez menos, en las libertades individuales. Ese muro separa a dos españas distintas, tan diferentes casi como los dos mundos que separaba el por fortuna ya derribado muro berlinés.

El clientelismo, la confusión, la inconsistencia de la oposición de derecha y el sometimiento de muchos andaluces al poder político hicieron posible que las urnas no castigaran en Andalucía a un partido socialista minado por la corrupción, que hasta tiene ya a un consejero y un director general encerrados en la cárcel, mientras que la Justicia apunta con su dedo a buena parte del socialismo que ha gobernado esta tierra durante tres largas décadas, sin moverla del furgón de cola de España y de Europa. La consecuencia ha sido un gobierno socialcomunista, producto de la alianza entre el PSOE e IU, que constituye un anacronismo y un extraño desafío en una Europa que se autoproclama libre y democrática.

El "muro" separa dos mundos demasiado diferentes para que puedan vivir en paz, lo que permite vaticinar que la Andalucía de Griñán y Valderas un papel conflictivo y desestabilizador en el conjunto de España.

Apostar por el estatalismo y por la intervención pública intensa cuando la crisis ha demostrado que es el Estado el que ha fracasado y nos ha llevado hasta la ruina, es un contrasentido y tal vez una locura. Si algo ha quedado claro después de la crisis actual es que los gobiernos han sido ineptos y que la crisis ha estallado porque el Estado se corrompió, creció hasta convertirse en un monstruo incosteable, relajó sus controles, incumplió sus obligaciones, no supo controlar a los banqueros y ni siquiera fue capaz de encontrar recetas que frenaran el desastre.

Andalucía era ya, gracias al "régimen" impuesto por Manuel Chaves y Gaspar Zarrías, la región mas estatalizada de Europa, con una presencia del gobierno en la sociedad y la vida del ciudadano tan intensa y agobiante que habría que remontarse a los tiempos de Leónidas Breznev para encontrar entre las viejas repúblicas soviéticas un ejemplo similar. La Junta de Andalucía, más que un gobierno parece una niebla que lo invade todo, hasta el punto que en Andalucía más de la mitad del PIB depende, directa o indirectamente, del sector público.

Los nuevos "amos" socialcomunistas andaluces pretenden incrementar todavía más esa presencia asfixiante del Estado, subir los impuestos a los ricos, seguir basando la economía en las subvenciones, intervenir en todos los ámbitos de la sociedad, crear un banco público y estatalizar todos los servicios y actividades posibles.

Es cierto que los andaluces les han votado, pero existen dos objecciones claras a esa victoria: la primera es que el pacto PSOE-IU se fraguó después de las elecciones, sin que fuera anunciado previamente al voto, como es preceptivo en democracia; el segundo es que el intenso clientelismo creado por el "régimen" hace mucho tiempo que secuestró a la sociedad andaluza y la sometió, haciéndola tan dependiente del poder político, de los subsidios y de la protección pública que, es escasamente libre a la hora de votar.

Si se cumplen los peores vaticinios y se impone el radicalismo socialcomunista en Andalucía, no tardaremos mucho en contemplar como muchos ciudadanos libres y demócratas cruzan el "Muro de Despeñaperros" en busca de libertad y respeto a la persona y a la empresa. Por el momento es previsible que el Muro sea transparente y que los que decidan cruzarlo no arriesguen su vida, como ocurría en la República Democrática Alemana.

La victoria de François Hollande en las elecciones de Francia parece un cambio de rumbo en Europa que abre las puertas de nuevo a la hundida socialdemocracia, pero eso es un espejismo idiota porque lo que ha ocurrido en Francia no es un cambio de tendencia sino un episodio más del inmenso placer que experimentan los ciudadanos al derribar a los gobiernos que les han arrebatado la prosperidad y la esperanza. Derribar gobiernos fracasados y hacer morder el polvo de la derrota a los políticos ineptos es y será el gran deporte de los pueblos libres en buena parte de este siglo.

Los que digan que en Europa se está produciendo un cambio de rumbo están seriamente equivocados. Lo que se está produciendo en Europa es la "caza del político en el poder", el "deporte" preferido por una ciudadanía decepcionada ante el fracaso de sus líderes, profundamente enfadada con la clase política y cada día más distanciada de todo lo que signifique poder público, al que acusa de no haber sabido solucionar los problemas, como era el deber del liderazgo. Derribar gobiernos es la reacción natural y libre de los ciudadanos cuando se sienten marginados del poder, maltratados y sometidos a castas que poco o nada tienen de democráticas y decentes.

Los socialistas españoles, humillados por la derrota y con la conciencia sucia por los estragos causados en la sociedad española por Zapatero y su equipo, estaban dispuestos a sufrir un duro calvario en la oposición, pero se sienten eufóricos ante el triunfo de Hollande, que interpretan como el principio del retorno de la socialdemocracia a España y a otros países.

La socialdemocracia está en profundo declive y lo seguirá estando porque las razones de su hundimiento son más profundas y trascendentes que la simple gestión de la crisis. La socialdemocracia se ha alejado de sus valores originales, ha abandonado al ciudadano para abrazar el poder y se ha distanciado, de manera temeraria y bastarda, de la misma democracia, errores dramáticos que la invalidan como ideología útil para el siglo XXI, que será "el siglo de los ciudadanos", como reacción indignada de las masas ante los desmanes y fracasos del siglo XX, que fue el siglo de los estados.

Al mismo tiempo que triunfaba en Francia, donde más que una victoria de Hollande se ha producido una rara y poco comprensible derrota de Sarkozy, víctima de la crisis y de su sumisión ante Alemania, la socialdemocracia era vapuleada en Grecia por unos ciudadanos que culpan al socialista PASOK de la mayoría de sus problemas.

Es evidente que cualquier gobierno que no haya sido capaz de restaurar la riqueza perdida, de domesticar la crisis y de mejorar las duras condiciones de vida de la sociedad será arrasado en las urnas por su pueblo, deseoso de venganza y de castigo, al menos mientras subsista el derecho ciudadano a elegir a sus dirigentes.

El mérito de Hollande ha sido oponerse a las medidas de austeridad decretadas por la UE y proponer una combinación de prudencia en el gasto y política de crecimiento, una receta que convence más a los ciudadanos que el ahorro drástico y los recortes brutales.

La socialdemocracia europea se estaba preparando para una durísima travesía del desierto, después de sus derrotas en Portugal, España y otros países, hasta quedar reducida a cinco países de los 27 que integran la Unión en la actualidad. En sus mejores tiempos, llegó a gobernar en 11 países, cuando Europa sólo contaba con 15 miembros. Debería seguir preparándose para los tiempos duros, que ya han llegado, y será imbécil si cree que la victoria de Hollande es una resurrección.

Pronto los franceses se darán cuenta que Hollande, al igual que Sarkozy, es un muñeco de trapo manejado por la derive terrible de la Historia, otro líder con escaso margen e incapaz de plantar cara a la crisis terrible que está arrebatando la prosperidad a los europeos y trasladándola, de manera irremediable, a otros espacios emergentes del planeta. Pronto descubrirán los franceses que el Estado de Bienestar es irrecuperable, mientras no se encuentre una nueva vía hacia la riqueza. La actual vía ya no beneficia a los países ricos, que han cometido el error de atiborrarse de privilegios y de estructuras muy costosas y pesadas, sino a los países con hambre de riqueza, dispuestos a sacrificarse con un trabajo que los europeos llaman "esclavo", pero que a ellos les permite conquistar cada día nuevas cuotas de prosperidad y avance.

Mientras que Europa no recupere su prosperidad, seguirán derrumbandose la riqueza, las conquistas, los privilegios, los servicios sofisticados, el empleo masivo y el estatus lujoso de una clase política abrumada por sus fracasos, que ya no merecerá ni el reconocimiento ni el respeto de sus administrados.

Dicen que la derrota de Sarkozy debilita también la posición hegemónica de Angela Merkel en Europa, pero los que dicen eso ignoran que la dirigente alemana caerá en las próximas elecciones, derrotada por su propio pueblo, víctima de la crisis que asola al mundo próspero, lo mismo que le ha ocurrido a Sarkozy, a Sócrates, a Papandreu y a Zapatero, quizás el peor y más inepto de todos ellos.

El hundimiento de los imperios y la pérdida de la prosperidad son traumas muy fuertes que siempre convulsionan a la sociedad y que tienen, lógicamente, efectos devastadores sobre el liderazgo. De lo que se trata en Europa es de perder la riqueza y los privilegios de manera ordenada, sin caer en el caos que se instauró tras la caída del Imperio Romano, aprovechando la caída para recuperar los valores, la decencia y la fuerza que nos han arrebatado los estúpidos y corruptos líderes que han dilapidado nuestra prosperidad y riqueza en las últimas décadas.