Voto en Blanco


Buscar en artículos:

  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos.


Información y Opinión

¿Teocracia, poder absoluto o anestesia general?


Nota



¿Teocracia, poder absoluto o anestesia general?
El Ministro Jordi Sevilla ha dicho de su jefe, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien debe su alto cargo, que es un ser al que hay que situar "en un nivel superior al del resto de los moratales". Ante tamaña barbaridad antidemocrática, uno ya no sabe si está siendo gobernado por una teocracia, por una monarquía absoluta o por un conjunto de memos, de baja alcurnia intelectual, que dedican su mayor esfuerzo a proporcionar a los ciudadanos dosis masivas de anestesia.

Nadie en democracia puede situarse en un nivel "superior al del resto de los humanos", señor Sevilla. En las teocracias antiguas de Egipto y en aquellas las monarquías absolutas que fueron erradicadas tras la Revolución Francesa, "sí" tenía cabida su pensamiento, pero, afortunadamente, la Humanidad ha superado aquellas patrañas, o al menos eso creíamos.

¿Por qué no nos propone usted que construyamos en España una pirámide que sirva de tamba a su amigo el Presidente?

Le recomiendo (a usted y a los muchos que confunden lo público con lo privado y que desconocen las leyes básicas de la democracia) que lean el siguiente párrafo, tomado del libro "Democracia Secuestrada", del que soy autor:

"Los poderosos del presente han logrado lo que nunca antes habían conseguido los poderes a lo largo de la historia: las cosas están tan mal que parece que están bien; nadie añora la utopía, ni echa de menos los ideales perdidos; la gente contempla paralizada y con cara de bobo el continuo espectáculo de los abusos del poder, la injusticia y la mentira; muy pocos son conscientes de que están siendo manipulados y los que protestan frente a la ineficacia y la traición de los poderes son apenas unos cuantos. Los mediocres han tomado el poder prácticamente sin encontrar resistencia y los intelectuales y sabios, aquellos que durante siglos representaron la vanguardia y la conciencia crítica de la Humanidad, ahora están desmoralizados, resultan incómodos, han sido castrados y apenas consiguen proyectar hacia la sociedad otra cosa que confusión, duda y silencio. Prácticamente todos nos sentimos a gusto en la pocilga, una charca carente de valores, principios y verdades. Cuando nuestra sociedad y nuestros líderes caen en el profundo pozo de la inmoralidad, nadie tiene arrestos para reaccionar. El mundo está anestesiado y hasta sus mejores hijos parece que han tirado la toalla."


Franky  
Sábado, 29 de Julio 2006
Artículo leído 1819 veces




Comentarios:

1.Publicado por Ligur el 29/07/2006 01:47

EL INGLÉS LEIDO Y EL INGLÉS INTERPRETADO

En las calificaciones y posibilidades me decanto por la tercera categoría.: Memos

Pero a estas alturas y más de dos años de gobierno Sí,Sí.Sí No.No,No, puesto que dicen y se desdicen según achuche la prensa o sople el viento, pocas cosas pueden pillarnos de sorpresa.

Hasta la prensa, no importa el color del club que promocione, sufre de la anestesia. O yo no leo bastante o es que por deformación profesional me fijo en cómo se dicen las cosas y lo que se quiere decir, en lugar de lo que me colocan delante de los ojos. No solo dice Montilla que " ZP está en un nivel superior al del resto de los mortales" sino que prensa "seria" española nos informa del artículo de The Economist elevando a ZP a genio político.

En los “plus”, dicen los ingleses:

“En la lista de éxitos del líder español, la revista anota la relativa buena marcha de la economía, gracias a la experiencia de Pedro Solbes, "que ha mantenido las cuentas públicas en orden"; el "nuevo acuerdo" estatutario con Cataluña, la oferta para hablar con ETA y la modernización de la sociedad española, con "la legalización del matrimonio gay" y la "apertura del debate sobre la guerra civil".

Y con el humor inglés, demasiado fino para cogerlo sino se tiene costumbre, nos presentan la “caca zapateril” que tenemos a la vuelta de la esquina.
“La publicación avisa de que la prosperidad económica de España es precaria: el déficit por cuenta corriente es enorme, la economía es muy dependiente del boom de la vivienda y la construcción, la inflación está aumentando y la industria española está perdiendo su competitividad. Además, "la experiencia británica en Irlanda del Norte sugiere que las conversaciones con ETA pueden ser largas, dolorosas e incluso pueden fracasar", el Estatut puede empujar a otras regiones a luchar por obtener una mayor autonomía y la 'hostilidad de la Iglesia' podría acabar dañando a los socialistas.”
Es decir, que con leer lo de los matrimonios gay y la chapuza del bodrio del Statut, España está salvada y hay motivos suficientes para que Montilla eleve a ZP a la categoría de posiblemente Divino como si de emperador romano se tratase.
Hay que conocer la ironía inglesa para comprender lo que un inglés quiere decirte cuando le ofreces un producto y te dice: It’s different o It’s peculiar y lo que quiere decirte es que es una pura mierda ( bloody shit) y que te lo comas donde nadie te vea.
El señor Montilla ha debido leer The Economist sin las gafas de leer en inglés y ha subido a ZP a los altares.

Ligur




2.Publicado por Ligur el 29/07/2006 01:52


Las altas horas de la noche y la premura por contestar en caliente me han jugado una mala pasada y he cambiado a Jordi Sevilla por Montilla.

Si me han perdonado ustedes cosas más gordas, porqué no va ustedes a seguir siendo amables. Gracias

Ligur

3.Publicado por Clandestino el 01/08/2006 00:15


Estafados, es una de mis expresiones más repetidas, en mis comentarios. También suelo acusar al ciudadano, en general, de actitud pasiva ante la descarada agresión del Estado contra sus derechos y libertades, como muy bien queda explicado en el extracto, de 'Democracia Secuestrada'.
El hecho en sí de que el Estado agreda a un colectivo, cualquiera que sea y de la forma que sea, incluso legalmente, supone la mayor y mas anti democrática fechoría que puede cometer cualquier ocupa del mismo, en cuanto que invierte totalmente la única y esencial función del Estado que es servir y amparar al ciudadano. Eso basta para deslegitimarlo y ser puesto a disposición judicial, en caso de que exista la justicia, entiendo por existir la necesaria y total independencia de la misma.

Recién acabada la dictadura los ex-reclusos que, vendiendo sus heroicas gestas de haber alcanzado categoría de ex-presos políticos, pasaron a gestionar el Estado, claramente lo hicieron con mayor fervor de presidiarios que de honorables servidores de la Nación. Sentaron las bases de que los delincuentes eran víctimas franquistas y que era una especie a proteger, hasta el punto de que a muchos se les concedía gracia y derecho a trepar en la jerarquía institucional con los únicos méritos de presumir de años de prisión franquista, como requisito valorado muy por encima de cualquier otra aptitud, cualidad o cualificación. La jerarquización alegal y amoral por las que se rigen los 'residentes' penitenciarios, pasó a ser el modelo impuesto para regir la Nación desde el Estado. No hay que haber estado en una prisión para saber que en ellas el más débil es un vulgar escupitajo. En la sociedad civil, si bien como colectivo hay que aparentar, como individuo es eso, un vulgar escupitajo en el que el Estado se mea como hacen al mas desamparado en el patio de una prisión. Cuanto más se reprime al individuo menos se colectiviza, pues sus acciones de fuerza desde el colectivo son fácilmente represaliadas en la indefensión y desamparo individual.

La ciudadanía, tras cuarenta años de analfabetismo político, absoluto, solo sabía lo 'malo' que era Franco. Que cualquier cosa iba a ser muchísimo mejor. Pasó que, en su ingenuidad y buena fe, apoyó, con fuerza y vehemencia, 'cualquier cosa'. Lo que le dijeron aquellos jóvenes de buena plática y sanas promesas de seguridad en alcanzar el paraíso tras la larga caminata, de cuarenta años, por el 'sufrimiento del dolor y la oscuridad de las tinieblas'.

Fueron necesarios al menos diez años para empezar a tener dudas. Al menos veinte para reconocer la estafa. Pero no fue un reconocimiento furioso y reivindicativo. Fue un reconocimiento humillante, vergonzoso. La estafa la construyeron todos. Sus esperanzas e ilusiones no manaron de la natural briega por conseguir unas mejoras en la convivencia y el bienestar. Manaron del odio y el desdén, alimentado ya en la dictadura y adoctrinado, después, desde las escuelas. Cualquier meta que parta desde la base del odio, el recor y el desprecio, solo puede conducir a más odio y a más desprecio. Siguieron apoyando aquella estafa, cuando sabían que lo era. Siguieron abriendo las puertas del alma y de la espirutualidad a aquella pertinaz y abundante maquinaria de regalar división, odio y recuerdos de odio, hasta dejar que los cegara, que los ensordeciera, que percibieran la realidad haciendo un simple ejercicio comparativo entre diversos referentes. Hasta dividir y enfrentar ciudadanos de cada región, de cada ciudad, de cada familia. Se lo daban hecho y se lo tragaban, sabiendo, ya, que era el veneno de su futuro. Del futuro de sus hijos. Del futuro de los hijos de sus hijos. No había vuelta atrás. No podía haberla. Según se alejaban de 'terrible franquismo', se fueron destruyendo las sendas que pudieran permitir el retorno al punto de partida.

De nada sirvieron las espranzas que brindó la mejoría en la primera legislatura de Aznar. En la segunda se rompió lo que solo fue un espejismo ilusorio. Aznar se situó exactamente donde se pueden poner los pies en las mesas de los disoses. desayunar con ellos y jugar al monopoli con las vidas y haciendas de los mortales. Este Sr. Sevilla coloca a zapatero en peana similar, junto al jomeini, laden y otros dioses organizadores de partidas de vidas y sangre, solo que zapatero ya hacía años que pululaba por el limbo de los dioses...digamos que poco avispados.

No se puede retroceder ni avanzar. Las víctimas ya han llegado al lugar donde han sido arreados, como ganado, y son tratados como ganado. Un lodazal viscoso, frío y mal oliente, donde están total e inevitablemente a merced de los negreros, que legislan para prohibirles soñar con el retorno a las 'fauces' de aquel, ahora 'menos maldito' dictador, que les trataba mucho menos mal que estos malditos 'demócratas'...

Avergonzados. No acobardados. La gran masa de víctimas de la gran estafa que se les ha infringido desde el Estado, está avergonzada, abochornada y cuando menos una parte, desorientada. ¿Como se van a rebelar contra algo que han construido durante treinta años, desde la ignorancia primero, con su consentimiento y participación después para acabarlo desde la premeditación alevosa y pasota? ¿Como reivindicar, a quién y como, lo que con sus propias manos han ayudado a despedazar?

Durante décadas, poder ser acusado de ser franquista, suponía ser portador del horrible estigma del rechazo y desprecio, peor que un apestado. El antifranquismo oficial impuesto, ha estado y está muy por encima de lo justo y de la verdad. Solo los que no tengan miedo a la verdad podrán cotejar los tres mayores males que han cubierto de vergüenza y sufrimientos a la ciudadanía española en los últimos setenta y cinco años: república, dictadura y este montón de mierda engendro de ambos. Tranqilamente, sin complejos ni miedos, poder mostrar seguro y sereno, de entre los tres, el menos malo.

Nadie ha quedado con suficiente credibilidad moral en este lodazal de mentiras y carencias de valores, con la suficiente fiabilidad para articular a esta ciudadanía hacia la recuperación de la dignidad, de sus valores tradicionales y de sus derechos políticos y sociales, recogidos en una democracia de verdad, a la que tanto aspira y la que durante tantos años lleva pagando creyendo que la tenía. Nadie se expone a desandar el camino como único posible. El estigma del franquismo, como única arma, que pesa mucho mas que los derechos y la justicia secuestrados a toda una Nación, manejada por cuatro desgraciados miserables, envilecidos y organizados, malversadores del poder de la Nación ciudadana.

Los que doblan la rodilla, los adláteres, los acólitos, los sumisos, los extorsionadores, los cómplices, los rastreros, los corruptores, los prevaricadores, los pelotas, los testaferros, los comparsas, los indignos, los cipayos, los bien "pagaos", los trepas, los tiralevitas, los corruptos, los omisos, los "sobre-cogedores", los mentirosos, los estafadores, los falsos, los traidores, los cobardes, los renegados, los serviles, los antiespañoles, los proterroristas, los mercenarios anticiudadanos a sueldo...nutren las huestes de los líderes fascistas del neo-feudalismo y sus capitanes, en esta cruzada contra valores, y sus portadores, que obstaculizan sus crímenes impunes.

Todos esos flanqueando el relativismo neo-feudal, saben que el fruto está maduro. O se recoge todo o se puede perder. Deciden que lo que hay que hacer primero es prohibir, por "ley", cualquier referente, anterior al comienzo de la estafa, que pueda servir a los estafados para recuperar la memoria de todo lo que les han robado y en la piltrafa, moral y humana, en la que los han convertido.

De forma arrogante y prepotente, en un patético remedo a Stalin, persiguen la democracia y el recuerdo de Franco a la par que utilizan al Estado, medios, acólitos, beneficiados, pagados y 'agradecidos', para generar un ambiente mediático pro republicano difundiendo sus crímenes y miserias con el mismo énfasis heroico que en los setenta se encumbraban a los delincuentes de las cárceles franquistas. Con el mismo énfasis que tutelan a los asesinos de eta, incluso contra su voluntad. Con el mismo énfasis que se legisla para reprimir y expoliar a los ciudadanos católicos, a los indefensos, a los desamparados, a los decentes y trabajadores, a las familias, a las víctimas de los asesinos organizados como terroristas o a los que defienden los principios y valores, como espejos que muestran su indignidad y degradación.

Saben que un 'careo' con Franco los deja con el trasero al aire, por haberlo rebasado en muchas millas. Demasiadas. Necesitan barrerlo. Ya no es por el odio. Ya se ha convertido en una necesidad si no quieren ser nuevamente derrotados por él, después de treinta años muerto. Se han tomado muchas molestias dándoles el trabjo preparado a los comisionistas de esa europa ajena a todo y a todos, para que le echen una firmita en una acusación y condena sumarísma. Saben que han perdido. Lo peor que han perdido superando a su mas terrible enemigo, que lo era de todos, lo que supone que después de ellos ya solo queda el averno. Ya nadie los podrá redimir. Querían pasar a la historia y lo harán por ser mas viles e inútiles que el puñetero dictador que les sirvió de trampolín a su mundo de prepotencia y pillaje.

Franco tiene su platillo lleno. Todos conocemos su maldad y males. Sus bondades no existían hasta que nos han robado el aire que nos prestaba el dictador. Que se dejen de zarandajas y si estan tan seguros, en lugar de legislar para prohibirlo, que den rienda suelta al debate. Que lo cuenten todo. Desde el año treinta y uno a día de mañana. Todo. Todos los derechos y garantías que el español tenía en noviembre del setenta y cinco y que hoy ni sueña con tener. Que expliquen qué han hecho con ellos, los que juraron y aseguraron que nos harían un mundo mucho mejor que el que nos legó Franco al morir...Luego ya veremos que dice el fiel de la balanza.

Solo una ámplia difusión de la verdad, puede detenerles en su sinrazón, acortando la agonía de millones de ciudadanos, especialmente jóvenes que están siendo tragados por su avaro fascismo negrero.

Saludos





 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.


 Podcast






DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]













Paperblog
Sindicación RSS Acceso Miembros