Voto en Blanco


Buscar en artículos:

  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos.


Información y Opinión

La España políticamente desgarrada de 2007


Nota



La España políticamente desgarrada de 2007
El año 2007 ha empezado como terminó el 2006, con la vergonzosa guerra entre partidos a todo ritmo, sin una clase política responsable capaz de anteponer el sentido de Estado y el bien común a sus propios intereses, con únos partidos políticos dueños de la sociedad cuyo principal objetivo es ganar el poder y conservarlo "como sea".

Tres primeras muestras del triste rumbo de la "democaca española" en 2007:

Los españoles, después de la intervención de Zapatero, no saben si continua o no la negociación con ETA, ni conocen hasta que punto la indignación que mostró el presidente ante las cámaras es real o aparente. Tampoco saben qué planes tiene el gobierno para el futuro y se preguntan si los atentados continuarán o lo de Barajas fue sólo un macabro y criminal aviso. No tienen ni idea de las nuevas esttrategias, ni si la Fiscalía va a seguir siendo indecentemente "benévola" con los asesinos. En fin, como en el 2006: manipulación, desinformación, desprecio al ciudadano y democracia secuestrada por las élites políticas, los "nuevos amos".

El lamentable mensaje SMS que envían los filopeperos masivamente a los móviles: ETA FELICITA EL AÑO NUEVO A ZP CON FUEGOS ARTIFICIALES EN BARAJAS. ZP MUY AGRADECIDO LES ENVIARÁ CAVA CATALÁN PARA CELEBRARLO. PÁSALO.

El no menos políticamente estúpido SMS enviado por unos filosociatas a los que únicamente parece importales el "prietas las filas": ESTAMOS CON EL PRESIDENTE. PÁSALO.


Franky  
Lunes, 1 de Enero 2007
Artículo leído 2864 veces




Comentarios:

1.Publicado por Miguel Garau Jaume el 01/01/2007 13:13
:" " NO CREO EN LOS POLITICOS NI EN LO CATALAN PERO SI EN 2007 "" . . .
CREO EN LOS HECHOS: . . . MIGUEL GARAU JAUME, mayor de edad, con domicilio en Palma de Mallorca, C/ Cra. Lluchmayor, 222 - 07199 S’Aranjassa - BALEARES – con DNI 41.334.532-J. TEL. 971 74 28 18. e-mail mgarau@hotmail.com

Es mi derecho y mi deber denunciar por negligencia profesional o corrupcion a las personas que han intervenido en el proceso jurídico, con referencia Instrucción nº 5 6784/02 y Penal P.A. nº 195 /05 entendiendo que podrían haber sido extorsionadas o amenazadas, como lo hicieron a mi persona, es por lo que no les había denunciado antes. He tenido la paciencia de ver si se habían preocupado, visto que se desentienden.

HECHOS DOCUMENTADOS:
D. Mateo Cañellas Vich colegiado del Colegio de Abogados de Baleares en fecha 12 de Marzo 2003 fue designado abogado de oficio para defender mi causa.
Dª. Maria Luisa Vidal Ferrer, procurador Colegiado, en fecha 23 de Septiembre 2004 también fue designado de oficio, para defender mi causa.

Que en fecha 28 de Julio 2003 se me requiere para un examen forense, y este un Psiquiátrico, solicitado por la parte Querellante exactamente 20 días después del Juicio por el Asesinato de mi hija, entendiendo que debía estar muy afectado y que estaría bajo de defensas por el Inexplicable e incomprensible Juicio Diagnostico Medico Legal: Se trata de una persona alineada y que tiene las ideas claras e irreducibles.

En fecha 19 de Enero 2005, presente un escrito a Instrucción 5. Autorizando a la INSTITUCION “ La Caixa “ para que puedan embargar la cantidad suficiente hasta satisfacer sus pretensiones de la indemnización por el ASESINATO de mi hija Beatriz. Y en la misma solicitud, solicite UN CAREO con los responsables involucrados en la trama. NO se me atendió. Los que estaban denunciados por mi hija en el mismo “ Panfleto “ Copia de la denuncia de la Fiscalia. Anti-corrupcion. Y que lo ratifico.

Que el 26 de Julio 2005 Mi escrito ante LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA Secc. Nº 1 Ejecutoria 0000091 / 2003 rollo 0000003 / 2003, denunciando unos hechos que han transcurrido. NO de un estado de derecho, sino todo lo contrario y siguen intentando de amedrentarme con APAÑOS JURÍDICOS y no lo conseguirán, lo he denunciando a todo el mundo y seguiré hasta que se haga la Justicia Clara y limpia que todos los Españoles tenemos derecho y que nos ampara nuestra CONSTITUCIÓN.

El día 13 de Septiembre 2005 se celebro juicio ante SS Ilmo. Sr. D. Diego J. Gomez-Reino Delgado. Que en síntesis dice: Sentencia absolutoria nº 257/05 por la no-comparecencia de la parte Querellante. Tengo bien claro que no entraron porque sabían que estaría la prensa. Yo lo había divulgado a todos los medios de comunicación e Instituciones Sé que lo sabían, http://mgarau.blogspot.com/search?q= Google.com.

Día 18 de Octubre 2005 se impugna la sentencia en base: Que la procuradora Dª Maria L. Vidal Ferrer había firmado las DOS notificaciones Denunciante y Denunciado su irresponsabilidad es total. Entiendo que es una forma jurídica para poder anular una sentencia, pero no es menos cierto que este GRAN CORRUPTO PODER FACTICO, la INSTITUCION “ La Caixa “, hace y deshace dentro de los tribunales de Justicia, por algo tienen él más conocido Jurista de casos de corrupcion en Baleares. Este es uno más y tratan de eludirlo. Los edictos Judiciales les delatan, soy consciente que lo denunciado es la punta del “ICEBERG” y lo saben con toda certeza.

Creo un derecho jurídico: Mi escrito de fecha 06 Marzo 2006 se me conteste o de lo contrario se entiende silencio administrativo y quedaría sin efecto esta sentencia ya que mi solicitud esta bien clara y precisa. Lo tenían que notificar a la procuradora o a mi persona, hasta la fecha no hay comunicación alguna. Entiendo que la Justicia va muy lenta. No fue tan lente para Juzgarme, una vez que se anulo la sentencia anterior. Hubo un tiempo record para la notificación y JUICIO. ¡¡Estos Poderes Fácticos. . .¡¡

Día 20 de Julio 2006 Presente una queja formal al Ilmo. Decano de lo Penal ya que consideraba y considero que no se ha empleado la IMPARCIALIDAD Jurídica con este exponente, copia al Eximo. Ministro, al Eximo. Def. Pueblo Europeo y al Presidente y Junta rectora Institucion “ La Caixa”, la ultima sin respuesta, quien calla “Otorga”

Los daños Psíquicos y materiales son irreparables, tanto propios como los de mi familia y todo por una DEUDA INEXISTENTE, estos son daños co-laterales y persistentes.

Tratan desesperadamente de eludir las conexiones con el ASESINATO de mi hija.
NO Debo pronunciarme. Se sigue investigando ordenado por el T S J Baleares.

Debo poner por respeto a la Justicia y a los juristas de bien, la palabra “ Presuntamente”

SOLICITO:
Se tenga por interpuesta esta denuncia CONTRA:

D. Mateo Cañellas Vich, letrado de oficio, por considerar que No defendió diligentemente mi representación, por ser de oficio.

Dª Maria Luisa Vidal Ferrer, por negligencia profesional, si se había dado cuenta de su error, por lo menos tenia que haberlo notificado al Juzgado.

D. Salvador Perera Morell, coleg. 2222, Por engaño doloso a la Justicia, entendiendo que sabia de sobra del Juicio y que utilizo una artimaña Jurídica.

Dª Catalina Salom Santana, Por engaño doloso a la Justicia ya que estuvieron bien informados de los Juicios, del primero y del segundo.

A La Institucion “ La Caixa “ por eludir su responsabilidad de una Clara estafa a su cliente y a la Justicia, empleando maliciosamente la Justicia como medio.

Palma de Mallorca, 29 Diciembre 2006






AL ILMO. JUEZ DE GUARDIA – JUZGADOS PALMA DE MALLORCA – BALEARES-
Nota: Se adjuntan fotocopias de lo anteriormente expuesto ( 18 ) fotocopias.

2.Publicado por del Barco Carreras el 16/08/2007 11:09
EXCELENTÍSIMO SEÑOR DON ALFONSO HERNÁNDEZ PARDO

Cuando en 1977 se aprueba la Constitución es Presidente de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona. Y cuando en 1980 se denuncia el caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, el Gobierno Suárez ya lo ha nombrado PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA. Más sutilezas y derivaciones paralelas.



Por Rafael del Barco Carreras



Si otros ya se manifestaban “demócratas”, o progresista, Eladio Escusol Barra (fiscal del caso), él se mantenía furibundo franquista. Sin aparente sintonía con otro de los miembros del Especial Tribunal que juzgará el caso, José Luis Barrera Cogollos (en cuya toma de posesión de Presidente de la Audiencia en el 2000 se elogia que en su época franquista se atreviera a clamar por los Derechos Humanos, e incomprensible la reelección en el 2005 cuando la Audiencia es un caos, los grandes casos con media de diez años hasta los juicios, y el 30% de bajas laborales según un estudio de la nueva Generalitat de izquierdas) o Adolfo Fernández Oubiña (“contratado” por el Bufete Piqué Vidal, y cuya vida y milagros merece un libro aparte). El futuro demostrará su especial talante, expedientados los dos, Barrera pasará a lo Civil, y Oubiña de Presidente de la Sección Primera a de nuevo juez de instrucción.

Don Alfonso, hombre de boina, pero su mujer luciendo brillantes en un Premio Planeta junto a Luis Pascual Estevill (por desgracia mi abogado). Otro letrado, en el colmo del cinismo, me espetó que por suerte para mí Don Alfonso me condenó solo a los dos años, diez meses y veintiún día pasados en prisión de los doce pedidos por Fiscalía, Ayuntamiento y Consorcio, pero yo nunca he sufrido el síndrome de Estocolmo, y desde entonces le he maldecido todos los días de mi vida, aunque nunca se me ocurrió el disparate de otra de sus víctimas que pistola en mano entró en el Palacio de Justicia dispuesto a matarlo. Lo abatieron antes de perderse por los tétricos pasillos.

A mi entender fue de los “duros” nombrados por Adolfo Suárez para mantener el ¨Orden”. Si el orden franquista como el de siglos del Imperio se basaba en Capitanía General, Virreinato, con el Ejército y sus ramificaciones Guardia Civil y Policía Nacional, la Audiencia formaba el segundo gran pilar institucional. El pilar de eso que Franco y los suyos definían el “Estado de Derecho”, donde la pirámide fascista del “ordeno y mando” funcionaba a la perfección. Los juicios se predeterminaban, los bienes se asignaban, y todo parecido con “Justicia” una burla. El Régimen lo abarcaba todo. Y si en lo Civil el Registro de la Propiedad nos descubriría sagas familiares acumulando fortunas (a pesar de los sueldos de miseria), en lo Penal, la Policía y Guardia Civil con sus torturas, y el “hábilmente interrogado”, decidían los sumarios y sus señorías firmaban las sentencias en juicios no más largos e inteligibles que una misa en latín.

Estrasburgo definiría la Audiencia de Barcelona revolcando los casos clave de aquella época, los asesinatos del ex alcalde franquista Viola, o del poderoso industrial Bultó, el incendio de la discoteca Escala, o la represión contra los alocados “rojos”. Sin olvidar los muertos en la Modelo entre los motines de 1977 y la represión hasta 1983. El Poder Absoluto degenera a quien lo ejerce. El “dolo” (voluntad de delinquir) no existía, el “desacato” mantenía firmes a cualquier, ya fuera abogados, testigos o culpables, los fiscales obedientes al Mando, y la SALA determinaba con su SOBERANÍA las pruebas que sustentarían el fallo (habitual que en los pasillos esperaran “testigos” profesionales a tanto la declaración), y la segunda instancia, pilar de la Justicia Democrática y obligada por la Carta de Derechos Humanos de la ONU firmada por España, no existía, pues el recurso al Supremo solo determinaría si el procedimiento se ajustaba a derecho, sin valorar las pruebas convertidas por la Sala en parte de su infalibilidad papal, y siempre se ajustaba, a menos que un “mando superior” entorpeciera el procedimiento.

Y Hernández Pardo, un fingido fanático de la divina procedencia del Poder, y cuando él solo debía mantener la maquinaria en funcionamiento (ya no juzgaba por Presidente de la Audiencia) se atribuye un caso “goloso”, el CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, para él solo, quitándoselo al juez legal y natural, el Presidente de la Sección Primera, Manuel Derqui Valbuena, como si la Constitución no existiera. Actuando a lo virrey se saca de la manga disposiciones del pasado siglo (referentes a sustituciones accidentales) y constituye una Sala para ese solo caso, y el “órgano colegiado” se convierte durante dos años en bicéfalo, firmando al mismo tiempo con dos composiciones. ¿Porqué?. Dinero, mucho dinero, aunque no era el caso más suculento del momento, 1.200 millones denunciados. La punta del iceberg, por debajo muchos miles de millones a mano, con el Banco Garriga Nogués y Javier de la Rosa Martí (y tras él el primer banco nacional, el Banesto, todo el franquismo de entonces y la Caixa…con su enorme Caja B, dinero negro). Sin olvidar que quien le nombra Presidente, el Gobierno Suárez, también está presente en el caso a través del Consorcio, y los suyos en Barcelona recibiendo créditos del Banco. Si los acusadores, Serra y Maragall con su abogado Rafael Jiménez de Parga (que también lo era de Banesto) ya lo habían descubierto, y hasta el instructor Ezequiel Miranda de Dios vivía en un hermoso piso del abogado de los De la Rosa, Juan Piqué Vidal (abogado también de JORDI PUJOL), el caso merecía su personal control, demostrando que el orden jerárquico franquista se hallaba por encima de la Constitución, y que el Presidente de una Sala (en teoría propietario de la plaza desde su nombramiento impreso en el BOE) era un simple muñeco de quita y pon. Y no solo se reservó el caso sino que nombró un Juez Especial, José Álvarez Martínez, para cerrar las peligrosas investigaciones que decretara Miranda de Dios ante mi insistencia. Y aquí, todos los abogados contestándome “se recurre al Supremo, al Constitucional…”, entre cretinos anda el juego… ya matizaré.

Con los años, considerando que Don Alfonso presidía la Junta Electoral Provincial de Barcelona, y en 1980 JORDI PUJOL desbanca a los alocados “rojos” con ganas de poner patas arriba todas las instituciones y máxime la Audiencia (sede de represión), imaginé la mano divina, no en vano, por encima de la LEY, obedecían al “Dios, Patria y Rey”. Si la alcaldía cayó en buenas manos, Narcís Serra del clan Samarach, y después Pascual Maragall del de Porcioles, olvidando el marxismo propio de los “hijos de papá” contestatarios, la incipiente y peligrosa Generalitat de Tarradellas, con vocación de Estado, es decir, de tragarse la Audiencia, debía librarse de rojos foráneos e incontrolados. Evidente que ante la izquierda furibunda y catalanistas nunca ganarían los corruptos de la Derecha Clásica, tipo Eduardo Bueno, el “bueno para Cataluña” (hombre de Banesto y por tanto de De la Rosa). Debía pues facilitarse la victoria a un banquero, que habría olvidado tres años de cárcel tras quince de ganar dinero con el franquismo, y de familia de “derechas de toda la vida”, o sea, fieles al Régimen. Un flautista para esa Cataluña de los sueños de un millón de catalanistas. Y ganó Pujol, y la Audiencia seguiría un largo camino sin ingerencias “rojas”, con tiempo para domesticar a las “ordas” a base de sueldos y chollos, y consolidar cargos, retiros y fortunas. Murió como su adorado Dictador, en la cama.

Ver detalles en www.elconsorcio.net



3.Publicado por ortiz garcia gloria el 16/02/2008 15:48
estpy confeccionando una pagina web para denunciar un proceso de ejecucion penal que se me ha imputado sin defensa letrada y sin admitir ningun tipò de recurso, cuando presento un recurso de NULIDAD PROCESAL BIS IN IDEM me dicen que las pruebas las utilice para una revision penal mientras me subastan mi casa y me dejan en la calle con dos hijos menores durante la ejecucion penal en prision y sin abogado pido dos veces una revision penal que se me niega, lo tengo en recurso de amparo en el constitucionl sin responder, necesito ayuda, contacto en apartado de correos 704 de vitoria,Mª Gloria Ortiz, si alguien cree que puede ayudarme y/o aportar algo, por favor pongansé en contacto conmigo





 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.


 Podcast






DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]













Paperblog
Sindicación RSS Acceso Miembros