Voto en Blanco


Buscar en artículos:

  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos.


Información y Opinión

España: la hora de los ciudadanos


Nota



España: la hora de los ciudadanos
La tregua de ETA ha terminado y ha quedado demostrado, una vez más, que al totalitarismo asesino sólo se le vence con las armas. Creiamos que aquella lección había sido aprendida por Europa cuando los demócratas tuvieron que derramar sangre para vencer a los nazis, pero Zapatero no lo sabía y se empeñó en tratar a la bestia con halagos, concesiones y humillaciones. Ahora, tras el fracaso, ha llegado la hora del pueblo, el momento en que los ciudadanos deben hablar. Y, en democracia, los ciudadanos siempre hablan ante las urnas, con la papeleta en la mano. La legislatura debe terminar ya y Zapatero, derrotado e incapacitado para liderar la defensa de un Estado al que él colocó de rodillas, debe convocar elecciones.

ETA se dispone a matar de nuevo. El gobierno ha fracasado en lo que fue su apuesta central: acabar con el terrorismo por la vía de la negociación. Para detener el brazo asesino de ETA y ser premiados con otra victoria electoral y más años en la Moncloa, Zapatero y los suyos han hecho todas las concesiones posibles, incluso algunas de dudosa legalidad y humillantes para una democracia. En contra de la opinión mayoritaria de los españoles, ha interpretado la ley de manera favorable a ETA, ha dejado de perseguir y detener asesinos, ha escamoteado la información a la sociedad, ha permanecido indiferente ante el terrorismo callejero y hasta ha lavado la imagen internacional de la banda etarra. Todo eso sin conseguir nada a cambio.

El fracaso del gobierno es incuestionable y, en democracia, los errores de liderazgo deben corregirse y pagarse. Ahora, ese gobierno que jugó a la ruleta con ETA y perdió todo su capital político por haberlo apostado a la casilla del llamado "proceso de paz", queda desautorizado e incapacitado para liderar la lucha digna de los demócratas contra el crimen terrorista.

Es la hora de los ciudadanos, no la del gobierno. Tras haber quedado demostrado, por enésima vez, el principio de que "la política es demasiado importante para dejarla en manos de los políticos", son los ciudadanos los que deben hablar, como se hace en democracia, ante las urnas abiertas y con la papeleta electoral en la mano.

La legislatura ha terminado por agotamiento político y fracaso y el Zapatero perdedor debe convocar elecciones con urgencia y preguntar a los dueños de España, que son los ciudadanos, si desean que él siga siendo el jefe, si después del fracaso están o no de acuerdo con su gestión.

Esa es la democracia y así funciona. Ignorarlo es abuso de poder y constatación del dominio que la partitocracia degradada ejerce sobre la ciudadanía soberana.


   
Miércoles, 6 de Junio 2007
Artículo leído 1575 veces




Comentarios:

1.Publicado por Gundisalvo el 06/06/2007 10:14
Ya avisé que la agenda política la estaba marcando ETA, y que ETA se ha dado cuenta que ZP no tiene garantías suficientes (para ellos) de ganar las próximas elecciones. Como consecuencia le han "retirado su confianza".

Pero atención, ZP está decidido a continuar su "proceso" y a ETA le conviene más que en el poder esté ZP que cualquier otro y ETA no va a dejar de intervenir en el proceso electoral. Eso lo doy por seguro.

Ahora, el PSOE tiene ante sí una responsabilidad histórica que es la de dejar que ZP no continue como Secretario General preparándose para acudir como candidato a las próximas elecciones, porque eso va a suponer una mayor fractura social en el país (Basta con leer hoy el editorial de El País) y será determinante en la selección de víctimas por parte de ETA para conseguir que el actual presidente continúe otra legislatura.

Los ciudadanos debemos exigir que Rodríguez dimita tal como le han exigido a Sebastián y Simancas, no (o sí) porque estemos contra el "proceso de paz" sino porque el que ha conducido ese proceso lo único que ha logrado es que ETA se rearme, que acceda a las instituciones democráticas, que haya mejorado en la formación tecnológica de sus comandos, haya incrementado el número de estos y tenga como mínimo (eso dicen fuentes de Interior) cinco comandos operativos y "legales" dispuestos para una acción rápida con objetivos ya localizados y estudiados.

Ese es el resultado del "proceso de paz" por lo tanto es un fracaso absoluto de la persona que lo ha dirigido. Los ciudadanos no debemos de caer en la trampa de enfrentarnos entre nosotros por estar o no de acuerdo con el proceso, debemos mirar los resultados y ver que las víctimas vamos a ser nosotros. Mientras no asumamos que es a nosotros a quienes van a matar estaremos estableciendo debates "de salón", mu apasionados, muy partidistas, pero pensando en que los muertos van a ser otros y no nosotros mismos.

Cierto es que pueden presentarnos estos años donde únicamente ha habido dos muertos como un triunfo del presidente consecuencia del proceso; eso no es cierto. Si hubo un pacto con ETA podría pensarse que es así, pero entonces Rodríguez nos debe de explicar cómo, cuándo y qué pactó con ETA para que ahora los etarras consideren que el pacto se ha roto y vuelvan a matar. Pero si no hubo pacto, la ausencia de atentados se debe a la voluntad de ETA no al acierto del "proceso", voluntad que ahora se retira sin más.

Atención ciudadanos, exijamos la dimisión de ZP, pensemos que su continuidad en el poder significa su deseo de renovar su mandato otra legislatura pase lo que pase y muramos los que muramos, y no caigamos en la tentación de debatir si se apoya el proceso o no, eso es otra cuestión. Lo definitivo es que el responsable del proceso ha fracasado y debe dimitir como les han exigido a otros miembros del PSOE que han pasado por ese camino.

2.Publicado por Medina Azcárate el 06/06/2007 11:47

Frente a la rabia de los comentarios que veo, yo voy a escribir con tristeza:

-Perdemos sobre todos los ciudadanos, antes de lo que ZP pueda pensar en su futuro. Y el PP y ETA se frotan las manos. ..Y a mí esto me produce tristeza.

-Se habla de atentados, amenazas, chantajes y etarras excarcelados. Y no se habla de zortzikos, txalapartas, txapelas y bertsolaris. ..Y a mí esto me produce tristeza.

-Se analizan errores, falta de apoyos, ingenuidades e intereses partidistas. Y no se analiza la voluntad de las sociedades vasca y española. ..Y a mí esto me produce tristeza.

-Como consecuencia de todo esto, se está jugando a una especie de "partida de mus" con apuestas por medio entre el Gobierno Español y ETA. Y esas apuestas, que son las víctimas y los vascos, no tienen capacidad de decisión para nada de todo lo que se está jugando. ..Y a mí esto me produce tristeza.

CONCLUSIÓN:

Estamos fallando en la raíz del asunto. La Sociedad Vasca no es ETA, ..pero debemos ser conscientes que la Sociedad Vasca tampoco es el Gobierno de España. Intuyo que los interlocutores de toda esta negociación tan interesada no son los correctos. ..Y hasta que la Sociedad Vasca no se sienta identificada con los interlocutores que hablen en nombre de ella, el problema seguirá y seguirá. Porque la Sociedad Vasca seguirá y seguirá desentendiéndose de tanta miseria y tanto interés partidista.

Y si la Sociedad Vasca no habla, ETA seguirá existiendo,.. porque seguirá nutriéndose de tanto descontento popular.

..Y a mí esto me produce tristeza. Mucha tristeza.

Un abrazo muy fuerte a todos.

Jorge Medina Azcárate
One brother World

3.Publicado por yo el 06/06/2007 14:20
Pero vamos a ver, yo sigo sin poder comprarme un piso, el precio de la vida crece mientras los salarios van siempre por detrás, mi ciudad está cada vez peor, los ricos son más ricos, y los pobres más pobres...
Es que España no tiene otro problema que la puta ETA? estoy arto ya de escuchar ese nombre, la vida se torna cada vez más asfixiante... y la única salida para respirar es la maldita televisión y las discusiones sobre una banda terrorista, sobre un grupo mafioso más.
En mi ciudad en llo que va de año se han cometido más asesinatos que los que ha echo ETA estos ultimos 8 años.
ME TENEIS ARTO

4.Publicado por Medina Azcárate el 06/06/2007 15:30
Ese es el problema, yo;

Que a tí sólo te preocupa tu piso, tu salario y tu ciudad (...vaya, y sorpresivamente también los pobres).

ETA es un problema de todos, no sólo tuyo o mío. Y mientras la gente siga pensando como tú, y mientras la gente no adquiera conciencia social, ETA tendrá el terreno libre para seguir actuando.

(..Por cierto, yo ni si quiera tengo salario. Y vivo en Madrid, probablemente la ciudad más castigada en criminalidad).

Todo esto lo digo de forma constructiva. Me gustaría que nadie lo tomara como un ataque personal. (No tiene sentido enfrentarnos por esto).

Saludos,

JMA -ObW-

5.Publicado por albermir el 06/06/2007 15:35
La legislatura de Zapatero se basaba en la negociación con ETA y en el ataque a la oposición demócratica. Ahora pide "ayuda" a esa oposición, que estuvo atacando durante tres años.
Menos mal que no pide ayuda a ETA para atacar a la oposición....

6.Publicado por Gundisalvo el 06/06/2007 19:47
El título del artículo lo define: Es nuestra hora; tú estaras (como yo) harto de ETA y tienes tus problemas para pagar la hipoteca, pero si tes estalla una bomba a tu lado, tu viuda o tus huérfanos van a tener muchos más problemas y eso es lo que nos iguala a todos. Mañana podemos estar muertos por el capricho de unos asesinos que no reconocen este sistema político.

Yo no lo reconocí desde que se promulgó la Constitución en 1978, y por eso no me he dedicado a matar a aquellos que si la han reconocido, ese es el problema. Ni el pueblo vasco ni nadie puede hablar en libertad cuando hay unos asesinos que irrumpen brusca y violentamente en cualquier conversación, porque el pueblo vasco esta ciscado de miedo (en general) y los políticos nacionalistas vascos no quieren ser carne de cañón como lo han sido los del PP y los del PSOE.

Mientras ETA esté ahí, no hay democracia en Vascongadas y por tanto no la hay en España, independientemente de la partitocracia y del poder de los políticos.

La legislatura de Zapatero se basaba en desacritar totalmente a la derecha y la negociación con ETA era una vía más para conseguirlo, ahora la derecha debe exigir que vaya al Parlamento y de explicaciones de por qué no cumplio el mandato de las Cortes de no entablar diálogo con ETA si esta no abandonaba la violencia, si cae en otras trampas es problema de ellos.

Pero nosotros, en nuestra hora, debemos negarnos a ser víctimas, debemos demandar el protagonismo que nos corresponde, y pedir que nunca jamás se vuelva a negociar con aquél que esconce las armas debajo de la mesa, porque ya sabemos de sobra, que las volverá a sacar.

7.Publicado por Ligur el 07/06/2007 00:43
Señor del número 3

Le sugiero un seudódimo como "oligoqueto", "ombligo" o "indigente cultural".

No es que confunda usted churras con merinas simplemente es que su mirada permanece fija en su ombligo sin ver que ocurre por el mundo.

Estar "ARTO" de nosotros cuando incluso un asiduo del blog tiene superavit de educación y tiempo para practicar la bienaveturanza de enseñar al que no sabe. Vamos, no sea mal chico y dele las gracias.

Yo pensé recomendarle el MIranda Podadera pero cotejando su ortografía y lo que manifiesta llego a la conclusión que lo suyo es más de primaria, de lo que en mi época se llamaba "el catón".

Sin duda alguna se ha perdido usted por internet y llegó a Voto en Blanco pero su pecera es 20 minutos. Ahí se encontrará en su agua, como un pez, porque eso es lo que exhibe usted con su ortografía, estar o ser un PEZ.

Ligur


8.Publicado por Bagañete el 07/06/2007 16:08
Este un un blog libre y cada cual expresa su opinión como considera oportuno, siempre que exista respeto entre los que entran a participar de la discusión, no creo que nadie pueda decidir quien debe o no participar.

9.Publicado por Ligur el 07/06/2007 16:35
LOS BLOGS 20 MINUTOS Y SIMILARES

Realizan una función fagocitaria y acaparadora en la numerosa plebe con indigencia social, cultural e intelectual que despotrica y vomita sus bilis en internet, amparados por un sinónimo y el anonimato. Estos blogs cloaca o sumidero son de agradecer puesto que nos libran de energúmenos dotados de menos neuronas que dedos de sus cuatro extremidades, algunas de ellas deterioradas por ingesta de materias alucinógenas y otras anquilosadas por falta de uso. Total, tres en uso, la de abrir la boca, la de eructar y la de abrir los esfínteres.

Si bien 20 Minutos brinda titulares con una agilidad que otros periódicos no pueden o no saben como competir, entrar en Comente la Noticia es levantar la tapa de las más hediondas cloacas de la vulgaridad, estupidez, ver comentarios de “algo”, no de “alguien” caramelo de menta para psiquiatras, vocabulario de rabizas de puerto y su mundo y sobredosis de chabacanería que produce vergüenza. Todo esto, claro está, exquisitamente cuidado para que en los contados casos que algún ingenuo inserte un comentario documentado, pensado y bien estructurado sea retirado inmediatamente.

Se puede utilizar en vocabulario que te salga de …. Escribir las mamarrachas que te venga en gana, no hay censura. Pero si con datos y fechas y peor aún sin mencionas las referencias en las que te basas, eso es retirado en el acto.

He sido ingenuo y en algunas ocasiones he insertado opiniones con estadísticas, datos, referencias y duraron en el blog lo que diez céntimos de pipas. Como entretenimiento inserto los mas inverosímiles comentarios y con tacos del peor gusto que puedo confeccionar y son mantenidos sin problemas.

Ante esto, no critico ni despotrico contra los Blogs cloaca, más bien me inclino por aquella frase de escritos y peticiones de antaño: “Que Dios los conserve muchos años para bien de España y de los españoles”.

¿Por qué visito esos blogs letrina?. Para no olvidar que esos ciudadanos tienen un voto como el mío. Y esto me hace pensar que quien les suministra carnaza se lleva su voto.

Ligur



10.Publicado por Medina Azcárate el 07/06/2007 17:30
Ligur:

Te recomiendo humildemente que te leas algún manual de cómo hacer amigos.

Luego podemos seguir hablando de la Paz en el País Vasco.


11.Publicado por Ligur el 07/06/2007 18:48

Señor Medina.


Quien escriba para hacer amigos poca crítica podrá hacer. A mi edad amigos tengo dos. A cierta edad ya no se aceptan compromisos. La inocencia es solo un recuerdo y las amistades ocasionales una fuente de desilusiones. Le recomiendo a don Juan Manuel, El Conde Lucanor, copiado por Shakespeare. Lo leí siendo muy joven.

Acepto su advertencia de salirme del tema. Mea culpa sin reticencias y solo alego que como no envío escritos directamente, he adquirido la mala costumbre de colocarlos en alguna parte. Esta vez, como usted puntualiza, lo hice inoportunamente. Mea culpa y perdón a todos.

¿Olvidamos el tema y trabajamos por el tema vasco? Por mi parte, sí.

Ligur



12.Publicado por Medina Azcárate el 07/06/2007 19:47
Estimado Sr. Ligur:

Acaba usted de evidenciar un fiel reflejo de cómo, (siempre a mi humilde entender), se podría reconducir un conflicto desde el diálogo y la tolerancia. Humana lección la suya,.. e intuyo que sana comprensión la de los lectores de este blog.

Y entro en cuestión:

Si ETA empezó como un movimiento cultural cercano a la universidad, ..si después pasó a una reivindicación política ante la ausencia de resultados,.. y si finalmente terminó en un brazo armado ante la radicalización de sus peticiones,... intuyo que sería de sabios por su parte volver (de la misma forma humilde con la que usted nos ha alagado) a una raíz cultural mucho más organizada y legitimada por todos.

Si no lo hacen, queda en evidencia el interés financiero y mafioso que hay detrás del grupo que la dirige hoy en día, (y tan diferente al grupo de la ETA inicial),... pobre en principios de nacionalidad cultural vasca, y sobreabundado en intereses pseudo-mercenario-económicos.

Por eso yo reivindico tanto la voz de la sociedad vasca,... y la legitimación de quien quiera defender una identidad cultural y social propia y diferente, ..realmente bastante distinta a lo que pueda ser la castellana o la andaluza, por ejemplo.

Gracias Sr. Ligur.






 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.


 Podcast






DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN

Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]













Paperblog
Sindicación RSS Acceso Miembros